Ysiluokkalaisten ruotsin osaaminen romahtanut hälyttävästi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tämä nousisi vielä vaalikeskustelujen teemaksi, niin persujen voitto olisi varma.

Miten niin? Purrahan on suuri pakkoruotsin kannattaja ja haluaisi lisätä ruotsin opetusta.

Ei ole, miksi valehtelet?

Persut on ainoa puolue, jolla kirjattuna tavoitteena on pakkoruotsin poisto. Kannattaa huomioida, että kaikkien tutkimusten mukaan noin 3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Aika erikoista, että vain yksi puolue haluaa kunnioittaa suuren enemmistön tahtoa. Kun Naton kannatus nousi vähän yli 50 prosentin, sitä pidettiin vahvana mandaattina. Mitä 75% sitten on?

Miten niin valehtelen? Lue itse! Purra on lobannut ruotsin opetuksen puolesta vuosikausia! Aika ylimielisestikin.

https://web.archive.org/web/20160328014329/http:/riikkapurra.net/2015/0…

"Se, että ruotsin kielen opintojen alkua on aikaistettu kuudenteen luokkaan, on hyvä muutos, mutta vieläkin aikaisempi se voisi olla. Koko alakoulu on loistavaa aikaa opiskella kieliä, kun lasten aivot ovat tähän kaikkein mukautuvaisimpia. Tiedän silti, että ehdotukseni on täysi utopia se olisi aivan liian rankka ja pikkupupusille vaativa, heidän itsemääräämisoikeuksiaan ja ihmisoikeuksiaan todennäköisesti rikkova."

Vierailija kirjoitti:

Pääministerikin hoitaa yhteydet Ruotsiin englanniksi ja suomenruotsalaisten kanna suomeksi, niin miten ihmeessä voidaan syyllistää lapsia "väärästä" asenteesta, kun eivät halua oppia turhaa kieltä?

Marinillahan on yliopistotutkinto (oliko hallintotieteestä jos oikein muistan) eli hän on suorittanut ja läpäissyt virkamiesruotsin kurssin. Tosin se kurssi jonka kävin itse vuonna kivi ja keppi oli yhtä "vaativa" kuin yläasteen ruotsin opinnot. Läpi pääsi jos osasi sanoa jag heter se-ja-se och jag kommer från sieltä-ja sieltä näin kärjistetysti ilmaisten. 

Lapseni aloitti aikstetun ruotsin (siis kuudennella kun aiemmin se alkoi seitsemännellä luokalla). Ensimmäisenä vuonna koulu kertoi että asiassa otetaan pehmeä alku. Eli ekana vuonna ei opettu mitään oleellisia perusasioista. Koko ekan vuoden oppimäärä sitten opiskeltiin huhti-toukokuussa.

Syyttäkööt itseään. Vaan taitaa tämäkin olla väärinkäsitystä.

Kuulostaa kovasti keisarin uusilta vaatteilta.

Poliitikkojen puheissa alastoman keisarin vaatteet ovat hienot, mutta kaikki muut näkevät totuuden.

Sannalle kiitos siitä, että olet ajanut tehokkaasti pakkoruotsin vastaista agendaa. Et ole nöyrtynyt edes muutamaa sanaa sanomaan RKP:läisten nuolemiseksi ja RKP-medialle luvatut ruotsin opinnot jäivät yhteen tuntiin...

Tuo on taitavampaa v..tuilua pakkoruotsia kohtaan kuin mihin persut ikinä kykenisivät.

Vaikuttaa italialaiselta lakolta... ruotsin tunneilla kyllä käydään ja ollaan opiskelevinaan, mutta...

Lukiossakin jos on painotuslinjalla esim. urheilulukiot, musiikkilukiot jne, saa jättää pakollisia ruotsin kursseja pois ja niitä todellakin jätetään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Absolut! Nu behövs snabba åtgärder.

Nu behövs DET jne.

Ei tässä vodka auta

Itse opin ruotsin tunneilta vain tack=kiitos sanan. Vihasin ruotsin opettelua ja itse kieltä. Kävin myös erityisopetuksessa, mutta en vain oppinut.

Ei tämä ole rakettitiedettä. Pakollisuus pois, niin vain motivoituneet opiskelee ruotsia ja oppimistulokset raketoi. Ei ole mitään järkeä, että kaikki pakotetaan opettelemaan kieltä, jota todella harva oikeasti tarvii, ja romutetaan samalla myös motivoituneiden oppilaiden oppimisympäristö.

Ratkaisu on äärimmäisen helppo:

1. Poistetaan virkamiehiltä ruotsin vaatimus, ja laitetaan palveluntuottajalle velvollisuus palvella myös ruotsiksi. Näin osalla henkilöistä voi olla ruotsin osaaminen ja osalla ei. Tämä helpottaisi myös muuta kieltä äidinkielenään puhuvien työllistymistä.

2. Poistetaan yliopistoista virkamiesruotsin pakko

3. Poistetaan peruskoulusta pakollinen ruotsi

Näillä keinoilla palvelua saa jatkossakin ruotsiksi, ja ne ruotsintaitoiset osaavat ruotsia paremmin kuin ennen, eli palvelu paranee.

Miksi pitäisi opiskella ruotsia? Pohjoismaisissa

firmoissa työkieli on englanti, poliitikan huipullakin hoidetaan suhteet Ruotsiin englanniksi, puolustusyhteistyön työkieli Ruotsin kanssa on englanti, suomea osaamattomat saaristoruotsalaiset kuolevat vähitellen sukupuuttoon.

Niin, miksi?

Puhelin ja pelit kilpailee ajasta opintojen kanssa.

Meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1) puhelimet ja pelit vähemmällä - lisää opiskelua

2) helpotetaan koulua

Google transalatorilla voidaan palvella ummikkoruotsalaiset. Ja kyllä heiltäkin äkkiä se suomen taito löytyy, kun vaihtoehtona on käännössoftan käyttö.

Pelkkää simputustahan tämä pakkoruotsi on.

RKP luulee että ruotsintuntien lisääminen parantaa ruotsin osaamista,todennäköisesti päinvastainen vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tämä nousisi vielä vaalikeskustelujen teemaksi, niin persujen voitto olisi varma.

Miten niin? Purrahan on suuri pakkoruotsin kannattaja ja haluaisi lisätä ruotsin opetusta.

Katsos uudestaan mitä Purra asiasta kommentoi.Ei meillä ole saunapakkoakaan vaikka sauna kuuluu kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tämä nousisi vielä vaalikeskustelujen teemaksi, niin persujen voitto olisi varma.

Miten niin? Purrahan on suuri pakkoruotsin kannattaja ja haluaisi lisätä ruotsin opetusta.

Katsos uudestaan mitä Purra asiasta kommentoi.Ei meillä ole saunapakkoakaan vaikka sauna kuuluu kulttuuriin.

Suora lainaus Purran tekstistä:

"Minä vastustan pakkoruotsin poistoa. Olen ollut samaa mieltä aina. Perusteeni ovat moninaiset."

Koko tämä poliittinen kuvio on ihan absurdi.

RKP otetaan lähes aina hallitukseen ja sille täytyy luvata, että pakkoruotsi pysyy (tai sitä jopa lisätään).

Eihän meillä voi olla yhtä asiaa, josta yhden pikkupuolueen vaatimus aina menee kaiken edelle, ja normaali asian demokraattinen käsittely on käytönnössä kielletty? Käytönnössähän kaikki pakkoruotsikritiikki vaiennetaan sillä, että "hallitusohjelmassa on sovittu"...!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tämä nousisi vielä vaalikeskustelujen teemaksi, niin persujen voitto olisi varma.

Miten niin? Purrahan on suuri pakkoruotsin kannattaja ja haluaisi lisätä ruotsin opetusta.

Katsos uudestaan mitä Purra asiasta kommentoi.Ei meillä ole saunapakkoakaan vaikka sauna kuuluu kulttuuriin.

Suora lainaus Purran tekstistä:

"Minä vastustan pakkoruotsin poistoa. Olen ollut samaa mieltä aina. Perusteeni ovat moninaiset."

Niin tuo lainaus on vuosien takaa. Purra on sen verran fiksu, että myöntää nyt olleensa väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tämä nousisi vielä vaalikeskustelujen teemaksi, niin persujen voitto olisi varma.

Mielestäni kaikki pakollinen ruotsin opetus pitäisi lakkauttaa ja kyseisen kielen vaatiminen virkamiehiltä myös pois, mutta ennemmin äänestän RKP:tä kuin PS:ää. 

Koulu-uupumus ja ahdistus lisääntyy.

Vihatuinta ainetta lisää kouluihin...