Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ja Purra jäi kyllä pahasti alakynteen. SDP saa ääneni.

Suomeen ei olla nyt etsimässä megafonia vaan valitsemassa kansanedustajia ja hallitusta.

Mut me ollaan nähty miten tuota "megafonia" arvostetaan maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä oikein jaksa katsoa tätä KD, RKP, Liike Nyt tenttiä. Kaikki voimat meni maanantain ja eilisen tenttien katsomiseen.

Essayah puhuu aika järkeviä juttuja. Äänestäisin niitä jos ei tarttis äänestää Marinia vastaan Kokoomusta tai persuja.

Kristillisten jutut on aika lähellä Purran juttuja. Hyvä että muutkin arvostaa suomalaisuutta.

Joo, mullekin tuli persujen ohjelma mieleen, kun Essayah piti puheensa. Mutta käsittääkseni KD ei ole valmis rajoittamaan haitallista m-muuttoa.

Vähän turhaan vaan hajottaa oikeiston ääniä, jos demarit päätyykin vahingossa suurimmaksi puolueeksi.

suurimmalla puolueella ei ole merkitystä. Suurin puolue ei välttämättä ole edes hallituksessa, koska demarit-persut ei ole oikeasti vaihtoehto. Vaikka rikkoisivat lupauksia ja löytäisivät toisensa, eivät saisi koalitioon tarpeeksi muita mukaan

Molemmat ovat ilmoittaneet että voisivat harkita.  Ja kyllä tuohon saisi kolmanneksi vaikka kristilliset tai keskustan mukaan. Keskusta ja Perussuomalaiset ovat toisiaan lähempänä kuin Kokoomusta. Jossain määrin jopa lähempänä SDP:tä, jos ajattelee niitä rivijäseniä ja puolueen perusporukkaa. Sanna on heistä hivenen vasemmistolaisempi ja vihreämpi.

kepu ei tollaseen lähde, eikä KD riitä mihinkään

Mistä tiedät. Luulempa että keskusta olisi mielellään oikeistolaisemmassa hallituksessa, mikä tuosta vääjämättä tulisi.

kepulle persu-sdp-yhdistelmä olisi poliittinen itsemurha, jäisivät täysin varjoon apupuolueeksi. Kepu voi käytännössä nostaa kannatustaan vain oppositiossa

Kyllä niille ministerin paikat kelpaa ihan satavarmasti.

Marin on tökerö eikä hänellä ole käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä oikein jaksa katsoa tätä KD, RKP, Liike Nyt tenttiä. Kaikki voimat meni maanantain ja eilisen tenttien katsomiseen.

Essayah puhuu aika järkeviä juttuja. Äänestäisin niitä jos ei tarttis äänestää Marinia vastaan Kokoomusta tai persuja.

Kristillisten jutut on aika lähellä Purran juttuja. Hyvä että muutkin arvostaa suomalaisuutta.

Joo, mullekin tuli persujen ohjelma mieleen, kun Essayah piti puheensa. Mutta käsittääkseni KD ei ole valmis rajoittamaan haitallista m-muuttoa.

Vähän turhaan vaan hajottaa oikeiston ääniä, jos demarit päätyykin vahingossa suurimmaksi puolueeksi.

suurimmalla puolueella ei ole merkitystä. Suurin puolue ei välttämättä ole edes hallituksessa, koska demarit-persut ei ole oikeasti vaihtoehto. Vaikka rikkoisivat lupauksia ja löytäisivät toisensa, eivät saisi koalitioon tarpeeksi muita mukaan

Molemmat ovat ilmoittaneet että voisivat harkita.  Ja kyllä tuohon saisi kolmanneksi vaikka kristilliset tai keskustan mukaan. Keskusta ja Perussuomalaiset ovat toisiaan lähempänä kuin Kokoomusta. Jossain määrin jopa lähempänä SDP:tä, jos ajattelee niitä rivijäseniä ja puolueen perusporukkaa. Sanna on heistä hivenen vasemmistolaisempi ja vihreämpi.

kepu ei tollaseen lähde, eikä KD riitä mihinkään

Mistä tiedät. Luulempa että keskusta olisi mielellään oikeistolaisemmassa hallituksessa, mikä tuosta vääjämättä tulisi.

kepulle persu-sdp-yhdistelmä olisi poliittinen itsemurha, jäisivät täysin varjoon apupuolueeksi. Kepu voi käytännössä nostaa kannatustaan vain oppositiossa

Tuo yhdistelmä boostattuna kristillisillä ja mahdollisesti vielä LiikeNytillä olisi Suomelle ja tavallisille suomalaisille se kaikista paras ja aiheuttaisi sen, että kokoomus ja vihreät olisi pitkään, kenties pysyvästi, oppositiossa.

Ja se vasta Suomen ja tavallisten suomalaisten etu olisikin.

Toki tuollainen hallituspohja vaatisi sen, että SDP vaihtaa puheenjohtajaksi jonkun yhteistyökykyisemmän ja järkevämmän ihmisen mitä tämä nykyinen on.

Vierailija kirjoitti:

Mä taas nimenomaan päätin äänestää demareita tuon esiintymisen perusteella. Näkihän sen että oli ainoa joka tiesi mistä puhui.

Voi olla että näki, mutta puheista sitä ei todellakaan kuullut.

Faktat pöytään. https://www.lahioluvut.fi/

Sopivan ehdokkaan tai edes puolueen löytäminen on ihan mahdottoman vaikeaa. Poissulkemalla jäljelle on jäänyt vain SDP ja PS ja ihan kaikkia puolueita olen yrittänyt miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Sopivan ehdokkaan tai edes puolueen löytäminen on ihan mahdottoman vaikeaa. Poissulkemalla jäljelle on jäänyt vain SDP ja PS ja ihan kaikkia puolueita olen yrittänyt miettiä.

Sanna Marin ei ole ehdolla omassa vaalipiirissäni. Uskon, että täältä valitaan vähintäänkin kolme SDP:n edustajaa, tunnettuja jo kauan politiikassa mukana olleita naisia kaikki ja varmasti enemmänkin. Ainakin yksi varma valittava persukin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin huutaa vaalitilaisuudessa torilla Vaasassa, liian kovilla kierroksilla taas. Video Iltalehden sivuilla, kenen mielestä hän on uskottava, minusta ei.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/81292b52-7d8f-4062-93d1-d6012a087…

Hirveää katseltavaa tuo video. Tällainen kansankiihottaminen ja möykkääminen ei sovi Suomeen, ei vaan sovi. Tulee ihan Hitler mieleen. Gestapo-takki Sannalla onkin jo päällään. 🥶

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/81292b52-7d8f-4062-93d1-d6012a087…

Näihin keskusteluihin säännöllisesti ilmestyy Venäjä-trolleja käyttämään sitä hyväksi, että olisimme joka ikisessä asiassa Marinia vastaan, myös Ukrainan tukemisessa.

Marin käyttää härskisti Ukrainaa omaan kampanjointiinsa, ja Hornetien lupaaminen ohi puolustusvoimien ja kunnioitetun ylipäällikkö Niinistön ohi oli törkeä teko.

Siitä huolimatta Ukrainan tukemisesta vallitsee laaja kansallinen yksimielisyys ehkä Mika Niikkoa ja muutamaa vasemmistokansanedustajaa lukuunottamatta. Jokainen puoluejohtaja, myös Purra, kannattaa Putinin pidättämistä, mikäli tämä tulisi Suomeen. Suurin osa persuista kannattaa täysillä Ukrainan auttamista, hehän tavallaan sotivat myös meidän puolestamme, kun naapurin voimat ovat siellä kiinni.

Eli ei kannata yrittää lyödä kiilaa persujen väliin Venäjä-mielisillä kommenteilla. Kannattaa yrittää sinne demareihin ja keskustaan päin ennemminkin, siellä ovat kaasuputkimiehet ja muut myötäilijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä oikein jaksa katsoa tätä KD, RKP, Liike Nyt tenttiä. Kaikki voimat meni maanantain ja eilisen tenttien katsomiseen.

Essayah puhuu aika järkeviä juttuja. Äänestäisin niitä jos ei tarttis äänestää Marinia vastaan Kokoomusta tai persuja.

Kristillisten jutut on aika lähellä Purran juttuja. Hyvä että muutkin arvostaa suomalaisuutta.

Joo, mullekin tuli persujen ohjelma mieleen, kun Essayah piti puheensa. Mutta käsittääkseni KD ei ole valmis rajoittamaan haitallista m-muuttoa.

Vähän turhaan vaan hajottaa oikeiston ääniä, jos demarit päätyykin vahingossa suurimmaksi puolueeksi.

suurimmalla puolueella ei ole merkitystä. Suurin puolue ei välttämättä ole edes hallituksessa, koska demarit-persut ei ole oikeasti vaihtoehto. Vaikka rikkoisivat lupauksia ja löytäisivät toisensa, eivät saisi koalitioon tarpeeksi muita mukaan

Molemmat ovat ilmoittaneet että voisivat harkita.  Ja kyllä tuohon saisi kolmanneksi vaikka kristilliset tai keskustan mukaan. Keskusta ja Perussuomalaiset ovat toisiaan lähempänä kuin Kokoomusta. Jossain määrin jopa lähempänä SDP:tä, jos ajattelee niitä rivijäseniä ja puolueen perusporukkaa. Sanna on heistä hivenen vasemmistolaisempi ja vihreämpi.

kepu ei tollaseen lähde, eikä KD riitä mihinkään

Mistä tiedät. Luulempa että keskusta olisi mielellään oikeistolaisemmassa hallituksessa, mikä tuosta vääjämättä tulisi.

kepulle persu-sdp-yhdistelmä olisi poliittinen itsemurha, jäisivät täysin varjoon apupuolueeksi. Kepu voi käytännössä nostaa kannatustaan vain oppositiossa

Tuo yhdistelmä boostattuna kristillisillä ja mahdollisesti vielä LiikeNytillä olisi Suomelle ja tavallisille suomalaisille se kaikista paras ja aiheuttaisi sen, että kokoomus ja vihreät olisi pitkään, kenties pysyvästi, oppositiossa.

Ja se vasta Suomen ja tavallisten suomalaisten etu olisikin.

Toki tuollainen hallituspohja vaatisi sen, että SDP vaihtaa puheenjohtajaksi jonkun yhteistyökykyisemmän ja järkevämmän ihmisen mitä tämä nykyinen on.

Hjalliksen jokerit oli pitkään KHL:ssä Krimin valtauksen jälkeen, eli luottoni Harkimon isänmaallisuuteen on nolla.

Miten ihmisillä on tästä niin huono muisti? Se että Hjallis nyt puhuu järkevän kuuloisia, ei poista hänen tekojaan itänaapurin hyväksi.

Harkimo on päässyt aivan liian helpolla siitä, että on toiminut Venäjän hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä oikein jaksa katsoa tätä KD, RKP, Liike Nyt tenttiä. Kaikki voimat meni maanantain ja eilisen tenttien katsomiseen.

Essayah puhuu aika järkeviä juttuja. Äänestäisin niitä jos ei tarttis äänestää Marinia vastaan Kokoomusta tai persuja.

Kristillisten jutut on aika lähellä Purran juttuja. Hyvä että muutkin arvostaa suomalaisuutta.

Joo, mullekin tuli persujen ohjelma mieleen, kun Essayah piti puheensa. Mutta käsittääkseni KD ei ole valmis rajoittamaan haitallista m-muuttoa.

Vähän turhaan vaan hajottaa oikeiston ääniä, jos demarit päätyykin vahingossa suurimmaksi puolueeksi.

suurimmalla puolueella ei ole merkitystä. Suurin puolue ei välttämättä ole edes hallituksessa, koska demarit-persut ei ole oikeasti vaihtoehto. Vaikka rikkoisivat lupauksia ja löytäisivät toisensa, eivät saisi koalitioon tarpeeksi muita mukaan

Molemmat ovat ilmoittaneet että voisivat harkita.  Ja kyllä tuohon saisi kolmanneksi vaikka kristilliset tai keskustan mukaan. Keskusta ja Perussuomalaiset ovat toisiaan lähempänä kuin Kokoomusta. Jossain määrin jopa lähempänä SDP:tä, jos ajattelee niitä rivijäseniä ja puolueen perusporukkaa. Sanna on heistä hivenen vasemmistolaisempi ja vihreämpi.

kepu ei tollaseen lähde, eikä KD riitä mihinkään

Mistä tiedät. Luulempa että keskusta olisi mielellään oikeistolaisemmassa hallituksessa, mikä tuosta vääjämättä tulisi.

kepulle persu-sdp-yhdistelmä olisi poliittinen itsemurha, jäisivät täysin varjoon apupuolueeksi. Kepu voi käytännössä nostaa kannatustaan vain oppositiossa

Tuo yhdistelmä boostattuna kristillisillä ja mahdollisesti vielä LiikeNytillä olisi Suomelle ja tavallisille suomalaisille se kaikista paras ja aiheuttaisi sen, että kokoomus ja vihreät olisi pitkään, kenties pysyvästi, oppositiossa.

Ja se vasta Suomen ja tavallisten suomalaisten etu olisikin.

Toki tuollainen hallituspohja vaatisi sen, että SDP vaihtaa puheenjohtajaksi jonkun yhteistyökykyisemmän ja järkevämmän ihmisen mitä tämä nykyinen on.

Hjalliksen jokerit oli pitkään KHL:ssä Krimin valtauksen jälkeen, eli luottoni Harkimon isänmaallisuuteen on nolla.

Miten ihmisillä on tästä niin huono muisti? Se että Hjallis nyt puhuu järkevän kuuloisia, ei poista hänen tekojaan itänaapurin hyväksi.

Harkimo on päässyt aivan liian helpolla siitä, että on toiminut Venäjän hyväksi.

Tuskin pääsee enää eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä oikein jaksa katsoa tätä KD, RKP, Liike Nyt tenttiä. Kaikki voimat meni maanantain ja eilisen tenttien katsomiseen.

Essayah puhuu aika järkeviä juttuja. Äänestäisin niitä jos ei tarttis äänestää Marinia vastaan Kokoomusta tai persuja.

Kristillisten jutut on aika lähellä Purran juttuja. Hyvä että muutkin arvostaa suomalaisuutta.

Joo, mullekin tuli persujen ohjelma mieleen, kun Essayah piti puheensa. Mutta käsittääkseni KD ei ole valmis rajoittamaan haitallista m-muuttoa.

Vähän turhaan vaan hajottaa oikeiston ääniä, jos demarit päätyykin vahingossa suurimmaksi puolueeksi.

suurimmalla puolueella ei ole merkitystä. Suurin puolue ei välttämättä ole edes hallituksessa, koska demarit-persut ei ole oikeasti vaihtoehto. Vaikka rikkoisivat lupauksia ja löytäisivät toisensa, eivät saisi koalitioon tarpeeksi muita mukaan

Molemmat ovat ilmoittaneet että voisivat harkita.  Ja kyllä tuohon saisi kolmanneksi vaikka kristilliset tai keskustan mukaan. Keskusta ja Perussuomalaiset ovat toisiaan lähempänä kuin Kokoomusta. Jossain määrin jopa lähempänä SDP:tä, jos ajattelee niitä rivijäseniä ja puolueen perusporukkaa. Sanna on heistä hivenen vasemmistolaisempi ja vihreämpi.

kepu ei tollaseen lähde, eikä KD riitä mihinkään

Mistä tiedät. Luulempa että keskusta olisi mielellään oikeistolaisemmassa hallituksessa, mikä tuosta vääjämättä tulisi.

kepulle persu-sdp-yhdistelmä olisi poliittinen itsemurha, jäisivät täysin varjoon apupuolueeksi. Kepu voi käytännössä nostaa kannatustaan vain oppositiossa

Tuo yhdistelmä boostattuna kristillisillä ja mahdollisesti vielä LiikeNytillä olisi Suomelle ja tavallisille suomalaisille se kaikista paras ja aiheuttaisi sen, että kokoomus ja vihreät olisi pitkään, kenties pysyvästi, oppositiossa.

Ja se vasta Suomen ja tavallisten suomalaisten etu olisikin.

Toki tuollainen hallituspohja vaatisi sen, että SDP vaihtaa puheenjohtajaksi jonkun yhteistyökykyisemmän ja järkevämmän ihmisen mitä tämä nykyinen on.

Hjalliksen jokerit oli pitkään KHL:ssä Krimin valtauksen jälkeen, eli luottoni Harkimon isänmaallisuuteen on nolla.

Miten ihmisillä on tästä niin huono muisti? Se että Hjallis nyt puhuu järkevän kuuloisia, ei poista hänen tekojaan itänaapurin hyväksi.

Hjallis on liikemies, ei sitä kiinnosta kuin raha ja vaikka nyt on katuvaisena Venäjän suhteen niin en epäile hetkeäkään ettei tekisi vastaavaa suhmurointia jatkossakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista olen miettinyt, että kuinkahan vaikeaa SDP:llä tulee olemaan päästä eroon Marinista nyt, kun vaalitappio näyttää todennäköiseltä. Puheenjohtajan vaihto on edessä ennemmin tai myöhemmin. Sannalla on sellaiset diktaattorin ja narsistin elkeet, että omatoimisesti hän ei lähde. Hän vetää ennemmin vaikka koko puolueen mukanaan. Jos uusi puheenjohtaja valitaan, Sanna saattaa tehdä hänen toiminnastaan hyvinkin hankalaa. Pelottavaa ajatella oikeastaan. Tällaisia ihmisiä ei pitäisi pitäisi päästää valtaan. Hän on vaaraksi paitsi puolueelleen, myös koko Suomelle. Tämä Hornet-jupakka on vain yksi esimerkki.

Minä kyllä olen varoitellut tällaisesta tyypistä, jo kauan. Jos turkki on naton troijan hevonen, niin sanna on demareiden. itseään saa syyttää sinisilmäisyydestään.

Vaalitappio? Demarit gallupeissa tasoissa kokoomuksen ja persujen kanssa, aika hyvä saavutus neljän hallitusvuoden jälkeen. Ei tarvitse pitää demareista mutta voisi nyt joku järki olla näissä kirjoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista olen miettinyt, että kuinkahan vaikeaa SDP:llä tulee olemaan päästä eroon Marinista nyt, kun vaalitappio näyttää todennäköiseltä. Puheenjohtajan vaihto on edessä ennemmin tai myöhemmin. Sannalla on sellaiset diktaattorin ja narsistin elkeet, että omatoimisesti hän ei lähde. Hän vetää ennemmin vaikka koko puolueen mukanaan. Jos uusi puheenjohtaja valitaan, Sanna saattaa tehdä hänen toiminnastaan hyvinkin hankalaa. Pelottavaa ajatella oikeastaan. Tällaisia ihmisiä ei pitäisi pitäisi päästää valtaan. Hän on vaaraksi paitsi puolueelleen, myös koko Suomelle. Tämä Hornet-jupakka on vain yksi esimerkki.

Minä kyllä olen varoitellut tällaisesta tyypistä, jo kauan. Jos turkki on naton troijan hevonen, niin sanna on demareiden. itseään saa syyttää sinisilmäisyydestään.

Vaalitappio? Demarit gallupeissa tasoissa kokoomuksen ja persujen kanssa, aika hyvä saavutus neljän hallitusvuoden jälkeen. Ei tarvitse pitää demareista mutta voisi nyt joku järki olla näissä kirjoituksissa.

Purran apurit töissä. Ei kannata välittää.

Vierailija kirjoitti:

Faktat pöytään. https://www.lahioluvut.fi/

Suuttuiko joku Laajasalosta kun alapeukutti? Laskeeko kiinteistön arvo kohisten?

Luvut on suoraan Tilastokeskukselta saatuja.

Tarkistakaa mihin kaupunginosiin kannattaa lähteä katsomaan pääkaupunkiseudulla todellisuutta että näette oman alueenne tulevaisuuden muutaman vuoden kuluttua. Siis mikäli sama meno jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas nimenomaan päätin äänestää demareita tuon esiintymisen perusteella. Näkihän sen että oli ainoa joka tiesi mistä puhui.

Voi olla että näki, mutta puheista sitä ei todellakaan kuullut.

Kuulolaite auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin aggressiivinen esiintyminen herättää pohdintaa, että hän kenties yrittää leikkiä tulista eurooppalaista ja tuoda kiihkeää keskustelukulttuuria Suomeen. Sinänsä ihan ok, kyllä täälläkin olisi suotavaa näyttää tunteita. Mutta ei tuo oikein sovi suomalaiseen kulttuuriin, että huudetaan, puhutaan päälle, mennään henkilökohtaisuuksiin jne. Sanna kuitenkin esiintyi tuollakin pääministerinä eikä jonkin random pikkupuolueen äänitorvena. Antoi itsestään hermostuneen raivopään kuvan. Todella lapsellista kommentoida jotain "Riikan monologi kestää koko illan". Sanna menee robottimoodista raivomoodiin nopeasti.

Ei houkuta äänestämään demareita tuollainen, vaikka vaalikoneet ehdottavat minullekin demareita parhaana vaihtoehtona. Kyllä pääministerin pitäisi osata keskustella asioista asioina eikä suuttua heti, kun joku on eri mieltä. Jo sen jauhojengikohun aikaan huomasi, miten Marin oli aivan raivona kun joutui kommentoimaan asiaa.

Mä taas nimenomaan päätin äänestää demareita tuon esiintymisen perusteella. Näkihän sen että oli ainoa joka tiesi mistä puhui.

Kyllä on Suomen tilanne surkea, jos löydät Marinin solkkauksista mitään järkeä. Säälin sinuakin.

Ei sitä voi toki vaatia että kaikki osaisi politiikkaa mutta eikö sääli mee silloin väärään osoitteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas nimenomaan päätin äänestää demareita tuon esiintymisen perusteella. Näkihän sen että oli ainoa joka tiesi mistä puhui.

Voi olla että näki, mutta puheista sitä ei todellakaan kuullut.

Kuulolaite auttaa.

ei kannata laittaa volumea kovin kovalle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tuolla oli desipelit , kun huusivat toisilleen ? Todella huonoa esimerkkiä katsojille. Saako ääntä korottamalla lisää äänestäjiä tai luvata kaikkea vuodesta toiseen mitkä ei kumminkaan toteudu. 

Älä yleistä, että kaikki huusivat. Marin huusi ja Purra vain pyrki ottamaan oman puheenvuoronsa takaisin, kun Marin oli sen varastanut. Miten Purran olisi pitänyt reagoida? Antaa Marinin varastaa kaikki puheenvuorot?

Marinin kanssa järkevä keskustelu on sula mahdottomuus, kun pyrkii kiljumisella peittämään oman osaamattomuutensa ja vastustajan pätevyyden.

Joo minuakin ärsyttää, että ihmiset tunteenomaisesti leimaavat kaikki keskustelijat huonoiksi pelkän Marinin kiukuttelun vuoksi.

Jos kahdessa eri huoneessa on aikuisten keskustelu ja jos toiseen huoneeseen tulee uhmaikäinen lapsi riehumaan, niin kyllä se laskee keskustelun tasoa juuri siinä huoneessa, mutta ei tee aikuisista keskustelijoista mitenkään huonompia. Toivottavasti ihmiset tajuaisivat tämän.

Sittenhän on hyvä ettei ole saanut omia lapsia jos ei ton parempaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä oikein jaksa katsoa tätä KD, RKP, Liike Nyt tenttiä. Kaikki voimat meni maanantain ja eilisen tenttien katsomiseen.

Essayah puhuu aika järkeviä juttuja. Äänestäisin niitä jos ei tarttis äänestää Marinia vastaan Kokoomusta tai persuja.

Kristillisten jutut on aika lähellä Purran juttuja. Hyvä että muutkin arvostaa suomalaisuutta.

Joo, mullekin tuli persujen ohjelma mieleen, kun Essayah piti puheensa. Mutta käsittääkseni KD ei ole valmis rajoittamaan haitallista m-muuttoa.

Vähän turhaan vaan hajottaa oikeiston ääniä, jos demarit päätyykin vahingossa suurimmaksi puolueeksi.

suurimmalla puolueella ei ole merkitystä. Suurin puolue ei välttämättä ole edes hallituksessa, koska demarit-persut ei ole oikeasti vaihtoehto. Vaikka rikkoisivat lupauksia ja löytäisivät toisensa, eivät saisi koalitioon tarpeeksi muita mukaan

Molemmat ovat ilmoittaneet että voisivat harkita.  Ja kyllä tuohon saisi kolmanneksi vaikka kristilliset tai keskustan mukaan. Keskusta ja Perussuomalaiset ovat toisiaan lähempänä kuin Kokoomusta. Jossain määrin jopa lähempänä SDP:tä, jos ajattelee niitä rivijäseniä ja puolueen perusporukkaa. Sanna on heistä hivenen vasemmistolaisempi ja vihreämpi.

kepu ei tollaseen lähde, eikä KD riitä mihinkään

Mistä tiedät. Luulempa että keskusta olisi mielellään oikeistolaisemmassa hallituksessa, mikä tuosta vääjämättä tulisi.

kepulle persu-sdp-yhdistelmä olisi poliittinen itsemurha, jäisivät täysin varjoon apupuolueeksi. Kepu voi käytännössä nostaa kannatustaan vain oppositiossa

Tuo yhdistelmä boostattuna kristillisillä ja mahdollisesti vielä LiikeNytillä olisi Suomelle ja tavallisille suomalaisille se kaikista paras ja aiheuttaisi sen, että kokoomus ja vihreät olisi pitkään, kenties pysyvästi, oppositiossa.

Ja se vasta Suomen ja tavallisten suomalaisten etu olisikin.

Toki tuollainen hallituspohja vaatisi sen, että SDP vaihtaa puheenjohtajaksi jonkun yhteistyökykyisemmän ja järkevämmän ihmisen mitä tämä nykyinen on.

Hjalliksen jokerit oli pitkään KHL:ssä Krimin valtauksen jälkeen, eli luottoni Harkimon isänmaallisuuteen on nolla.

Miten ihmisillä on tästä niin huono muisti? Se että Hjallis nyt puhuu järkevän kuuloisia, ei poista hänen tekojaan itänaapurin hyväksi.

Harkimo on päässyt aivan liian helpolla siitä, että on toiminut Venäjän hyväksi.

Tuskin pääsee enää eduskuntaan.

pääsee kaikki puolueiden puheenjohtajat