Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ja Purra jäi kyllä pahasti alakynteen. SDP saa ääneni.

Alakynteen missä? Siinä että Marin räyhäsi toisten puheenvuorojen aikana?

Eli vanhempi jää alakynteen, kun ottaa syliinsä rauhoittumaan itkupotkuraivarin saaneen lapsensa, joka on polkenut toisen rakentamat hiekkakakut nurin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ja Purra jäi kyllä pahasti alakynteen. SDP saa ääneni.

Alakynteen missä? Siinä että Marin räyhäsi toisten puheenvuorojen aikana?

Eli vanhempi jää alakynteen, kun ottaa syliinsä rauhoittumaan itkupotkuraivarin saaneen lapsensa, joka on polkenut toisen rakentamat hiekkakakut nurin?

Eihän sillä Purralla ollut edes vastauksia mihinkään. Puhekin koski vaan suomalaisuutta, 3 minuuttiin ei saanut muuta sanottua. Täysin ammattitaidoton kuutiokasvo.

Vierailija kirjoitti:

Onko Marinin huutaja imago suunniteltu?

Voi se olla. Marinin rääkymisellä on 2 tarkoitusta:

1) Peittää Marinin oma osaamattomuus

2) Peittää Purran pätevyys

Kun ihmiset näkevät vaaliväittelyn, he näkevät vain yleistä älämölöä, turhautuvat ja jättävät äänestämättä. Tämä pelaa demarien pussiin.

Eli osaamattoman ihmisen tietoinen strategia.

Kannattaahan huonon shakinpelaajankin kaataa lauta ja nappulat ja sanoa, että mä voitin kuin hävitä sääntöjen mukaan pelatussa reilussa pelissä.

Marinin aggressiivinen esiintyminen herättää pohdintaa, että hän kenties yrittää leikkiä tulista eurooppalaista ja tuoda kiihkeää keskustelukulttuuria Suomeen. Sinänsä ihan ok, kyllä täälläkin olisi suotavaa näyttää tunteita. Mutta ei tuo oikein sovi suomalaiseen kulttuuriin, että huudetaan, puhutaan päälle, mennään henkilökohtaisuuksiin jne. Sanna kuitenkin esiintyi tuollakin pääministerinä eikä jonkin random pikkupuolueen äänitorvena. Antoi itsestään hermostuneen raivopään kuvan. Todella lapsellista kommentoida jotain "Riikan monologi kestää koko illan". Sanna menee robottimoodista raivomoodiin nopeasti.

Ei houkuta äänestämään demareita tuollainen, vaikka vaalikoneet ehdottavat minullekin demareita parhaana vaihtoehtona. Kyllä pääministerin pitäisi osata keskustella asioista asioina eikä suuttua heti, kun joku on eri mieltä. Jo sen jauhojengikohun aikaan huomasi, miten Marin oli aivan raivona kun joutui kommentoimaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Marinin huutaja imago suunniteltu?

Voi se olla. Marinin rääkymisellä on 2 tarkoitusta:

1) Peittää Marinin oma osaamattomuus

2) Peittää Purran pätevyys

Kun ihmiset näkevät vaaliväittelyn, he näkevät vain yleistä älämölöä, turhautuvat ja jättävät äänestämättä. Tämä pelaa demarien pussiin.

Eli osaamattoman ihmisen tietoinen strategia.

Kannattaahan huonon shakinpelaajankin kaataa lauta ja nappulat ja sanoa, että mä voitin kuin hävitä sääntöjen mukaan pelatussa reilussa pelissä.

Kyllä Purra sai aikansa eetterissä. Eikä osannut sanoa mitään järkevää. Se teitä taitaa harmittaakin. Saahan siitä Sannaa syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Marinin aggressiivinen esiintyminen herättää pohdintaa, että hän kenties yrittää leikkiä tulista eurooppalaista ja tuoda kiihkeää keskustelukulttuuria Suomeen. Sinänsä ihan ok, kyllä täälläkin olisi suotavaa näyttää tunteita. Mutta ei tuo oikein sovi suomalaiseen kulttuuriin, että huudetaan, puhutaan päälle, mennään henkilökohtaisuuksiin jne. Sanna kuitenkin esiintyi tuollakin pääministerinä eikä jonkin random pikkupuolueen äänitorvena. Antoi itsestään hermostuneen raivopään kuvan. Todella lapsellista kommentoida jotain "Riikan monologi kestää koko illan". Sanna menee robottimoodista raivomoodiin nopeasti.

Ei houkuta äänestämään demareita tuollainen, vaikka vaalikoneet ehdottavat minullekin demareita parhaana vaihtoehtona. Kyllä pääministerin pitäisi osata keskustella asioista asioina eikä suuttua heti, kun joku on eri mieltä. Jo sen jauhojengikohun aikaan huomasi, miten Marin oli aivan raivona kun joutui kommentoimaan asiaa.

Mä taas nimenomaan päätin äänestää demareita tuon esiintymisen perusteella. Näkihän sen että oli ainoa joka tiesi mistä puhui.

En tiedä, pitäisikö tätä kirjoittaa, kun en tunne kaikkia taustoja:

Marinin ylimielistä asennetta yhteiskuntaan kuvastaa sekin yksityiskohta, että hän ei ollut biologiseen isäänsä missään yhteydessä. Eikä edes jostain syystä osallistunut tämän (siis isänsä) hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, pitäisikö tätä kirjoittaa, kun en tunne kaikkia taustoja:

Marinin ylimielistä asennetta yhteiskuntaan kuvastaa sekin yksityiskohta, että hän ei ollut biologiseen isäänsä missään yhteydessä. Eikä edes jostain syystä osallistunut tämän (siis isänsä) hautajaisiin.

Juu ei pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin aggressiivinen esiintyminen herättää pohdintaa, että hän kenties yrittää leikkiä tulista eurooppalaista ja tuoda kiihkeää keskustelukulttuuria Suomeen. Sinänsä ihan ok, kyllä täälläkin olisi suotavaa näyttää tunteita. Mutta ei tuo oikein sovi suomalaiseen kulttuuriin, että huudetaan, puhutaan päälle, mennään henkilökohtaisuuksiin jne. Sanna kuitenkin esiintyi tuollakin pääministerinä eikä jonkin random pikkupuolueen äänitorvena. Antoi itsestään hermostuneen raivopään kuvan. Todella lapsellista kommentoida jotain "Riikan monologi kestää koko illan". Sanna menee robottimoodista raivomoodiin nopeasti.

Ei houkuta äänestämään demareita tuollainen, vaikka vaalikoneet ehdottavat minullekin demareita parhaana vaihtoehtona. Kyllä pääministerin pitäisi osata keskustella asioista asioina eikä suuttua heti, kun joku on eri mieltä. Jo sen jauhojengikohun aikaan huomasi, miten Marin oli aivan raivona kun joutui kommentoimaan asiaa.

Mä taas nimenomaan päätin äänestää demareita tuon esiintymisen perusteella. Näkihän sen että oli ainoa joka tiesi mistä puhui.

huusi, ja peitti sillä tietämättömyytensä :D

jaahas työaika alkanut julkisen sektorin tuottamattomuusohjelmissa, Marinin peukuttajat paikalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin aggressiivinen esiintyminen herättää pohdintaa, että hän kenties yrittää leikkiä tulista eurooppalaista ja tuoda kiihkeää keskustelukulttuuria Suomeen. Sinänsä ihan ok, kyllä täälläkin olisi suotavaa näyttää tunteita. Mutta ei tuo oikein sovi suomalaiseen kulttuuriin, että huudetaan, puhutaan päälle, mennään henkilökohtaisuuksiin jne. Sanna kuitenkin esiintyi tuollakin pääministerinä eikä jonkin random pikkupuolueen äänitorvena. Antoi itsestään hermostuneen raivopään kuvan. Todella lapsellista kommentoida jotain "Riikan monologi kestää koko illan". Sanna menee robottimoodista raivomoodiin nopeasti.

Ei houkuta äänestämään demareita tuollainen, vaikka vaalikoneet ehdottavat minullekin demareita parhaana vaihtoehtona. Kyllä pääministerin pitäisi osata keskustella asioista asioina eikä suuttua heti, kun joku on eri mieltä. Jo sen jauhojengikohun aikaan huomasi, miten Marin oli aivan raivona kun joutui kommentoimaan asiaa.

Mä taas nimenomaan päätin äänestää demareita tuon esiintymisen perusteella. Näkihän sen että oli ainoa joka tiesi mistä puhui.

huusi, ja peitti sillä tietämättömyytensä :D

*Purran tietämättömyyden.

Marinin olisi syytä kuunnella äänikirjoja liittyen mindfullnessiin tai mielen hallintaan koska viimeaikaiset esiintymiset ovat antaneet hänestä äkkipikaisen raivopään kuvan jolla ei ole hermoja ollenkaan. Kiihtyneenä ihminen suoltaa kaikenlaista ilmiöihin eikä siinä ole mitään rakentavaa ja kehittävää.

Työttömillä on aikaa kehua täällä persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Marinin huutaja imago suunniteltu?

Voi se olla. Marinin rääkymisellä on 2 tarkoitusta:

1) Peittää Marinin oma osaamattomuus

2) Peittää Purran pätevyys

Kun ihmiset näkevät vaaliväittelyn, he näkevät vain yleistä älämölöä, turhautuvat ja jättävät äänestämättä. Tämä pelaa demarien pussiin.

Eli osaamattoman ihmisen tietoinen strategia.

Kannattaahan huonon shakinpelaajankin kaataa lauta ja nappulat ja sanoa, että mä voitin kuin hävitä sääntöjen mukaan pelatussa reilussa pelissä.

Millä alalla Riikka Purra on mielestäsi pätevä?

Vierailija kirjoitti:

Marinin aggressiivinen esiintyminen herättää pohdintaa, että hän kenties yrittää leikkiä tulista eurooppalaista ja tuoda kiihkeää keskustelukulttuuria Suomeen. Sinänsä ihan ok, kyllä täälläkin olisi suotavaa näyttää tunteita. Mutta ei tuo oikein sovi suomalaiseen kulttuuriin, että huudetaan, puhutaan päälle, mennään henkilökohtaisuuksiin jne. Sanna kuitenkin esiintyi tuollakin pääministerinä eikä jonkin random pikkupuolueen äänitorvena. Antoi itsestään hermostuneen raivopään kuvan. Todella lapsellista kommentoida jotain "Riikan monologi kestää koko illan". Sanna menee robottimoodista raivomoodiin nopeasti.

Ei houkuta äänestämään demareita tuollainen, vaikka vaalikoneet ehdottavat minullekin demareita parhaana vaihtoehtona. Kyllä pääministerin pitäisi osata keskustella asioista asioina eikä suuttua heti, kun joku on eri mieltä. Jo sen jauhojengikohun aikaan huomasi, miten Marin oli aivan raivona kun joutui kommentoimaan asiaa.

Muuten samoilla linjoilla, mutta " random pikkupuolueet" onnistuivat vaalikeskustelussaan huomattavasti paljon paremmin kuin nämä kalkkeutuneet isot.

Sieltä myös löytyi eniten omia prioriteettejäni vastaava puolue.

Lauta, snäppi, twitter ja insta on tarjonnut eilisen jökkjeen satoja Riikka Purra kulttuurimeemejä ja vitsejä. Ei tainnut Riikka tietää millaiseen suohon uppoaa kun tuonne astui... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Marinin huutaja imago suunniteltu?

Voi se olla. Marinin rääkymisellä on 2 tarkoitusta:

1) Peittää Marinin oma osaamattomuus

2) Peittää Purran pätevyys

Kun ihmiset näkevät vaaliväittelyn, he näkevät vain yleistä älämölöä, turhautuvat ja jättävät äänestämättä. Tämä pelaa demarien pussiin.

Eli osaamattoman ihmisen tietoinen strategia.

Kannattaahan huonon shakinpelaajankin kaataa lauta ja nappulat ja sanoa, että mä voitin kuin hävitä sääntöjen mukaan pelatussa reilussa pelissä.

Näin se menee, Marin peittää osaamattomuutensa kiljumisella. Ei hänen kannata vaihtaa strategiaa, koska hänellä ei ole mitään sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Marinin huutaja imago suunniteltu?

Voi se olla. Marinin rääkymisellä on 2 tarkoitusta:

1) Peittää Marinin oma osaamattomuus

2) Peittää Purran pätevyys

Kun ihmiset näkevät vaaliväittelyn, he näkevät vain yleistä älämölöä, turhautuvat ja jättävät äänestämättä. Tämä pelaa demarien pussiin.

Eli osaamattoman ihmisen tietoinen strategia.

Kannattaahan huonon shakinpelaajankin kaataa lauta ja nappulat ja sanoa, että mä voitin kuin hävitä sääntöjen mukaan pelatussa reilussa pelissä.

Millä alalla Riikka Purra on mielestäsi pätevä?

Mä tavallaan odottaisin että hänestä tulisi pääministeri. Olis hauskaa nauraa paskasta naurua. Näkihän sen jo miten kävi Timo Soinille kun tuli ministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

jaahas työaika alkanut julkisen sektorin tuottamattomuusohjelmissa, Marinin peukuttajat paikalla :D

Marinin avustajat tekevät edelleenkin 5-päiväistä työviikkoa, joten keskellä päivää ne täällä luuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Marinin huutaja imago suunniteltu?

Voi se olla. Marinin rääkymisellä on 2 tarkoitusta:

1) Peittää Marinin oma osaamattomuus

2) Peittää Purran pätevyys

Kun ihmiset näkevät vaaliväittelyn, he näkevät vain yleistä älämölöä, turhautuvat ja jättävät äänestämättä. Tämä pelaa demarien pussiin.

Eli osaamattoman ihmisen tietoinen strategia.

Kannattaahan huonon shakinpelaajankin kaataa lauta ja nappulat ja sanoa, että mä voitin kuin hävitä sääntöjen mukaan pelatussa reilussa pelissä.

Millä alalla Riikka Purra on mielestäsi pätevä?

Ehkä se on ollut jo teininä hyvä suustaan