Lue keskustelun säännöt.
Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.
21.03.2023 |
Jokohan Marin kertoo myös demareiden politiikasta, vai tyytyykö edelleen vain haukkumaan Kokoomusta ja syyttämään oppositiota kaikesta?
Kommentit (1541)
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ilkeä ja ylimielinen, en näe siinä ihmisessä sydäntä ja sielua ollenkaan, outoa että on olevinaan pienen ihmisen puolella. En usko.
Ja Purra on oikea empaattisuuden perikuva vai? Ja Orpo on pienen ihmisen asialla?
Anna mun nauraa.
Marin on noista ainoa, joka on oikeasti pienituloisten puolella. Muut ei. Ja sen perusteella minä teen päätökseni.
Muistakaa, että voitte vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin oli aivan punaisena hiilenä tuossa lopussa. Ja miten kehtasikaan sanoa "Jos Riikkaa ei keskeytä, tämä monologi kestää koko illan"... aivan törkeän huonoa ja moukkamaista käytöstä ja vielä pääministeriltä, kun itsehän hän koko ajan huusi muiden puheenvuorojen päälle.
Marinin käytös oli kuin koulukiusaajan käsikirjasta. Laittoi sanoja sekä Purran että Orpon suuhun, samalla sormeaan heristäen ja päin naamaa huutaen. Valheellisesti toitotti että molemmat olisivat leikkaamassa vähempivaraisilta. Älkää nyt hyvät ihmiset menkö tuohon savuverhoon. Marin hakee kannatusta tunteisiin vetoavilla mielikuvilla ja vastustajia demonisoimalla. Suorastaan pelottavan laskelmoiva ihminen.
Ei, vaan Orpo ja Purra puhuivat täyttä paskaa ja Marin tarttui siihen. Se ei ole kiusaamista. Kiusamista on se, että otetaan köyhemmiltä rahat ja annetaan ne varakkaammille. Ja tätä Orpo ja Purra haluaa.
Muutenkaan en kyllä puhuisi kiusaamisesta mitään esim Purran kohdalla. Hänen puolueensa on tuonut kiusaamisen, maalittamisen ja huonon käytöksen politiikkaan ja normalisoinut sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M arinin ja sdp m aahanmuuttopolitiikka on huolestuttavan kuuloista. P urralla oli hyvä ratkaisu hoitajapulaan: riittävän suuri palkka ja alan houkuttelevuus. S uomi kuuluu ensisijaisesti s uomalaisille ja itse hoidamme omat vanhukset ja sairaat . Ne u lkomaalaiset työntekijät tulee todella kalliiksi. Kyllä meiltä tekijöitä löytyy omasta takaa, kun hinnasta sovitaan!
Ja millähän rahalla? Juurihan hän sanoi että julkisesta sektorista on leikattava. Miten sillä systeemillä saa palkattua yhtään hoitajia lisää, kun ne viimeisetkin rahat leikataan?
Ettekö näe tuota kusetusta? Taasko te menette siihen?
Jos kerran Purra leikkaa ja Marin antaa, niin miksi sitten juuri Marinille on tärkeää saada halpoja ulkomaalaisia hoitajia tekemään kalliiden suomalaisten työt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M arinin ja sdp m aahanmuuttopolitiikka on huolestuttavan kuuloista. P urralla oli hyvä ratkaisu hoitajapulaan: riittävän suuri palkka ja alan houkuttelevuus. S uomi kuuluu ensisijaisesti s uomalaisille ja itse hoidamme omat vanhukset ja sairaat . Ne u lkomaalaiset työntekijät tulee todella kalliiksi. Kyllä meiltä tekijöitä löytyy omasta takaa, kun hinnasta sovitaan!
Ja millähän rahalla? Juurihan hän sanoi että julkisesta sektorista on leikattava. Miten sillä systeemillä saa palkattua yhtään hoitajia lisää, kun ne viimeisetkin rahat leikataan?
Ettekö näe tuota kusetusta? Taasko te menette siihen?
Kyllä fiksut sen tajuaa. Purra valehtelee.
Orpo sentään sanoo suoraan mikä rotta on.
Marin oli erinomainen. Parantaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran rasismi tuli kuorestaan! Ei kelpaa ulkomaalaiset lääkärit ja psykologit hänelle Suomeen!
Haluatko käydä psykologilla joka ei puhu suomea? Tulee vaikka Somaliasta.
Viimeksi kävin terveyskeksuksessa somalialaisella lääkärillä. En pitänyt kummallisena. Toinen päivystävä lääkäri oli ulkomaalaistaustainen. Kotiin minut ajeli bussilla myös vähän tummempi kaveri. So?
Kerro, missä terveyskeskuksessa on somalialainen lääkäri.
Jorvi
Pk- seudulla on useita somalialaisia lääkäreitä jotka ovat saaneet koulutuksensa Suomessa. Ihan päteviä, siinä missä muutkin legurit.
Purran näkemys puhuu ulkomaisista ammattilaisista huonona ratkaisuna tämäb hetkiseen työvoimapulaan. Ymmärrän tämän, sillä esim. ulkomailla valmistunut lääkäri joutuu suorittamaan Suomen lain mukaiset lääketieteen tentit ollakseen pätevä, käytännössä siinä menee vuosia+ sitä ennen kielen oppiminen. Näitäkin lääkäreitä meillä kyllä on.
Ongelma ei ole se mistä Marin puhuu etteivät "kelpaa", vaan siitä että se on vaikea ja kallis ja aikaa vievät ratkaisu. Korkeakoulutetut eivät noin vaan voi ryhtyä työhön (esim.opettajat, psykologit, lääkärit) ilman hyvää kielitaitoa vaikka Marin tahallaan tätä vääristelikin. Eri juttu on siivoustyöt jne. kun niitä voi tehdä vaatimattomammallakin kielitaidolla.
En ole Persu enkä äänestä heitä. Mutta on rasittavaa ettei näitä faktoja voi rauhassa tuoda vaalitentissäkään esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestit ketä vain samaa roskaa se on eri paketissa. Ehkä kok ja Persut tuottavat vähemmän woke ideologiaa, mutta samat leikkaukset ja kiristykset edessä joka puolueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M arinin ja sdp m aahanmuuttopolitiikka on huolestuttavan kuuloista. P urralla oli hyvä ratkaisu hoitajapulaan: riittävän suuri palkka ja alan houkuttelevuus. S uomi kuuluu ensisijaisesti s uomalaisille ja itse hoidamme omat vanhukset ja sairaat . Ne u lkomaalaiset työntekijät tulee todella kalliiksi. Kyllä meiltä tekijöitä löytyy omasta takaa, kun hinnasta sovitaan!
Ja millähän rahalla? Juurihan hän sanoi että julkisesta sektorista on leikattava. Miten sillä systeemillä saa palkattua yhtään hoitajia lisää, kun ne viimeisetkin rahat leikataan?
Ettekö näe tuota kusetusta? Taasko te menette siihen?
Jos kerran Purra leikkaa ja Marin antaa, niin miksi sitten juuri Marinille on tärkeää saada halpoja ulkomaalaisia hoitajia tekemään kalliiden suomalaisten työt?
Marin ei ole puhunut halpuudesta, kokoomus sitä on ajanut. SDP on aina ollut ay-liikkeen kannalla ja se liike on nimenomaan se, joka estä palkkojen polkemisen. Kyse on siitä, että niitä hoitajia ei Suomessa enää ole, koska huoltosuhde on vinossa. Tämä olisi pitänyt ratkaista jo aikaa sitten.
Purran julkisen sektorin leikkaukset ja samaan aikaan muka hoitajien määrän lisääminen ja palkkauksen lisääminen on täydellistä logiikan puutetta. Hän tietää sen kyllä. Ei voi yhtä aikaa leikata ja yhtä aikaa lisätä. Miksi hän valehtelee? Pelkääkö suututtavansa ne kymmenet tuhannet äänestäjänsä, jotka ovat pienituloisia? Ei kerro heille, että sinne se leikkuri napsahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo haluaa Suomeen halpatyövoimaa. Ei vain kehdannut sanoa.
Huomasin että SDP ja Perussuomalaiset olivat itse asiassa samoilla linjoilla sen suhteen, että mm. hoitoalalla pitäisi olla parempi palkkaus.
Sanna ei vain halunnut tunnustaa tai ei ole perillä siitä, että ns. työvoimapulaa on vain niillä aloilla, joissa palkkaus on surkeaa ja työehdot heikot, tai ei tarpeeksi työtunteja.
Itse kyllä kyseenalaistan noiden kaikkien kolmen hokeman työvoimapulasta. Miten on mahdollista, että Suomessa on satojatuhansia työttömiä, myös korkeasti koulutettuja?
Nyt voisi jo lopettaa jankutuksen hoitoalan huonoista palkoista. Saivat hyvät korotukset palkkoihinsa, siitä on turha vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin oli aivan punaisena hiilenä tuossa lopussa. Ja miten kehtasikaan sanoa "Jos Riikkaa ei keskeytä, tämä monologi kestää koko illan"... aivan törkeän huonoa ja moukkamaista käytöstä ja vielä pääministeriltä, kun itsehän hän koko ajan huusi muiden puheenvuorojen päälle.
Marinin käytös oli kuin koulukiusaajan käsikirjasta. Laittoi sanoja sekä Purran että Orpon suuhun, samalla sormeaan heristäen ja päin naamaa huutaen. Valheellisesti toitotti että molemmat olisivat leikkaamassa vähempivaraisilta. Älkää nyt hyvät ihmiset menkö tuohon savuverhoon. Marin hakee kannatusta tunteisiin vetoavilla mielikuvilla ja vastustajia demonisoimalla. Suorastaan pelottavan laskelmoiva ihminen.
Ei, vaan Orpo ja Purra puhuivat täyttä paskaa ja Marin tarttui siihen. Se ei ole kiusaamista. Kiusamista on se, että otetaan köyhemmiltä rahat ja annetaan ne varakkaammille. Ja tätä Orpo ja Purra haluaa.
Muutenkaan en kyllä puhuisi kiusaamisesta mitään esim Purran kohdalla. Hänen puolueensa on tuonut kiusaamisen, maalittamisen ja huonon käytöksen politiikkaan ja normalisoinut sen.
jaa. koet kiusaamisen oudolla tavalla. mariinin sotkema talous on pakko saada oikaistua, tai mennään konkurssiin. ja poliitikon kestettävä kritiikki tekosistaan, se ei ole kiusaamista. maalittaminen taas tarkoittaa sitä, että ei saa arvostella tai paljastaa rötöksiä/mokia. huono käytös politiikassa tarkoittaa tosiasioiden esille tuomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ilkeä ja ylimielinen, en näe siinä ihmisessä sydäntä ja sielua ollenkaan, outoa että on olevinaan pienen ihmisen puolella. En usko.
Ja Purra on oikea empaattisuuden perikuva vai? Ja Orpo on pienen ihmisen asialla?
Anna mun nauraa.
Marin on noista ainoa, joka on oikeasti pienituloisten puolella. Muut ei. Ja sen perusteella minä teen päätökseni.
Muistakaa, että voitte vaikuttaa.
Purra ajaa kaikkien suomalaisten ensisijaista etua ja hyvinvointia, koska olemme kuitenkin Suomessa, yhteiskuntaluokituksesta riippumatta. Orpo ajaa ennen kaikkea työnteon kannattavuutta ja työpaikkojen lisäämistä.
Minusta tuntuu, että Marin taas ajaa ennen kaikkea omaa etuaan ja on valmis jatkamaan velkaantumista ja keinotekoisen, huonosti toimivan hyvinvointiyhteiskunnan kulissien ylläpitämistä siihen asti, että kuittaa palkakseen esim. EU-viran. Vai väitätkö, että esim. sote-palveluja saa tällä hetkellä niin laadukkaasti ja lyhyellä odotusajalla, kuin mitä Marin väittää hallituksensa saaneen aikaan? Sote on aivan yhtä huonossa jamassa ellei huonommassa, kuin ennen nykyisen hallituksen hihojenkäärimistä.
Vierailija kirjoitti:
M arinin ja sdp m aahanmuuttopolitiikka on huolestuttavan kuuloista. P urralla oli hyvä ratkaisu hoitajapulaan: riittävän suuri palkka ja alan houkuttelevuus. S uomi kuuluu ensisijaisesti s uomalaisille ja itse hoidamme omat vanhukset ja sairaat . Ne u lkomaalaiset työntekijät tulee todella kalliiksi. Kyllä meiltä tekijöitä löytyy omasta takaa, kun hinnasta sovitaan!
Miksi nuo hassunkuriset välilyönnit suunnilleen joka toisessa sanassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin oli heittämällä paras. Orpo oli ihan onneton ja ei yksinkertaisesti voi mitenkään järkevästi perustella politiikkaansa. Se on vain ja ainoastaan paremman toimeentulevien etujen ajamista köyhempien selkänahasta. Purra taas oli ihan kuistilla ja tietää itsekin puhuvansa paskaa, mutta vetää kuin kone.
1. Marin
2. Purra
3. Orpo
Johan on perkele jos ihmiset ei näe totuutta.
Ehkä näin, jos mieleltään tasapainoton huutaja, jolta puuttuu sisältö huudoistaan on sopiva hoitamaan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudessa on ikävä kyllä useampia ulottuvuuksia kuin se, että rikkaiden ja köyhien välillä siirrellään rahaa. Siihen mahtuu monenlaista kusetusta. Hauskinta vaalien sirkusesityksissä on se, että nämäkin kolme menevät samaan hallitukseen. Ei tee tiukkaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Äänestit ketä vain samaa roskaa se on eri paketissa. Ehkä kok ja Persut tuottavat vähemmän woke ideologiaa, mutta samat leikkaukset ja kiristykset edessä joka puolueella.
Kyllä, kaikilla! Nyt on tilanne juuri tällainen.
Demareille olisi eduksi jos eivät muodostaisi hallitusta, koska voivat sitten heittää kuumaa perunaa tukevan hallituksen syliin ja sanoa "tästähän me varoitimme". Itse ovat törsänneet ja sitä hintalappua kantaa seuraava hallitus oli se millainen tahansa. Ja hölmöt uskovat että he eivät ole olleet muuta kuin köyhien puolella(sitäkin mutta ei todellakaan kestävällä tavalla!).
En voi äänestää Suomen pääministeriksi henkilöä, joka lupailee Suomen Horneteja Ukrainaan eikä ota vastuuta sanomisistaan. Edelleen vaan pitäisi Hornetit antaa, vaikka on kerrottu, että se on mahdotonta. Ja vielä abortteja Puolaan. Kun tähän lisää lukuisat bilekohut, virkapuhelimen laiminlyönnit, tietoturvariskit ja täydellisen käytöstapojen puutteen, niin ihmettelen, miksi joku äänestää Sannaa tai SDP:tä. Jos äänestää SDP:tä, niin äänestää myös Sannaa pääministeriksi. Hän ei ole mielestäni sovelias toimimaan pääministerinä, eikä kansa koskaan häntä siihen tehtävään edes äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
En voi äänestää Suomen pääministeriksi henkilöä, joka lupailee Suomen Horneteja Ukrainaan eikä ota vastuuta sanomisistaan. Edelleen vaan pitäisi Hornetit antaa, vaikka on kerrottu, että se on mahdotonta. Ja vielä abortteja Puolaan. Kun tähän lisää lukuisat bilekohut, virkapuhelimen laiminlyönnit, tietoturvariskit ja täydellisen käytöstapojen puutteen, niin ihmettelen, miksi joku äänestää Sannaa tai SDP:tä. Jos äänestää SDP:tä, niin äänestää myös Sannaa pääministeriksi. Hän ei ole mielestäni sovelias toimimaan pääministerinä, eikä kansa koskaan häntä siihen tehtävään edes äänestänyt.
Hoida apua tuohon fiksaatioosi. Sama tyyppi kirjoittelee tänne "eri henkilöinä", vaikka kirjoitustyyli paljastaa että joku päästään seonnut hullu siellä spämmää.
Purra on weetee-kansan kuningatar, sopivat toisilleen kuin nyrkki perssiiseen
Marinin käytös oli kuin koulukiusaajan käsikirjasta. Laittoi sanoja sekä Purran että Orpon suuhun, samalla sormeaan heristäen ja päin naamaa huutaen. Valheellisesti toitotti että molemmat olisivat leikkaamassa vähempivaraisilta. Älkää nyt hyvät ihmiset menkö tuohon savuverhoon. Marin hakee kannatusta tunteisiin vetoavilla mielikuvilla ja vastustajia demonisoimalla. Suorastaan pelottavan laskelmoiva ihminen.