Lue keskustelun säännöt.
Onko Sannan seuraava duuni YK vai Eu vai NATO
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Saisi jäädä ihan rivikansanedustajaksi.
Mitä vikaa siinä on? Kohdakkoin on eduskuntavaalit ja ties kuinka moni on ehdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi että miten luusereita voi harmittaa menestyvä nainen. Voi ettien että.
Ärsyttävää, kun ns. tavallisten ihmisten keskusteluissa vedetään tuo kateuskortti esiin. Ihmettelen vaan, mitä hänessä ja "saavutuksissaan" on niin erinomaista. Hyvä on edustamaan maailmalla mutta se ei tuo mitään konkretiaa Suomen asioihin ja ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että miten luusereita voi harmittaa menestyvä nainen. Voi ettien että.
Ei ongelma ole sukupuoli vaan se, että Marinin johtamisen tuloksena Suomi ei ole menestynyt, hän itse kylläkin.
Useimmat mittarit näyttää aika hyvää :). Ja se on hienoa.
Sori mutta maan tilaa ei voida nähdä uunilämpömittarista eikä takapuoleesi tungetusta kuumemittarista.
Talouden mittarit ei näytä hyvää.
Kiitos kiinnostuksesta takapuoleeni. Euroopan mittakaavassa meillä menee hyvin. Hitonmoisen hallituskauden jälkeen.
Täh? Harhoissako elät?
Suomessa on EU heikoin talouskasvu, heikoin tuottavuus, pahin velkaantumisvauhti ja kovin verotus. Siihen vielä päällee ikääntynein väestö.Joo huvittavaa miten vasemmsto koittaa selittää että suomi selvisi koronasta paremmin kuin muut euroopan maat koska lasku taloudessa oli pienempi. Todellinen selitys pienemmälle laskulle on kuitenkin se, että suomi oli jo lähdössä valmiiksi lähempänä pohjaa joten laskuvaraa ei ollut niin paljoa.
Tässä ei luulisi olevan hirveästi ylpeiltävää, mutta vasemmistomme takertuu kaikkiin oljenkorsiin kuten nähdään.
Mitä? Eikö herra Sipilän hallitus nostanutkaan Suomea suosta?
Vierailija kirjoitti:
Minä elän pelossa, että Stoltenbergin siirtyessä syrjään nousee tilalle Marin. Kyllähän hänet avustajalauman kanssa otetaan sihteeröimään ja nostamaan NATOn imagoa.
Älä unta näe.
Multa menee ääni Sannalle. Kaikkien aikojen paras pääministeri kun katsoo kuin kateellisia ihmiset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kovapalkkainen kv. palkintovirka. Joku muu saa yrittää siivota jäljet Suomessa ja nostaa talouden taas jaloilleen.
Niin, kuka uskaltaa ottaa sen siivoojan roolin ? Keskusta otti Sipilän kaudella tuon vastuun, hoiti homman *erinomaisesti*, sai kiitokseksi alentuneet kannatusluvut.
Mitä tämä kertoo äänestäjien keskimääräisistä taloudenhoitotaidoista ?
Mediahan on ottanut roolin päättää siitä kuka on suosittu ja kuka ei tässä nykyajassa. Sipilän ja samalla lopunkin kepun nuo spämmi kumoon suorastaan maanisella vainoamisella. Samoin siniset joista ei kirjoitettu tiettävästi yhtään positiivista artikkelia. Demarit ja varsinkin kultatyttö sanna nostettiin fanaattisella median tuella kärkeen vaikka rinne kaikkensa tekikin kaataakseen demarien suosion ennen edellisiä vaaleja.
Nyt kokoomus on ollut pitkään gallupkärjessä samalla kun media on siivonnut tahroja sannan maineesta raivopäisesti vaaleihin valmistautuessa. Samallla toki kokoomusta ja kokoomuslaisia solvaten aina tilaisuuden tullen. Esim. hesari on ottanut tikun nokkaan niin vapaavuoren jatkuvasti, kuin rydmanin, ja orpokin painostetaan anteeksipyytelemään sanojaan vähän väliä samalla kun jauhosanna touhuaa median tuella ilman mitään kritiikkiä mitä lystää.
Vaalien lähestyessä media sai kokoomuksen kannatuksen painettua alas ja sannalle mahdollisuuden voittaa vaalit, jos sitten persut ei koukkaa yllättäen ohi kuten yksi ennustus kertoo median ja demarien keskityttyä liikaa kokoomuksen solvaamiseen.
Eli media tekee nykyään voittajat yhdessä massiivisten somespämmijäjoukkioiden kanssa. Hallituksen tukenahan on ollut neljä vuotta mm. vähintään puolet avustajista, koko ay-aktiivien ja muiden valtion rahoittamien järjestöjen aktiivien joukot ja lisänä vielä ostettuja pr-toimistoja tarpeen mukaan. Sekä tietyt isot mediat (yle, sanoma...) jotka käyttää surutta palstatilaa puolueiden ja poliitikkokavereidensa tukemiseen.
Huvitti miten jossain lehdessä vertailtiin vaalibudjetteja ja väitettiin että kokoomuksella on suurin. Oikeastihan demareilla ja muilla vasemmistolla pelkät avustajanpalkat (yht., 12 miljoonaa vuodessa, puolet tuosta 6 miljoonaa media- ja somespämmiin eli 24 miljoonaa 4 vuodessa) menee kirkkaasti yli kymmenkertaisesti ohi kokoomuksesta millä tahansa laskutavalla. Eikä tuossa edes ollut ay-liikkeen jättimäistä omien porukoiden ja resurssien käyttöä vasemmiston vaalityöhön tai sitä miten mediat tarjoaa ilmaista palstatilaa noiden puolueiden mainostamiseen.
Persut lopettaa yle-veron ja tämä viimeinen suomettumisen linnake tekee jatkossa vain neutraalia uutisointia.
Et semmoiset päiväunet sinullakin.
Asiat ei tuppaa muuttumaan paitsi huonompaan suuntaan koska aina löytyy joku riittävän ahne ja häikäilemätön joka ottaa tilanteen hallintaan ja käyttää sitä omaksi edukseen eikä kansan eduksi.
Kuten vaikka tästä mediasta nähdään. Alkuperäinen idea oli olla "vallan vahtikoira" mutta kun mediaan palkattiin riittävästi ahneita ja häikäilemättömiä niin nykyään nähdään mikä on tulos. Periaatteet katosi ekaksi ja valta turmeli nekin joilla niitä ehkä nuorena oli.
Biherpunikkipropaganda loppuu kun yle-vero lopetetaan ja ylen toimituskunta siivotaan punakaartilaisista. Luotan että persut hoitavat homman ja suomettumisen viimeinen käärmeenpesä puhdistetaa.
Mikä ihmeen viimeinen? Onhan noita täsmälleen samanlaisia muut mediat vähintään puolillaan jos ei enemmänkin jossain tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Saisi jäädä ihan rivikansanedustajaksi.
Niin hän jääkin. Joksikin aikaa, "kunnioituksesta omia äänestäjiä kohtaan". Sitten alkaa tuntua siltä, että kansanedustajan pesti ei riitä omalle arvolle, ja tulee kiire vähintäänkin EU-virkaan. Vai olisiko Sitralla tai jollain muulla suojatyökerholla johtajan paikkaa luoda? Hallitusammattilaisuuskin olisi kiva juttu, kun jäisi tosi paljon aikaa luoda somesisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tarkoitato pääministeri Marinia? Vai mistä Sannasta höliset, joku sun kaveri vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna tulee istumaan pääministerinä seuraavat 20 vuotta ainakin. Sen jälkeen sannasta tulee presidentti loppuiäkseen eli vähintään toiseksi 20 vuodeksi jos ei pidempäänkin.
Aprillipäiväsi edistää. Tai sitten olet äärettömän tietämätön.
Niinhän sinä luulet.
En vain luule, vaan päättelen "mielipiteesi" perusteella.
Ja mistäs sinä sen tulevaisuuden sitten tiedät? Sanna on kovaa vauhtia menossa tuohon suuntaan mitä sanoin enkä näe että mikään voisi sannaa pysäyttää kun mediakaan ei halua.
Kuka saatanan Sanna? Me emme tiedä kenenkään tulevaisuudesta yhtään mitään. Voit jäädä autoon alle vaikka tänä iltana.
Jos järkesi ei riitä väittelyyn osallistumiseen niin ehkä ei sitten kannattaisi osallistua väittelyyn?
Toisaalta vasuri ei olisi vasuri jos sillä olisi jotain järkeä.
Et sitten vastannut kysymykseen. Hyödynnän sananvapautta, saan kysyä keneltä hyvänsä ihan mitä tahansa kenenkään ennalta estämättä. Ja missä se keskustelu on? Tähän asti olen lukenut vain rääpimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kysymyksellä tarkoitetaan missä hänen kannattaisi kykypotentiaaliltaan olla, niin takaisin siellä marketin kassalla.
Sinä et siellä pärjäisi!
Tuskin sanna tuossakaan pärjäisi kun kassan on oltava tarkka ja virheetön. Lisäksi kassan on suostuttava huumeseuloihin tarvittaessa eikä itse valittuna aikana joskus pari viikkoa myöhemmin.
Saanko tiedustella, mihin asti sinä olet taidoillasi elämässäsi päässyt? Epäilemättä pidemmälle kuin pääministeriksi. The proof is in the pudding.
Tohtorin paperit, SM mitali, miljoona omaisuus. Kaikki itse hankittu omalla työllä aamupaloja myöten.
- eri
Slow clap. Ja silti yhdyssanat eivät ole hallussa.
Pistähän nyt vaan taas työhakemuksia vetämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että miten luusereita voi harmittaa menestyvä nainen. Voi ettien että.
Ärsyttävää, kun ns. tavallisten ihmisten keskusteluissa vedetään tuo kateuskortti esiin. Ihmettelen vaan, mitä hänessä ja "saavutuksissaan" on niin erinomaista. Hyvä on edustamaan maailmalla mutta se ei tuo mitään konkretiaa Suomen asioihin ja ongelmiin.
Olisiko se saavutus, että on maamme suurin vallankäyttäjä ja parasta pr:ää maallemme myös ulkomailla? Ei toki, kyllä teillä on saavutukset suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
700 000€ asuntolainoilla on selvää että hänen lahjoittamansa tuhannet miljoonat tuovat hänelle jonkun joojoo-viran EU:sta.
Heti alusta alkaen oli selvää että kompetenssi on puhdas nolla, mutta idiootti naiset fanittaa.
Ei naisille ole tärkeää politiikka, vaan ihannoidaan vaan tätä "prinsessaa".
En minäkään ole äänestänyt julkisuuden henkilöitä siksi, että siellä on joku jota olen fanittanut. PPP on loistava huumorimies, mutta ei tulisi mieleenkään äänestää sitä, Munamies oli joskus hauska, mutta ei tulisi mieleenkään äänestää Niemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
700 000€ asuntolainoilla on selvää että hänen lahjoittamansa tuhannet miljoonat tuovat hänelle jonkun joojoo-viran EU:sta.
Heti alusta alkaen oli selvää että kompetenssi on puhdas nolla, mutta idiootti naiset fanittaa.
Ei naisille ole tärkeää politiikka, vaan ihannoidaan vaan tätä "prinsessaa".
En minäkään ole äänestänyt julkisuuden henkilöitä siksi, että siellä on joku jota olen fanittanut. PPP on loistava huumorimies, mutta ei tulisi mieleenkään äänestää sitä, Munamies oli joskus hauska, mutta ei tulisi mieleenkään äänestää Niemistä.
Naisille ehkä erilainen politiikka on tärkeää kuin miehille: palvelut, koulutus, kasvatus, hoiva, tasa-arvokysymykset. Nämä ovat yleensä naispoliitikoilla enemmän agendalla kuin miehillä. Ei naisen äänestäminen tarkoita kenenkään prinsessan fanittamista vaan omien poliittisten päämäärien puolesta toimimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
700 000€ asuntolainoilla on selvää että hänen lahjoittamansa tuhannet miljoonat tuovat hänelle jonkun joojoo-viran EU:sta.
Heti alusta alkaen oli selvää että kompetenssi on puhdas nolla, mutta idiootti naiset fanittaa.
Ei naisille ole tärkeää politiikka, vaan ihannoidaan vaan tätä "prinsessaa".
En minäkään ole äänestänyt julkisuuden henkilöitä siksi, että siellä on joku jota olen fanittanut. PPP on loistava huumorimies, mutta ei tulisi mieleenkään äänestää sitä, Munamies oli joskus hauska, mutta ei tulisi mieleenkään äänestää Niemistä.
Naisille ehkä erilainen politiikka on tärkeää kuin miehille: palvelut, koulutus, kasvatus, hoiva, tasa-arvokysymykset. Nämä ovat yleensä naispoliitikoilla enemmän agendalla kuin miehillä. Ei naisen äänestäminen tarkoita kenenkään prinsessan fanittamista vaan omien poliittisten päämäärien puolesta toimimista.
Niin minäkin luulin kun Halosta äänestin mutta erehdyin.
Nykykokemuksella väittäisin, että monet miehet ajavat enemmän naisille hyödyllistä politiikkaa kuin naiset itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
700 000€ asuntolainoilla on selvää että hänen lahjoittamansa tuhannet miljoonat tuovat hänelle jonkun joojoo-viran EU:sta.
Heti alusta alkaen oli selvää että kompetenssi on puhdas nolla, mutta idiootti naiset fanittaa.
Ei naisille ole tärkeää politiikka, vaan ihannoidaan vaan tätä "prinsessaa".
En minäkään ole äänestänyt julkisuuden henkilöitä siksi, että siellä on joku jota olen fanittanut. PPP on loistava huumorimies, mutta ei tulisi mieleenkään äänestää sitä, Munamies oli joskus hauska, mutta ei tulisi mieleenkään äänestää Niemistä.
Naisille ehkä erilainen politiikka on tärkeää kuin miehille: palvelut, koulutus, kasvatus, hoiva, tasa-arvokysymykset. Nämä ovat yleensä naispoliitikoilla enemmän agendalla kuin miehillä. Ei naisen äänestäminen tarkoita kenenkään prinsessan fanittamista vaan omien poliittisten päämäärien puolesta toimimista.
Niin minäkin luulin kun Halosta äänestin mutta erehdyin.
Nykykokemuksella väittäisin, että monet miehet ajavat enemmän naisille hyödyllistä politiikkaa kuin naiset itse.
Jaaa, mikäs esim. Sipilän hallituksen päätös oli naisille erityisen hyödyllinen verrattuna Marinin hallituksen politiikkaan?
Jaahas, taas puhutaam Sannasta.
Ei vissiin muut poliitikot oo yhtä kiinnoatavia?
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla kansanedustaja ja sitten Salen jälkeen seuraava Suomen Tasavallan Presidentti
Ei vielä seuraavisa Presidenttivaaleissa, mutta 10-15v. kuluttua on tosi kova nimi. Onhan nyt jo kokemusta sellaisesta kaudesta pääministerinä, jollaista ei monikaan ole kokenut. Vielä vuosia lisää, ehkä kv tehtävissä, niin sitten.
Toisaalta 10-15 vuoden päästä voidaan paremmin tarkastella Marinin kauden TULOKSIA, ja ne kai sitten ratkaisevat, ei pelkkä kokemus.
Vierailija kirjoitti:
On tämä sananvapauden huume karmaiseva: kenestä tahansa voidaan keksiä ja kirjoittaa ihan mitä hyvänsä.
Sun kannattaisi muuttaa itänaapuriin, siellä ei tarvitse pelätä liikaa sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla kansanedustaja ja sitten Salen jälkeen seuraava Suomen Tasavallan Presidentti
Minä luulen, että menee johonkin korkeaan pestiin ulkomaille ja Salen jälkeisen presidentin jälkeen sitten heti tai myöhemmin pressaksi.
Vaikka ei kai sekään mahdotonta ole, että jäisi oppositiossa kansanedustajaksi (+jotain valiokunta hommaa), jos haluaa järjestää perhe-elämänsä niin että asuu Suomessa. On myös ollut niin poikkeuksellisen kova pääministerikausi, että miksipä ei lepäilisikin vähän.
Lahjoittanut EU:lle rahaa? Aah, tätä sananvapauden kiimaa.