Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaalikeskustelu tänään tv1 klo 21
20.03.2023 |
Eduskuntapuolueiden edustajat keskustelussa tänään.
Kommentit (1249)
Li:llä oli hyviä argumentteja ja keskustelutaidot kunnossa, mutta en voi valitettavasti enää äänestää vasemmistopuolueita. Vasemmisto kun on naimisissa Vihreiden kanssa. Kaikki ne hyvät, hienot ja oikeudenmukaiset asiat, joita Li ja ehkä Sanna Marin haluavat ajaa, kysyvät rahaa ja muita resursseja.
Jos Suomen todella pitää alkaa maksaa EU:n ennallistamisdirektiivin mukaisesti miljardi vuodessa "sakkorahoja" EU:lle, tämä raha on pois hyvinvointipalveluista Suomessa. Jos energiatehokkuusdirektiivi rakennuksille menee läpi, lukemattomat suomalaiset köyhtyvät entisestään tai heillä ei ole enää varaa kotiinsa. Ja direktiivi koskee kaikkia rakennustyyppejä ja asumismuotoja, joten tämä on ihan jokaisen ongelma.
Energiatehokkuusdirektiivi:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2b8c2db0-66b9-4874-9cc7-134…
Ennallistamisdirektiivi:
Luonnonvarakeskus on arvioinut luonnon ennallistamista koskevan Euroopan komission "lainsäädäntöehdotuksen vaikutuksia Suomessa. Arvion mukaan luontotyyppien ennallistamistoimet koskisivat 2–6 miljoonaa hehtaaria ja tarkoittaisivat 13–19 miljardin euron toimenpidekustannuksia vuoteen 2050 mennessä. Ehdotuksen mukaisen turvepeltojen ennallistamisen ei odoteta heikentävän ruokaturvaa. Selvitys on maa- ja metsätalousministeriön tilaama työ."
https://www.luke.fi/fi/uutiset/eun-ennallistamisasetusehdotuksen-luonto…
Hyvä vasemmisto, meillä ei ole noita rahoja. Jos oikeasti olette ihmisten hyvinvoinnin puolella, miksi tuette tällaista "vihreää" politiikkaa, joka tarkoittaa käytännössä vain rahavirtojen siirtämistä EU:lle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkin kaivannut komedioita. Tiedän toki etten antaisi ainokaista ääntäni Persuille tai millekään muulle facisti-ryhmälle.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just äsken tuota "keskustelua". Koko aika jauhettiin hoitoasioista. Miksi? Tärkeä juttu ja aihe, mutta olisi monia muitakin.
Yle käytti omaa valtaansa väärin rajaamalla noin vahvasti keskustelun aihepiiriä.
Häh? Alusta asti ole selvä, että näistä kahta aihetta käsiteltiin. Turvallisuus ja talous tulevat sitten vuoroon ensi viikon suuressa tentissä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin sopisi vihreisiin, Essayah perussuomalaisiin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28201d36-0200-4de1-89a2-5a877d195…
Eipä vihreitä enää erotakaan demareista, tai demaria vihreästä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin sopisi vihreisiin, Essayah perussuomalaisiin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28201d36-0200-4de1-89a2-5a877d195…
Essayah on keskimäärin omaa puoluettaan liberaalimpi tuon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Näkyi olevan vaalikeskustelu IS:ssä. Yritin kuunnella, mutta Marin kaakatti siellä toisten päälle niin, että en jaksanut pidempään. Ei minkäänlaisia käytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah on nyt myöskin omaksunut tuon ärsyttävyyden linja. Kumma, kun ajattelevat että mitä enemmän räyhää, niin hyvin pärjää. Tyypillinen itsekäs uskovainen, muut eivät ole mitään, jos eivät ajattele laillani.
Eduskunnassa ajatellaan aivan toisella tavalla kuin sinä ajattelet. Toisten kansanedustajien mukaan Essayah on erittäin yhteistyökykyinen ja toiset huomioon ottava:
Uusi Suomi -lehti keräsi koko vaalikauden 2019–23 tietoa siitä, keitä kansanedustajia arvostetaan eduskunnassa kollegoiden kesken.
”Hittimittarin” ykköseksi nousi Sari Essayah. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja oli ylivoimainen ykkönen, kun kansanedustajat nimesivät kollegan, joka on tehnyt heihin eduskuntatyössä vaikutuksen.
Tulokset julkistettiin Uuden Suomen nettilehdessä helmikuun lopulla.
Essayah keräsi 171 edustajan joukosta 24 mainintaa. Seuraavaksi suosituimmat, SDP:n Aki Lindén ja Keskustan Hannu Hoskonen tulivat 11 maininnallaan kaukana perässä.
https://www.kdlehti.fi/2023/03/17/uusi-suomi-sari-essayah-arvostetuin-k…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Olen samaa mieltä, hän olisi hyvä ehdokas, ehdottomasti. Tämä saamarin SDP vetää vaan huomiota liikaa hempukoineen. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna tietää, että Purra korjaa koko potin ja sitä harmittaa kun poseeraukset somessa ja lehdissä ei laittanut kansaa palvomaan häntä joitakin teinihurmoksessa olevia lukuunottamatta. Onneksi äänestysikä on 18v, nää varhaisteinit äänesti numeroa 69 todella paljon leikkivaaleissa. Kertoo kaiken sen ikäisenä tapahtuvasta järjenjuoksusta.
Marinin kannatus voisi olla jopa korkeampi, jos hän olisi jättänyt poseeraukset vähemmälle. Kaikesta jäi sellainen olo, että hänelle tärkeintä on oma julkisuus. Antaa tyhjäpäisen vaikutelman, kun ihminen julkaisee kuviaan vailla mitään sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Olen samaa mieltä, hän olisi hyvä ehdokas, ehdottomasti. Tämä saamarin SDP vetää vaan huomiota liikaa hempukoineen. .
SDP on eläkeläisten puolue. Hempukat eivät vetoa nuoriin, koska nuoret äänestävät perussuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin sopisi vihreisiin, Essayah perussuomalaisiin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28201d36-0200-4de1-89a2-5a877d195…
Essayah on keskimäärin omaa puoluettaan liberaalimpi tuon mukaan.
Niinhän hän onkin. Siksikin on hassua, että jotkut häntä niin moittivat.
Vierailija kirjoitti:
Olenkin kaivannut komedioita. Tiedän toki etten antaisi ainokaista ääntäni Persuille tai millekään muulle facisti-ryhmälle.
Kuinka paljon enemmän olet valmis maksamaan veroja, että saadaan elätettyä kaiken maailman lorvijoita? Kuinka monta kertaa suostut olemaan rikoksen uhrina, kun joku lorvija päättää viedä rahasi tai rikkoa fyysistä koskemattomuuttasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Uskovaisia hihhuleita viimeiseksi haluaisi nähdä missään päättävissä asemissa. En todellakaan haluaisi, että minua koskevia päätöksiä tekee sellainen, joka uskoo satukirjoihin ja juttelee mielikuvitusolennoille.
Purra fiksuin ja puhuu niin että, tavalliset ihmisetkin ymmärtävät. Sanna ihan vi..n tyhmä, ei ikinä enää mihinkään muualle kuin kaupan kassalle. Ei pysty asialliseen keskusteluun vaan huutaa ja haukkuu edellisiä hallituksia. No, miksei korjannut asioita siihenhän tällä pissis hallituksella oli 4 vuotta aikaa. Tämän hallituksen aikana on kaikki kallistunut ja köyhimmillä eritoten vaikea selvitä arjesta. Ja kyllä se vain on sovittava siihen hallitukseen, jonka kansa enemmistönä valitsee. Minulle on vaikea edes ymmärtää miten tuollainen Sannan kaltainen on edes saanut jatkaa pääministerikauden loppuun?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Uskovaisia hihhuleita viimeiseksi haluaisi nähdä missään päättävissä asemissa. En todellakaan haluaisi, että minua koskevia päätöksiä tekee sellainen, joka uskoo satukirjoihin ja juttelee mielikuvitusolennoille.
Ateistit ovat uskoneet sinisilmäisesti, että he luovat ihanneyhteiskunnan tappamalla rikkaat ja viemällä heidän omaisuutensa sekä vaientamalla mm. kristityt. Ateistien uhreja on maailmassa paljon enemmän kuin minkään uskonnon uhreja. Vihervasemmiston juuret ovat veriset eikä se tulevaisuus heidän johtamaan ole sen parempi kuin muillakaan ateististaustaisilla ideologioilla.
Vierailija kirjoitti:
Li:llä oli hyviä argumentteja ja keskustelutaidot kunnossa, mutta en voi valitettavasti enää äänestää vasemmistopuolueita. Vasemmisto kun on naimisissa Vihreiden kanssa. Kaikki ne hyvät, hienot ja oikeudenmukaiset asiat, joita Li ja ehkä Sanna Marin haluavat ajaa, kysyvät rahaa ja muita resursseja.
Jos Suomen todella pitää alkaa maksaa EU:n ennallistamisdirektiivin mukaisesti miljardi vuodessa "sakkorahoja" EU:lle, tämä raha on pois hyvinvointipalveluista Suomessa. Jos energiatehokkuusdirektiivi rakennuksille menee läpi, lukemattomat suomalaiset köyhtyvät entisestään tai heillä ei ole enää varaa kotiinsa. Ja direktiivi koskee kaikkia rakennustyyppejä ja asumismuotoja, joten tämä on ihan jokaisen ongelma.
Energiatehokkuusdirektiivi:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2b8c2db0-66b9-4874-9cc7-134…
Ennallistamisdirektiivi:
Luonnonvarakeskus on arvioinut luonnon ennallistamista koskevan Euroopan komission "lainsäädäntöehdotuksen vaikutuksia Suomessa. Arvion mukaan luontotyyppien ennallistamistoimet koskisivat 2–6 miljoonaa hehtaaria ja tarkoittaisivat 13–19 miljardin euron toimenpidekustannuksia vuoteen 2050 mennessä. Ehdotuksen mukaisen turvepeltojen ennallistamisen ei odoteta heikentävän ruokaturvaa. Selvitys on maa- ja metsätalousministeriön tilaama työ."
https://www.luke.fi/fi/uutiset/eun-ennallistamisasetusehdotuksen-luonto…
Hyvä vasemmisto, meillä ei ole noita rahoja. Jos oikeasti olette ihmisten hyvinvoinnin puolella, miksi tuette tällaista "vihreää" politiikkaa, joka tarkoittaa käytännössä vain rahavirtojen siirtämistä EU:lle?
Siellä on ideologia voittanut järjen (venäläiset häärää taustalla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Uskovaisia hihhuleita viimeiseksi haluaisi nähdä missään päättävissä asemissa. En todellakaan haluaisi, että minua koskevia päätöksiä tekee sellainen, joka uskoo satukirjoihin ja juttelee mielikuvitusolennoille.
Ateistit ovat uskoneet sinisilmäisesti, että he luovat ihanneyhteiskunnan tappamalla rikkaat ja viemällä heidän omaisuutensa sekä vaientamalla mm. kristityt. Ateistien uhreja on maailmassa paljon enemmän kuin minkään uskonnon uhreja. Vihervasemmiston juuret ovat veriset eikä se tulevaisuus heidän johtamaan ole sen parempi kuin muillakaan ateististaustaisilla ideologioilla.
Miksi sinä ateisteista horiset? Kukaan ei heistä ole väittänyt mitään.
Huomaa kuitenkin, ettei ateisteja voi verrata uskovaisiin. Uskovaiset nimittäin ovat murrhanneet ihmisiä juuri uskontonsa vuoksi jumalansa nimissä. Kukaaan ateisti sitä vastoin ei ole koskaan murrrhannut ketään uskonnollisisten syiden tai jumalauskon takia.
Ammut siis ohi.
Alue: Aihe vapaa
Riittää että tiedän kd:n kannattajat haukkuvat iloisesti sellaisia, joilla on edes hitunen älyä/lähdekritiikkiä tai ymmärrys siitä, että kaikkea kirjoitettua ei kannata sokeasti uskoa? Kaikki ei ole puhdasta faktaa vaan usein hyvinkin ideologisesti värittynyttä niin kuin tuo oma lohkaisusikin. Mutta jos lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia..