Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vaalikeskustelu tänään tv1 klo 21
20.03.2023 |
Eduskuntapuolueiden edustajat keskustelussa tänään.
Kommentit (1249)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Saarikko ärsyttävä. Tuo puhetyyli on niin toista ihmista aliarvioiva. Jos oli Paavo Väyrynen esteenä keskustan äänestämiselle, niin Saarikko on se viimeinen kärki.
Saarikon puhetyylistä samaa mieltä, jatkuvaa yliviritteistä vaalitilaisuusmaista saarnaavaa paasaamista kuin viisivuotiaille, "ja kyllä, Keskusta aikoo...", ja vielä narisevalla puheäänellä. Eikö hän voi puhua normaalisti kuten muut tentin keskustelijat, erityisesti Henriksson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna tietää, että Purra korjaa koko potin ja sitä harmittaa kun poseeraukset somessa ja lehdissä ei laittanut kansaa palvomaan häntä joitakin teinihurmoksessa olevia lukuunottamatta. Onneksi äänestysikä on 18v, nää varhaisteinit äänesti numeroa 69 todella paljon leikkivaaleissa. Kertoo kaiken sen ikäisenä tapahtuvasta järjenjuoksusta.
Marinin kannatus voisi olla jopa korkeampi, jos hän olisi jättänyt poseeraukset vähemmälle. Kaikesta jäi sellainen olo, että hänelle tärkeintä on oma julkisuus. Antaa tyhjäpäisen vaikutelman, kun ihminen julkaisee kuviaan vailla mitään sanottavaa.
Sisäpiiritietona on ollut jo kauan ja juuret Tampereen kuntapolitiikan suunnasta, että Sanna on sanelija politiikassa, eikä siedä vastustusta omille ideoille. Hänen sana on laki. Siksipä hän ei ole juuri anteksipyydellyt mitään vai onko? Hän on se oikeassa oleva - ainoa. Minä, minä, minä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Saarikko ärsyttävä. Tuo puhetyyli on niin toista ihmista aliarvioiva. Jos oli Paavo Väyrynen esteenä keskustan äänestämiselle, niin Saarikko on se viimeinen kärki.
Topakka emäntä eikä mikään hepsankeikka. Hän palauttaa takaisin uskoni suomalaisen naisen järkevyyteen.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole ajatellut äänestävän vasemmistoliittoa, mutta kyllä Li Andersson on ainoa, jolla on terveet ajatukset. Eikä vaikuta niin itsekkäältä ja oman edun tavoittelijalta, kuin muut. Varsinkin Saarikko ärsyttää, jo äänellään.
Mtäh? Vasurithan ne on pahimpia parasiitteja parasiittien asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Uskovaisia hihhuleita viimeiseksi haluaisi nähdä missään päättävissä asemissa. En todellakaan haluaisi, että minua koskevia päätöksiä tekee sellainen, joka uskoo satukirjoihin ja juttelee mielikuvitusolennoille.
Ateistit ovat uskoneet sinisilmäisesti, että he luovat ihanneyhteiskunnan tappamalla rikkaat ja viemällä heidän omaisuutensa sekä vaientamalla mm. kristityt. Ateistien uhreja on maailmassa paljon enemmän kuin minkään uskonnon uhreja. Vihervasemmiston juuret ovat veriset eikä se tulevaisuus heidän johtamaan ole sen parempi kuin muillakaan ateististaustaisilla ideologioilla.
Miksi sinä ateisteista horiset? Kukaan ei heistä ole väittänyt mitään.
Huomaa kuitenkin, ettei ateisteja voi verrata uskovaisiin. Uskovaiset nimittäin ovat murrhanneet ihmisiä juuri uskontonsa vuoksi jumalansa nimissä. Kukaaan ateisti sitä vastoin ei ole koskaan murrrhannut ketään uskonnollisisten syiden tai jumalauskon takia.
Ammut siis ohi.
Mieletöntä puolustelua. Uskovaiset ovat murhanneet satojamiljoonia ihmisiä oman itsekkyytensä ja ahneutensa tähden. Ja se heidän uskontonsahan on usko kansaan ja ihmisen omaan hyvyyteen, että he osaavat laittaa asiat kuntoon ja että lopuksi kaikki elävät onnelassa. Kaikkialla on kuitenkin ollut seurauksena kurjuutta ja köyhyyttä. Suomessakin nämä uskovaiset mannekiinit elävät runsaudessa, josta käsin he muka auttavat köyhiä. Todellisuudessahan kaikki, mitä heillä on, on toisten taskuista kupattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Uskovaisia hihhuleita viimeiseksi haluaisi nähdä missään päättävissä asemissa. En todellakaan haluaisi, että minua koskevia päätöksiä tekee sellainen, joka uskoo satukirjoihin ja juttelee mielikuvitusolennoille.
Ateistit ovat uskoneet sinisilmäisesti, että he luovat ihanneyhteiskunnan tappamalla rikkaat ja viemällä heidän omaisuutensa sekä vaientamalla mm. kristityt. Ateistien uhreja on maailmassa paljon enemmän kuin minkään uskonnon uhreja. Vihervasemmiston juuret ovat veriset eikä se tulevaisuus heidän johtamaan ole sen parempi kuin muillakaan ateististaustaisilla ideologioilla.
Miksi sinä ateisteista horiset? Kukaan ei heistä ole väittänyt mitään.
Huomaa kuitenkin, ettei ateisteja voi verrata uskovaisiin. Uskovaiset nimittäin ovat murrhanneet ihmisiä juuri uskontonsa vuoksi jumalansa nimissä. Kukaaan ateisti sitä vastoin ei ole koskaan murrrhannut ketään uskonnollisisten syiden tai jumalauskon takia.
Ammut siis ohi.
Mieletöntä puolustelua. Ateistit ovat murhanneet satojamiljoonia ihmisiä oman itsekkyytensä ja ahneutensa tähden. Ja se heidän uskontonsahan on usko kansaan ja ihmisen omaan hyvyyteen, että he osaavat laittaa asiat kuntoon ja että lopuksi kaikki elävät onnelassa. Kaikkialla on kuitenkin ollut seurauksena kurjuutta ja köyhyyttä. Suomessakin nämä vihervasemmiston mannekiinit elävät runsaudessa, josta käsin he muka auttavat köyhiä. Todellisuudessahan kaikki, mitä heillä on, on toisten taskuista kupattua.
Jep, lähiesimerkkinä vaikka Stalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täältä poistettiin keskustelu, jossa kerrottiin, että SDP voisi suostua yhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa? Riikka Purra puolestaan sanoi, että heille käy kaikki hallituskumppaneiksi, joiden kanssa päästään asioista kompromisseihni.
Tuohan voisi olla uusi punamulta, jos molemmat tinkisivät vähän idealismista.
Kumpikaan ei toivonut Kokoomuksen leikkauksia.
"Kokoomuksen kansanedustajan Terhi Koulumiehen mukaan SDP:n puheenjohtajan Sanna Marinin puheet viittaavat siihen, että tämä virittelee yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.
– Taloustutkimuksen mukaan perussuomalaiset on nykyään Suomen johtava työväenpuolue. Se on gallupin mukaan paljon lähempänä Sdp:n talouslinjaa kuin ulospäin näyttää."
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdp-tavoittelee-punamultaa-psn-kanssa/#8…
Tämähän on hyvä uutinen. Ennen SDP:n ja Keskustan punamultahllitukset toimivat hyvin, mutta sitten Vihreät tulivat epärealistisella politiikallaan pilaamaan tuon kaksikon välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Uskovaisia hihhuleita viimeiseksi haluaisi nähdä missään päättävissä asemissa. En todellakaan haluaisi, että minua koskevia päätöksiä tekee sellainen, joka uskoo satukirjoihin ja juttelee mielikuvitusolennoille.
Etkö tiennyt, että Niinistökin uskoo "mielikuvitusolentoihin" ja "satukirjaan"?
Anteeksi mutta nuo on jo ihan tosi kuluneita "letkautuksia". Ole sinä järkevä uskomatta ylläoleviin, mutta anna meidän muiden järkevien uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Uskovaisia hihhuleita viimeiseksi haluaisi nähdä missään päättävissä asemissa. En todellakaan haluaisi, että minua koskevia päätöksiä tekee sellainen, joka uskoo satukirjoihin ja juttelee mielikuvitusolennoille.
Ateistit ovat uskoneet sinisilmäisesti, että he luovat ihanneyhteiskunnan tappamalla rikkaat ja viemällä heidän omaisuutensa sekä vaientamalla mm. kristityt. Ateistien uhreja on maailmassa paljon enemmän kuin minkään uskonnon uhreja. Vihervasemmiston juuret ovat veriset eikä se tulevaisuus heidän johtamaan ole sen parempi kuin muillakaan ateististaustaisilla ideologioilla.
Miksi sinä ateisteista horiset? Kukaan ei heistä ole väittänyt mitään.
Huomaa kuitenkin, ettei ateisteja voi verrata uskovaisiin. Uskovaiset nimittäin ovat murrhanneet ihmisiä juuri uskontonsa vuoksi jumalansa nimissä. Kukaaan ateisti sitä vastoin ei ole koskaan murrrhannut ketään uskonnollisisten syiden tai jumalauskon takia.
Ammut siis ohi.
Äläs nyt höpöjä puhu. Uskovaisia on poltettu rovioilla ja syötetty leijonille, nimenomaan uskonsa tähden. Lue siis historiaa vähän lisää niin huomaat, että ihminen on pahaan kykenevä, oli sitten uskovainen tai ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li:llä oli hyviä argumentteja ja keskustelutaidot kunnossa, mutta en voi valitettavasti enää äänestää vasemmistopuolueita. Vasemmisto kun on naimisissa Vihreiden kanssa. Kaikki ne hyvät, hienot ja oikeudenmukaiset asiat, joita Li ja ehkä Sanna Marin haluavat ajaa, kysyvät rahaa ja muita resursseja.
Jos Suomen todella pitää alkaa maksaa EU:n ennallistamisdirektiivin mukaisesti miljardi vuodessa "sakkorahoja" EU:lle, tämä raha on pois hyvinvointipalveluista Suomessa. Jos energiatehokkuusdirektiivi rakennuksille menee läpi, lukemattomat suomalaiset köyhtyvät entisestään tai heillä ei ole enää varaa kotiinsa. Ja direktiivi koskee kaikkia rakennustyyppejä ja asumismuotoja, joten tämä on ihan jokaisen ongelma.
Energiatehokkuusdirektiivi:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2b8c2db0-66b9-4874-9cc7-134…
Ennallistamisdirektiivi:
Luonnonvarakeskus on arvioinut luonnon ennallistamista koskevan Euroopan komission "lainsäädäntöehdotuksen vaikutuksia Suomessa. Arvion mukaan luontotyyppien ennallistamistoimet koskisivat 2–6 miljoonaa hehtaaria ja tarkoittaisivat 13–19 miljardin euron toimenpidekustannuksia vuoteen 2050 mennessä. Ehdotuksen mukaisen turvepeltojen ennallistamisen ei odoteta heikentävän ruokaturvaa. Selvitys on maa- ja metsätalousministeriön tilaama työ."
https://www.luke.fi/fi/uutiset/eun-ennallistamisasetusehdotuksen-luonto…
Hyvä vasemmisto, meillä ei ole noita rahoja. Jos oikeasti olette ihmisten hyvinvoinnin puolella, miksi tuette tällaista "vihreää" politiikkaa, joka tarkoittaa käytännössä vain rahavirtojen siirtämistä EU:lle?
Harkitsen Vasemmiston äänestämistä. Mutta mitä muuta voisi äänestää?
Mua ihan karmii tuo Orpo. Miten joku voi olla noin empatiakyvytön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen kaakatti tuo kristillinen täti.
Sari Essayahilla olisi edellytykset minkä tahansa ministerin hommaan, ylivoimainen, osaa esittää todellisia ratkaisuja asioihin. Harmi, ettei ole ehdolla Helsingissä.
Essayah voisi asettua presidenttiehdokkaaksi.
Ei kiitos mitään kristittyhihhulia presidentiksi
Uskovaisia hihhuleita viimeiseksi haluaisi nähdä missään päättävissä asemissa. En todellakaan haluaisi, että minua koskevia päätöksiä tekee sellainen, joka uskoo satukirjoihin ja juttelee mielikuvitusolennoille.
Ateistit ovat uskoneet sinisilmäisesti, että he luovat ihanneyhteiskunnan tappamalla rikkaat ja viemällä heidän omaisuutensa sekä vaientamalla mm. kristityt. Ateistien uhreja on maailmassa paljon enemmän kuin minkään uskonnon uhreja. Vihervasemmiston juuret ovat veriset eikä se tulevaisuus heidän johtamaan ole sen parempi kuin muillakaan ateististaustaisilla ideologioilla.
Miksi sinä ateisteista horiset? Kukaan ei heistä ole väittänyt mitään.
Huomaa kuitenkin, ettei ateisteja voi verrata uskovaisiin. Uskovaiset nimittäin ovat murrhanneet ihmisiä juuri uskontonsa vuoksi jumalansa nimissä. Kukaaan ateisti sitä vastoin ei ole koskaan murrrhannut ketään uskonnollisisten syiden tai jumalauskon takia.
Ammut siis ohi.
Äläs nyt höpöjä puhu. Uskovaisia on poltettu rovioilla ja syötetty leijonille, nimenomaan uskonsa tähden. Lue siis historiaa vähän lisää niin huomaat, että ihminen on pahaan kykenevä, oli sitten uskovainen tai ateisti.
Joo toiset uskovaiset on tuhonneet toisia uskovaisia.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihan karmii tuo Orpo. Miten joku voi olla noin empatiakyvytön?
Ei empatia ole sitäkään, että annetaan jokaiselle Ykälle vähän lisää lainattua rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li:llä oli hyviä argumentteja ja keskustelutaidot kunnossa, mutta en voi valitettavasti enää äänestää vasemmistopuolueita. Vasemmisto kun on naimisissa Vihreiden kanssa. Kaikki ne hyvät, hienot ja oikeudenmukaiset asiat, joita Li ja ehkä Sanna Marin haluavat ajaa, kysyvät rahaa ja muita resursseja.
Jos Suomen todella pitää alkaa maksaa EU:n ennallistamisdirektiivin mukaisesti miljardi vuodessa "sakkorahoja" EU:lle, tämä raha on pois hyvinvointipalveluista Suomessa. Jos energiatehokkuusdirektiivi rakennuksille menee läpi, lukemattomat suomalaiset köyhtyvät entisestään tai heillä ei ole enää varaa kotiinsa. Ja direktiivi koskee kaikkia rakennustyyppejä ja asumismuotoja, joten tämä on ihan jokaisen ongelma.
Energiatehokkuusdirektiivi:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2b8c2db0-66b9-4874-9cc7-134…
Ennallistamisdirektiivi:
Luonnonvarakeskus on arvioinut luonnon ennallistamista koskevan Euroopan komission "lainsäädäntöehdotuksen vaikutuksia Suomessa. Arvion mukaan luontotyyppien ennallistamistoimet koskisivat 2–6 miljoonaa hehtaaria ja tarkoittaisivat 13–19 miljardin euron toimenpidekustannuksia vuoteen 2050 mennessä. Ehdotuksen mukaisen turvepeltojen ennallistamisen ei odoteta heikentävän ruokaturvaa. Selvitys on maa- ja metsätalousministeriön tilaama työ."
https://www.luke.fi/fi/uutiset/eun-ennallistamisasetusehdotuksen-luonto…
Hyvä vasemmisto, meillä ei ole noita rahoja. Jos oikeasti olette ihmisten hyvinvoinnin puolella, miksi tuette tällaista "vihreää" politiikkaa, joka tarkoittaa käytännössä vain rahavirtojen siirtämistä EU:lle?
Harkitsen Vasemmiston äänestämistä. Mutta mitä muuta voisi äänestää?
No googleta vaaliehdokkaat tai kokeile vaalikoneita.
Vierailija kirjoitti:
Marinin peli on menetetty. :D
Paitsi jos hän muuttaa pelitaktiikkaa. Uskon että Kokoomuksen pelkäämä SDP ja perussuomalaiset yhteistyö voisi jopa toimia. Tuohon ehkä vielä joku noita kahta tasoittava puolue kolmanneksi hallitukseen. Ei vihreät, joku diplomaattisempi ja vähemmän idealistinen.
Alue: Aihe vapaa
Mieletöntä puolustelua. Ateistit ovat murhanneet satojamiljoonia ihmisiä oman itsekkyytensä ja ahneutensa tähden. Ja se heidän uskontonsahan on usko kansaan ja ihmisen omaan hyvyyteen, että he osaavat laittaa asiat kuntoon ja että lopuksi kaikki elävät onnelassa. Kaikkialla on kuitenkin ollut seurauksena kurjuutta ja köyhyyttä. Suomessakin nämä vihervasemmiston mannekiinit elävät runsaudessa, josta käsin he muka auttavat köyhiä. Todellisuudessahan kaikki, mitä heillä on, on toisten taskuista kupattua.