Vaalikeskustelu tänään tv1 klo 21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi hjallis taas tekee tuolla. Kuuluis pienpuoluetenttiin.

Ei kuulu!

Liike nyt- puolue on eduskuntapuolue.

Se pienpuolue tentti kuului niille, joista yksikään puolue ei ole

eduskunnassa. Päättämässä asioista.

Sillä perusteella tuolla pitäs olla anus turtiaisenkin. Iha samanlaisia ovat. Perustaneet kesken kauden oman "liikkeen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastokeskustelu oli juuri käynnissä. Riikka Purra esitti sen kohtuullisen ilmastotavoitteen, hiilineutraalius 2050 mennessä, joka on EU:n virallinen linjaus ja tavoite. Suomi on ottanut siitä paljon tiukemman ja kunnianhimoisemman tavoitteen 2035 mennessä, joka on käytännössä täysin epärealistinen ja tulee maksamaan miljardeja.

Valitettavasti kaikki muut kannattivat tuota hiilineutraalius 2035 mennessä, vasemmisto ja vihreät ideologisista syistä, kokoomus kai siksi, että uskoo sen vieläkin olevan vaan " hyvä bisnes."

Maria Ohisalo heitti että 2040 maapallo on kuuma tulipallo, mikä ei kyllä perustu mihinkään.

Purrahan sanoi nimenomaan että kun ilmasto on globaali asia, niin ei ole mitään väliä onko joku pikkuruinen Suomi hiilineutraali vaan jos esim. Kiina, Intia ja Afrikka panostavat noihin teknologioihin ja ostavat niitä Suomesta. Se on se vaikuttavuus mutta kun ei mene perille.

Ja Kiina sekä Intia kuuluvat juuri niihin maihin, joilla satelliittimittausten mukaan olisi eniten petrattavaa. Riikka esittikin ihan rakentavan ehdotuksen, että Suomi voisi harjoittaa sellaista vientiä noihin maihin, joka olisi ilmastoystävällistä.

Hän sanoi myös, ettei siitä ole mitään hyötyä, että Suomi ampuu itseään jalkaan tässä asiassa jatkuvasti.

Minusta Suomi on jo tehnyt riittävästi verrattuna muuhun Eurooppaan, kuten datasta voimme nähdä. Ja Keski-Euroopassa on Suomea paljonn rikkaampia maita, jotka voisivat tehdä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Marin osaa perustella kantansa paremmin kuin kukaan muu tuolla.

Siis nimenomaan ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitusohjelman mukaan Suomi tekee maailman haastavinta ympäristöpolitiikkaa. Suomi on maailman ensimmäinen hiilineutraali valtio vuonna 2035. 

Vihreä siirtymä on ihan valtavan kallis hanke tavallisille veronmaksajille.

Suomi on ollut jo pitkään hiiliNEGATIIVINEN. T. Nasan uusimmat tutkimustulokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttava ihminen tuo Marin.

Keskittyisit kuuntelemaan sisältöä etkä provosoituisi niin herkästi. Marin osaa perustella kantansa paremmin kuin kukaan muu tuolla.

Osta itsellesi vähän kuuntelutaitoa, älykkyysosamäärää ja keskittymiskykyä.

Keskittyisit keskustelemaan asiasta etkä länkyttämään paskaa niin kuin Sanna. Huomaa, että olette samassa leirissä. Kumpikaan ei osaa muuta kuin syytellä muita. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulaa Essayahilta taas dataa.

Mikä Essayah-trolli täällä jankkaa?

Minusta on huonoa että tentissä puhuttiin tunti ja 20 minuuttia vain terveydenhoidosta. On paljon muitakin tärkeitä aiheita jotka kiinnostavat kuten puolustus, verotus, Ukraina, Nato, polttoaineet, tiestö, koulu ym ym. Huonosti suunniteltu kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ohimennen pikku huomio toisaalta:

First Republic Bank. 13,97$    -39,34%

Että pankkikriisi ei taida olla vielä ohi.

Päätöskurssi -47%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andersson jankuttaa aina "rikkaat sitä, rikkaat tätä"

Suomessa on noin 20 rikasta. Eikä Li Andersson ole tavannut heistä yhtäkään.

Tuskin sinäkään olet heitä tavannut, mutta uskallan väittää, että Li löisi sinut 100-0 argumentoinnissa,  on aina todella vakuuttava ja tietää, mistä puhuu, ei mikään amatöörikeskustelija.

Eikö edes tuo haastattelija olisi voinut olla mies kun paikalla on vain Hjallis ja Orpo ja muut ovat ns. heikompia astioita?

Kyllähän tässä puheaikaa yritetään jakaa puoluekoon mukaan, mutta silti esim kd ja vasemmisto ovat saaneet suhteettoman paljon aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttava ihminen tuo Marin.

Keskittyisit kuuntelemaan sisältöä etkä provosoituisi niin herkästi. Marin osaa perustella kantansa paremmin kuin kukaan muu tuolla.

Osta itsellesi vähän kuuntelutaitoa, älykkyysosamäärää ja keskittymiskykyä.

Juu, yhtä hienosti osaa perustalla kuin sinä. Molemmat haette vain vikoja muista sen sijaan, että keskittyisitte aiheeseen, joka on käsillä. 

Vierailija kirjoitti:

Andersson jankuttaa aina "rikkaat sitä, rikkaat tätä"

Ja köyhille sitä ja köyhille tätä.

Minusta on huonoa että tentissä puhuttiin tunti ja 20 minuuttia vain terveydenhoidosta. On paljon muitakin tärkeitä aiheita jotka kiinnostavat kuten puolustus, verotus, Ukraina, Nato, polttoaineet, tiestö, koulu ym ym. Huonosti suunniteltu kokonaisuus.

Hjallis munasi itsensä haluamalla tänne kaikki maailman tuulimyllyt.

Vierailija kirjoitti:

Maailman hiilidioksidipäästöt 35gt joista Suomen osuus 0,004gt. Lisäksi Suomi on jo nyt hiiliNIELU. Voisko tohon aate-ja tunnepohjaiseen sekoiluun ottaa hitusen tiedettäkin mukaan. Ai ei? No ajetaan maa sitten kunnolla alennustilaan. Uskomaton itsetunnoton orjakansa.

Tyhmä kansa ja vielä typerämmät päättäjät :D

Vierailija kirjoitti:

Marin alkaa olemaan aggressiivisen oloinen

Mennään energia-asioihin joista Sanna ei tajua hevonvittua.

Ukrainasta ei kai ole puhuttu juuri mitään eikä katujengeistä eikä Natostakaan.

Melko outoa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huonoa että tentissä puhuttiin tunti ja 20 minuuttia vain terveydenhoidosta. On paljon muitakin tärkeitä aiheita jotka kiinnostavat kuten puolustus, verotus, Ukraina, Nato, polttoaineet, tiestö, koulu ym ym. Huonosti suunniteltu kokonaisuus.

Ukrainasta on jauhettu jo yli vuosi. Hyvä vaan, että keskitytään nyt oman maan asioihin. Ne ovat kuitenkin ne oikeasti tärkeimmät. 

Henriksson pelottelee heinäsirkoilla ja "ilmastopakolaisilla" jos ei Suomi ala hiilineutraloitua :D