Lue keskustelun säännöt.
Mites Ruosissa suhtaudutaan siihen että Suomi menee yksin natoon?
17.03.2023 |
Jos tilanne ois toisinpäin niin mua kyllä vituttais
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Ne nauraa meille kun Suomi tuhlaa rahaa ja Ruotsia puolustetaan ilmaiseksi.
Kuka puolustaa Ruotsia ilmaiseksi? Ei ainakaan Nato, Suomalaiset voi olla niin hölmöjä että menevät Natomaanakin auttamaan Ruotsia kun niillä ei ole edes armeijaa tietääkseni. Mutta siinähän maailma näkee hölmöläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sanonut jo useasti ettei mene Natoon ilman Ruotsia.
Oon toimittajaopiskelija... minkälainen teidän iltavuoro on siellä trollitehtaalla? Saatteko työsuhdeetuna syödäksenne? Maistuuko kaalisoppa?
Ruotsin ulkoministerin Tobias Billströmin mukaan Ruotsissa oltiin valmistauduttu tilanteeseen, jossa Turkki ilmoittaisi olevansa valmis ratifioimaan vain Suomen Nato-jäsenyyden. Se ei kuitenkaan ollut kehitys, jota ruotsalaiset olisivat toivoneet, Billström sanoi lehdistötilaisuudessa Tukholmassa perjantai-iltana.
Billström korosti, ettei Turkin päätös muuta mitään lyhyellä aikavälillä. Hän viittasi Ruotsin lukuisiin kahdenvälisiin puolustusyhteistyösuhteisiin ja sanoi maan olevan nyt paremmin turvassa kuin ennen Nato-jäsenyyden hakemista.
Ulkoministerin mukaan myös kahdenvälinen yhteistyö Suomen ja Naton kanssa jatkuu ennallaan Turkin päätöksestä huolimatta.
Billström sanoi yhä olevansa vakuuttunut siitä, että myös Ruotsi on Naton jäsen Vilnan heinäkuun Nato-huippukokoukseen mennessä. Jos jäsenyyden odotus venyy pidemmäksi, silloin myös Ruotsin asema muuttuu, Billström myönsi.
Ulkoministeri kertoi panneensa tyytyväisenä merkille presidentti Sauli Niinistön toteamuksen siitä, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole kokonainen ilman Ruotsia.
.
Samaa sanoi Ruotsin pääministeri jo tiistaina. Kyllä puhelinlinjat käyvät koko ajan kuumina Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsi on mukana JEF:ssä ja syvällä Naton yhteistyössä.
Ruotsilla hyvä olla Norjan ja Suomen välissä
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo yksi laittaa aina naisten alaosakuvia tänne palstalle? Mikä pakkomielle se on.
Hullu on. Tätä se avohoito teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mites hannuhanhet on viimeiset 200 vuotta voinut kun Suomi on toiminut puskurina Venäjää vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Nyt olis Suomella tietenkin kaikkien aikojen paikka hieman antaa Ruotsin tanssia Suomen pillin mukaan kun Ruotsi tarvinnee kaikkien jäsen maiden hyväksynnän jäsenyydelle eli myös Suomen
Ei meidän suomalaisten kuuluu tässä kohtaa hävetä että ohitimme Ruotsin Natoasiassakin. Nyt päät pensaaseen tyhmät suomalaiset. Kohta varmaan Niinistö uhoaa että Suomi ei mene Natoon ilman Ruotsia. Hävettää tämä takapajuisuus täällä peräpohjolassa, on siinä muulla maailmalla nauramista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sanonut jo useasti ettei mene Natoon ilman Ruotsia.
Eikö se nyt kuitenkin ole menossa ilman (jos se ihme tapahtuu)
Ei? Se, että muut hyväksyvät Suomen ei tarkoita sitä, että Suomi olisi Natossa. Vaan Suomen on itse viimeisteltävä tämä sopimus muiden hyväksynnän jälkeen. Ja todennäköisesti tuo viimeinen hyväksyntä jää tekemättä ennen kuin Ruotsi on samassa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nauraa meille kun Suomi tuhlaa rahaa ja Ruotsia puolustetaan ilmaiseksi.
Kuka puolustaa Ruotsia ilmaiseksi? Ei ainakaan Nato, Suomalaiset voi olla niin hölmöjä että menevät Natomaanakin auttamaan Ruotsia kun niillä ei ole edes armeijaa tietääkseni. Mutta siinähän maailma näkee hölmöläiset.
Ruotsalaiset ovat olleet niin röyhkeitä, että ovat ajaneet käytännössä koko armeijansa alas ja luottaneet siihen, että Suomi puolustaa ja laittaa rahat kiinni puolustukseen. Natossa se ei käykään, vaan kaikilla pitää olla tietty puolustusbudjetti. Ihan oikein hyväksikäyttäville hurrreille, laittakoot ensin oman maansa asiat ja aseet kuntoon ennen kuin alkavat lokkeilemaan jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ulkoministerin Tobias Billströmin mukaan Ruotsissa oltiin valmistauduttu tilanteeseen, jossa Turkki ilmoittaisi olevansa valmis ratifioimaan vain Suomen Nato-jäsenyyden. Se ei kuitenkaan ollut kehitys, jota ruotsalaiset olisivat toivoneet, Billström sanoi lehdistötilaisuudessa Tukholmassa perjantai-iltana.
Billström korosti, ettei Turkin päätös muuta mitään lyhyellä aikavälillä. Hän viittasi Ruotsin lukuisiin kahdenvälisiin puolustusyhteistyösuhteisiin ja sanoi maan olevan nyt paremmin turvassa kuin ennen Nato-jäsenyyden hakemista.
Ulkoministerin mukaan myös kahdenvälinen yhteistyö Suomen ja Naton kanssa jatkuu ennallaan Turkin päätöksestä huolimatta.
Billström sanoi yhä olevansa vakuuttunut siitä, että myös Ruotsi on Naton jäsen Vilnan heinäkuun Nato-huippukokoukseen mennessä. Jos jäsenyyden odotus venyy pidemmäksi, silloin myös Ruotsin asema muuttuu, Billström myönsi.
Ulkoministeri kertoi panneensa tyytyväisenä merkille presidentti Sauli Niinistön toteamuksen siitä, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole kokonainen ilman Ruotsia.
.
Samaa sanoi Ruotsin pääministeri jo tiistaina. Kyllä puhelinlinjat käyvät koko ajan kuumina Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsi on mukana JEF:ssä ja syvällä Naton yhteistyössä.
Tällaiset harjoitukset jatkuvat ja Ruotsi mukana.
YHDYSVALTAIN 6. laivaston johtama kansainvälinen Baltops 22 -merisotaharjoitus alkaa tänään Itämerellä. Lähes kaksi viikkoa kestävän harjoituksen tarkoituksena on kehittää Yhdysvaltain, sotilasliitto Naton ja sen kumppanimaiden yhteistoimintakykyä meri-, ilma- sekä maihinnousuoperaatioissa.
NATON kumppanimaiden Suomen ja Ruotsin lisäksi Baltopsissa on mukana 14 Nato-maata. Harjoituksen osallistuu noin 7000 henkilöä, yli 45 alusta ja yli 75 lentokonetta tai helikopteria.
.
Vierailija kirjoitti:
No mites hannuhanhet on viimeiset 200 vuotta voinut kun Suomi on toiminut puskurina Venäjää vastaan?
Kuningasvaltio on voinut niin hyvin että ei kunnollista omaa armeijaa tarvinnut. Suomi on vartioinut heidän itärajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ruotsalaisia kiinnosta koko Nato. Niillä on ihan oma meininki ja sitten lähdetään pullakahveelle (fika).
Olet aivoton kusipää.
Mene sinä limanuljaska-ameeba hevonvittuun täältä!
Häivy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ei ole vieläkään ihan tarkkaan selvinnyt, miksi meidän pitäisi mennä käsikädessä Ruotsin kanssa Natoon? Onhan siihen tietysti syitäkin, kahden välinen puolustusliitto., huoltoyhteydet kriisin aikana ja Itämeren alueen kokonaisturvallisuus, mutta minusta nämäkään eivät ole riittäviä perusteita samanaikaisuuden korostamiseen. Osaako joku selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nauraa meille kun Suomi tuhlaa rahaa ja Ruotsia puolustetaan ilmaiseksi.
Kuka puolustaa Ruotsia ilmaiseksi? Ei ainakaan Nato, Suomalaiset voi olla niin hölmöjä että menevät Natomaanakin auttamaan Ruotsia kun niillä ei ole edes armeijaa tietääkseni. Mutta siinähän maailma näkee hölmöläiset.
Oletpa tyhmä. Et kai se sama, joka sanoo asuvansa Ruotsissa ja väittää ettei Ruotsilla ole armeijaa. Kaikenlaisia typeryksiä täällä kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nauraa meille kun Suomi tuhlaa rahaa ja Ruotsia puolustetaan ilmaiseksi.
Ainakin Erdogan sanoi, että neuvottelut Ruotsin kanssa jatkuvat.
Unkarin Orbanista en tiedä.
Ruotsihan se vasta kusessa olisi, jos Natoon ei menisi.
Vaikka sillä ei ole maarajaa Venjälle, sillä on Itämeri avoinna kaikelle mahdolliselle sabotaasille ja hyökkäyksille.
Suomi seilaa Itämerellä ja ruotsilla on aika tehokas laivasto ja sukellusveneitä.
Vierailija kirjoitti:
Puolet ruotsalaisista ei ole koskaan kuullutkaan Suomesta.
Ai, joko puolet ruotsin asukkaista on n e k r u j a?
Kyllä jokaisen maan kuuluu loppupeleissä huolehtia se oma tonttinsa. Ei Ruotsikaan meitä ole kädestä vienyt koskaan, lukekaa historia. Aikuisina ei viitsitä olla nyt tyhmiä. Suomi nyt Natoon ja Ruotsi sitten kun menee.
Orppa ratifioi Ruotsin sitten, kun Erkku antaa luvan. Nytkin kävi kysymässä että miten hoidetaan tilanne.
Miksi tuo yksi laittaa aina naisten alaosakuvia tänne palstalle? Mikä pakkomielle se on.