USU-gallup: Petteri Orpon suosio laskee Marin selkeästi suosituin

Huvittavaa, että demarijoukkio todistelee jargonina työllisyyden muka-kohentumista tempputyöllistämistoimilla.

Kuinka pihalla voivat nämä ihmiset olla? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Marin on suosituin, sillä ihmiset ovat ylipäänsä keskivertotyhmiä, eivät vaadi sisältöä vaan pintaa.

Missä on mitattu että Marin on suosituin?

Katso ensimmäisen viestin linkki.

Köyhillä pyyhitään vaan persettä.

Kokoomus ei vaan osaa.

Kokoomus jää kolmanneksi vaaleissa. Sori siitä.

Kokoomukselle lähtee ääni koko meidän viisihenkiseltä perheeltämme. :)

Kok kompastui translakiin. Translaki ei tuo yhtään kokoomuksen äänestäjää mutta vei kyllä.

Muulla ei mitään väliä kunhan kokoomus ja vihreät näivettyisi kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta Orpo oli tosi symppis siinä Luokan edessä ohjelmassa. Ehkä ei vaan selviä tosta naisten karjumisesta noissa tenteissä, pelkää että aletaan väittään että tekee naisvihaa kun puhuu naisten päälle niin on mielummin hiljaa ja antaa muiden huutaa.

Petteri on niin kiva ja symppis kaveri, mutta miksi ihmeessä hän on öykkärisetämiespuolueessa ja vieläpä puheenjohtajana?

Koska akateemiselle ja/tai bisneshenkiselle ihmisille on Suomessa aika vähän vaihtoehtoja äänestyksen ja vaikuttamisen suhteen.

Miksi akateemiselle muka on vähän vaihtoehtoja? Onhan kaikissa muissa eduskuntapuolueissa akateemisia kuin VKK:ssa. Jos vielä ottaa mukaan puolueet, jotka tällä hetkellä eivät ole eduskunnassa, niin sitten vaihtoehtoja vasta piisaakin!

Jopa bisneshenkiselle akateemiselle on muitakin vaihtoehtoja kuin kokoomus. Oikeastaan kokoomuksen kannattajakunnan selkärankaahan ovat julkisen puolen duunarit, eli opettajat, sairaanhoitajat, poliisit, upseerit. Etenkin PKK-yrittäjän asemaa ajavat monet muut puolueet paremmin. 

SARi esiintyi mielestäni parhaiten puoluein johtsien esittelyssä.Hän on selkeäsanainen ei huutanut kenenkään päälle niinkuin Marin ja Ohisalo teki.Purra on myös hyvä mutta hänen sanomiaan muut vääristelivät.Toivottavasti ohmiset näkee näiden huutajien läpi.Ohisalo ei osaa puhua muusta kuin vireästä siirtymisestä,luonnon ennallistamisesta.Suomalaiset on nyt jo pulassa maksujensa kanssa,mutta Ohisaloa kiinnostaa vain oma ideologia.Kansa joutuu kalliisti maksamaan näiden vihervasemmiston toilailuista,mutta olettevasti heidät sitten palkitaa hyvällä viralla,kun suomalaiset maksaa vihreää siirtymää muidenkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat ensimmäiset eduskuntavaalit, kun vakavasti harkitsen kokoomuksen äänestämistä. Syynä se, ettei Suomella ole minusta tässä tilanteessa varaa vasemmistohallitukseen, jos emme halua Kreikan tielle ja ulkopuoliseen ohjaukseen. Tässä puhutaan paljon kuin puoluejohtajien imagosta. Ei minuakaan välttämättä joku Petteri Orpo henkilönä negatiivisesti eikä positiivisesti erityisemmin hetkauta, varmaan aivan asiallinen poliitikko, mutta ei tässä ole henkilöstä kyse, vaan Suomesta. Meillä ei ole enää varaa holtittomaan velaksi elämiseen, Suomen suunta on saatava kääntymään, ja asioihin on pakko saada muutos.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, ettei puolueen puheenjohtajalla ole väliä.

Mutta muuten: Mikä saa sinut uskomaan, että kokoomuksen talouslinja olisi parempi?

Kokoomus puhuu paljon leikkauksista, mutta ei ole suostunut kertomaan, mistä leikataan. Uskaltaako sellaista puoluetta äänestää? Mistä tietää, ettei taas leikattaisi koulutuksesta, kuten tehtiin Orpon istuessa valtiovarainministerinä? Se, jos mikä, on tuhon tie. Varma tae siitä, että talous ei jatkossa kasva.

Onko kokoomuksella aiempaa näyttöä velanoton hillitsemisestä? Etenkin Katainen oli kova poika ottamaan velkaa. Etenkin, kun pitäisi saada veroja alennettua (sitähän kokoomus taas on lupaillut) niin mielellään se tehtäisiin velaksi.

Lopultakin ei velka ole tärkeää vaan talouskasvu ja tuottavuuden kasvu. Suomessa tuottavuus laahaa kilpailijamaista jäljessä, on tehnyt niin koko 2000-luvun ajan. Onko kokoomuksella esittää siihen mitään lääkettä? Yritykset ovat keskittyneet säästämiseen myös, ei siihen, miten yritettäisiin kasvaa.

Liberaalipuolue on esittänyt leikkauslistan, ja siinä leikkausten kohteena olisivat erityisesti yritystuet, joiden tämä markkinataloushenkinen puolue katsoo vääristävän kilpailua. Mikseivät liberaalit sinulle kelpaa? Yksityiskohtainen lista, jossa on enemmän leikkauksia kuin kokoomuksen hatusta vetäistyssä kuudessa miljardissa.

Marinin suosio selvästi kasvanut viime lokakuusta. Orpolla taas mennyt alaspäin. Orpo on ollut liian passiiivinen ja yrittänyt vain varmistella. Kokoomuksessa on ajateltu varmaan, että gallup-johto on niin iso, että vaalivoitto on täysin varma. Nyt tilanne ei näytä enää niin selvältä. Kolmen suurimman järjestys voi olla mikä tahansa varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on suosittu ainostaan ek:ssa, kiva pikkuinen sylikoira joka kuuliaisesti puhuu mitä sedät käskee. Se hokee sitä samaa opetettua mantraa, tuet pois kaikki pois ja halpatyöhommiin.

Pl. että yritystuet ei tietenkään pois. Tuohon kaikkein suurimpaan tukiryhmään ei saa koskea.

Mulle on yksi lysti, miten Marin on onnistunut faniensa puheenjohtajana, mutta demarit on puolue, jota en halua äänestää.

Edsåuskuntavaalit eivät ole ensisijassa pääministeri- ja henkilövaalit. Vaan äänestetään politiikasta.

Marin teki velkaa 69 miljardia 4 vuodessa ja Suomi ei kestä toista tällaista neljää vuotta. Sote epäonnistu. Joo terveysmaksuja ei nosteta niinku ne nostettiin keväällä 2022. Marin suoltaa pelkkiä valheita kun nyt se lupaa pitää huolta asioita mistä se ei ole piitannut 4 vuoteen. Eduskunta tienny10 vuotta että viljeliöiden ja kasvattajien ( vilja, kasvikset, possut...) tilanne sietämätön kun meidän kahden kaupan ( Sok ja Kesko) järjestelmä on syönyt tuottajien tulot mutta kaupat vuodesta toiseen tekevät mahtivoittoja. Esim pari syksyä sit sanovat kaikkien viljeliöiden sopimukset irti ja tarjosivat uuden sopimuksen huonommilla ehdoilla - viljeliöiden pakko suostua että sai sadot myytyä kun Suomessa ei paljon muita ostajia. Toiseksi tuotteet kulkee suoraan tuottajalta kauppaan mutta lasku menee tukkukaupan kautta kauppaan ja joka väliin lisätään oma voitto. Myös tukkukaupat kuuluvat joko Keskolle tai Sok:lle. Siksi ruoka kallista tuplalaskutuksella. Tekikö Marin jotain ongelman poistamiseksi, ei.

Kuka uskaltaa äänestää Kokoomusta, kun ei eivät kerro mistä leikataan? Ainut tieto on, että leikataan. 

Kuka vielä muistaa tätä edellisten vaalien Kokoomuksen mainokset, joissa Orpo pitelee suurta taulua: "Koulutuslupaus". Eli että kouluilta ei leikata. Ja miten kävi? Suurimmat leikkaukset kouluihin ikinä, niin että kirjat vietiin lapsilta pois ja käsipaperitkin puolitettiin. Inkluusio toteutettiin niin, että erityistarpeiset lapset laitettiin samaan luokkaan muiden kanssa, jotta ei tarvitse maksaa erityisopettajille.  Koulunkäyntiavustajan palkka on huomattavasti pienempi. Ainut vaan, että niitäkään ei ollut varaa palkata.  Tulokset tällaisista toimista näkyvät aina viiveellä ja niistä nautimme nyt. 

Kokoomukseen ei voi luottaa, se on nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat ensimmäiset eduskuntavaalit, kun vakavasti harkitsen kokoomuksen äänestämistä. Syynä se, ettei Suomella ole minusta tässä tilanteessa varaa vasemmistohallitukseen, jos emme halua Kreikan tielle ja ulkopuoliseen ohjaukseen. Tässä puhutaan paljon kuin puoluejohtajien imagosta. Ei minuakaan välttämättä joku Petteri Orpo henkilönä negatiivisesti eikä positiivisesti erityisemmin hetkauta, varmaan aivan asiallinen poliitikko, mutta ei tässä ole henkilöstä kyse, vaan Suomesta. Meillä ei ole enää varaa holtittomaan velaksi elämiseen, Suomen suunta on saatava kääntymään, ja asioihin on pakko saada muutos.

Keskustelun paras kommentti. Uskomatonta, että niin suuri osa kansaa ei näe!

Minä en kyllä näe, miten kokoomus olisi olennaisesti parempi vaihtoehto kuin demarit.

Kumpikin elää menneessä. Kumpikin elää maailmassa, jossa valtio tukee talouselämää sekä suorin tuin että tuottamalla infraa ja koulutettua työvoimaa. Kumpikin moralistisesti pipertelee työttömien aktivoinnin parissa kuin se jotakin ratkaisisi. Pientä eroa on siinä, miten systeemin tuotokset halutaan jakaa. Kumpikin, korostan kumpikin, ottaa velkaa pitääkseen systeemin käynnissä.

Kokoomusta en suostu äänestämään ennen kuin on pöydässä yksityiskohtainen lista, josta näkee, miten muka kattavat vaatimansa kuujen miljardin leikkaukset. En suostu ostamaan sikaa säkissä.

Jos joku ei näe, eikä edes halua nähdä, se on kokoomuksen äänestäjä, joka uskoo epämääräisiin leikkauslupauksiin tietämättä, mistä se otettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat ensimmäiset eduskuntavaalit, kun vakavasti harkitsen kokoomuksen äänestämistä. Syynä se, ettei Suomella ole minusta tässä tilanteessa varaa vasemmistohallitukseen, jos emme halua Kreikan tielle ja ulkopuoliseen ohjaukseen. Tässä puhutaan paljon kuin puoluejohtajien imagosta. Ei minuakaan välttämättä joku Petteri Orpo henkilönä negatiivisesti eikä positiivisesti erityisemmin hetkauta, varmaan aivan asiallinen poliitikko, mutta ei tässä ole henkilöstä kyse, vaan Suomesta. Meillä ei ole enää varaa holtittomaan velaksi elämiseen, Suomen suunta on saatava kääntymään, ja asioihin on pakko saada muutos.

Aina vaalien alla unohdetaan että EU:n päätökset koskevat myös meitä ja myös taloudellisesti!

Uusi EU:n velkapaketti tulossa jo kesällä? Suomelle ”voi tulla hankalia tilanteita”

EU:ssa on taas kaavailuja uudesta yhteisvelasta. Suvereniteettirahasto on keskustelussa siitä huolimatta, että edellisen koronapandemian jälkeiseen elvyttämiseen tarkoitetun yhteisvelan piti olla kertaluonteinen.

Rahasto toimisi EU-maiden yhteisellä velalla ja mitä ilmeisimmin tarjoisi jälleen tulonsiirtoja Euroopan ylivelkaisille maille.

28.2.2023 Iltalehti

Hallituksen eli sannan pitäisi johtaa suomen eu-politiikkaa. Kuten tänään hesarikin huomasi (tai mikä lehti olikaan) niin sitä ei käytännössä johda kukaan ja suomen mepit äänestää kuka minkäkin linjan mukaan. Ja sitten selitellään kun taas kerran tuli kannatettua jotain täysin katastrofaalista hanketta. 

Pölhö. Ei hallitus tietenkään määrää, miten Suomen mepit äänestää. Mepit ovat eu-parlamentissa puoluedensa edustajina, eivät Suomen. Tilanne on ihan sama kuin Suomen eduskunnassa kansanedustajat ovat ensisijaisesti puolueensa edustajia, vaikka heidät valitaan jostakin tietystä vaalipiiristä. Tietysti he voivat joskus vähän vetää kotiinpäin, ja jos eivät tee niin, vaalipiirin äänestäjät voivat kostoksi pudottaa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa (näinhän kävi esim. Susanna Koskelle). 

Suomella pitäisi olla johdonmukaiset kansalliset tavoitteet EU:n suhteen, ja Suomen meppien pitäisi edistää niitä eikä omia ideologioitaan. Olemme pieni maa ja meidän pitää kansallisilla areenoilla puhaltaa yhteen hiileen.

Puolueilla vain on eri näkemykset siitä, mitä ne kansalliset tavoitteet olisivat. Onhan meillä sellaisiakin puolueita, jotka hauaisivat kokonaan EU:sta eroon. Minkä puolueen näkemysten mukaan ne kansalliset tavoitteet siis pitäisi laatia? Demarienko, kun tässä nyt on valitettu sitä, ettei Marin johda EU-politiikkaa asianmukaisella tavalla? Ja kun vielä EU-asioista vastaava ministeri Tuppurainenkin on demari.

Ei tosiaan voi vaatia että kaikki meppimme äänestäisivät samoin.

Kokoomus haluaa rakentaa maailman parasta työelämää!

"Haluamme rakentaa maailman parasta työelämää. Sellaista, jossa suomalaiset jaksavat ja voivat hyvin. Emme halua, että työnteko on suomalaisille vain pakollinen paha. Työ on parhaimmillaan tapa toteuttaa itseämme ja unelmiamme. Työ tuo merkityksellistä sisältöä elämäämme. Työ luo toimeentuloa ja mahdollisuuksia tehdä omia  valintojamme."

https://www.kokoomus.fi/nyt-on-oikea-aika-tyonteon-kunnianpalautukselle/

Tämä tavoite tietysti onnistuu parhaiten sosiaaliturvaa leikkaamalla. Hätä tuo merkityksellisyyttä elämään. Ja mitkäs ovat sen kauniimpia unelmia kuin oma koti ja täysi vatsa.

Vierailija kirjoitti:

SARi esiintyi mielestäni parhaiten puoluein johtsien esittelyssä.Hän on selkeäsanainen ei huutanut kenenkään päälle niinkuin Marin ja Ohisalo teki.Purra on myös hyvä mutta hänen sanomiaan muut vääristelivät.Toivottavasti ohmiset näkee näiden huutajien läpi.Ohisalo ei osaa puhua muusta kuin vireästä siirtymisestä,luonnon ennallistamisesta.Suomalaiset on nyt jo pulassa maksujensa kanssa,mutta Ohisaloa kiinnostaa vain oma ideologia.Kansa joutuu kalliisti maksamaan näiden vihervasemmiston toilailuista,mutta olettevasti heidät sitten palkitaa hyvällä viralla,kun suomalaiset maksaa vihreää siirtymää muidenkin puolesta.

Sari E on todella hyvä poliitikko: on tietoa, kykyä perustella mielipiteitään ja on miellyttävä persoona. MUTTA! Aivan väärä puolue. En voisi ikinä kuvitellakaan äänestäväni hänen puoluettaan. Valitettavasti.