Pienpuoluetentti klo 21.00 ykkösellä

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi oikeasti pienpuolueiden miettiä minkä näköisen tyypin valitsevat kärkihahmokseen. Suuri osa noista on sen näköisiä ja taitoisia esiintymis- ja puhetaidoiltaan,  että eihän noita voi kukaan ottaa vakavasti.

Ja eikö edes neutraalin kirjakielen taitaminen kuuluisi perusedellytyksiin, kun puhutaan toimimisesta poliittisilla areenoilla. Tuo yksi vetää niin junttia murretta kuin olisi suoraan tukkisavotan savusaunan lauteilta reväisty TV-lähetykseen.

Esiintymistaidoiltaan ykkösiksi nousivat liberaali ja nasse (=sinimusta). Nasse oli pelottavankin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa se kommunistin, feministin ja eläinpuolueen ulina siitä että Tuukka Kuru ei olisi saanut tuoda yhtä puolueensa tärkeintä vaaliteemaa esiin koska se on rasismia :D

Eivät ilmeisesti tykkää demokratiasta. Halutaan järjestelmä, jossa joidenkin mielipiteiden tuominen esiin on kielletty.

Missä se raja mielestäsi menee? Minusta se ylittyy jo siinä, että joku oikeasti esittää, että vain "suomalaisia" koskisivat esimerkiksi terveydenhoitopalvelut ja muut saisivat kuolla kadulle. Kyllä tässä kaikuu niin paljon 30-luvun Saksa, että hirvittää. 

Mitä se "suomalaisuus" edes on?  Määräytyykö se ulkonäön perusteella? Millainen ulkonäkö kelpaa? Entä jos sattuu olemaan musta tukka ja ruskeat silmät, kuten minulla? Vai kansalaisuuden perusteella? Entä jos on ollut Suomessa jo vuosia ja puhuu Suomea, mutta ei ole vielä kansalaisuutta saanut? Vai äidinkielen perusteella? Entä jos on sattunut syntymään perheeseen, jossa äiti puhuu ruotsia ja äiti englantia? Vai onko se kuten saamelaisuudessa, että pitää löytyä isoisän isä, joka on ollut saamelainen vai miten se nyt menee? Entä jos on IT-insinööri Intiasta, jota on suorastaan rukoiltu tulemaan tänne pistämään joku järjestelmä kuntoon? Mitä, häh? Ihan järjetön ajatus. Sydämettömyydestä nyt puhumattakaan!!

Eihän ne jäisi tänne, jos edut lakkautettaisiin. Älytön ajatuskin, että joku jäisi kadulle kuolemaan. Sinä päivänä kun Kel a ei enää jakele vastikkeetonta rahaa, lähtee siipijengi maasta pois.

Siis ketkä ei jäisi? Suomessa syntyneet, Suomessa kasvaneet ihmiset, joiden toinen vanhempi vaikka on suomalainen, niin minne ne täältä lähtis?

Sinimustat nimen omaan pitää et nisyyttä tässä merkittävänä tekijänä, eli vääränväriset suomalaiset ei oo heille suomalaisia, vaikka olisivat syntymästä saakka täysin suomalaisen yhteiskunnan jäseniä, vailla siteitä, kulttuuria tai kieltä mistään muusta maasta. He eivät siis puhu vaan tietyistä M aahanmuuttajista tai t urvapaikanhakijoista.

Esim. ulkomailta adoptoidut lapset ei ois heille suomalaisia.

En tiedä omista lapsistanikaan itseasiassa, että kelpaisivatko, kun isänsä ei ole suomalainen, vaikka v alkoihoinen eurooppalainen onkin 🤔.

Ja ylipäätään, joku asia voisi tähdätä siihen, että ei tänne sitten enää kukaan halua tulla, ja jo tulleetkin haluaa lähteä, mutta siinä kyllä kuolisi sitten ihan jatkuvalla syötöllä ihmisiä, suuri osa tietysti lapsia, jos me yhtäkkiä suljettaisiin heidät yhteiskunnan avun ulkopuolelle, että on se aivan täysin absurdi, epäinhimillinen ihmisoikeuksia rikkova ajatus jollaista hyvinvointivaltio ei kestä.

(kokeilu, että mitkä sanat tän viestin sai s en suuriin 🙄)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi oikeasti pienpuolueiden miettiä minkä näköisen tyypin valitsevat kärkihahmokseen. Suuri osa noista on sen näköisiä ja taitoisia esiintymis- ja puhetaidoiltaan,  että eihän noita voi kukaan ottaa vakavasti.

Ja eikö edes neutraalin kirjakielen taitaminen kuuluisi perusedellytyksiin, kun puhutaan toimimisesta poliittisilla areenoilla. Tuo yksi vetää niin junttia murretta kuin olisi suoraan tukkisavotan savusaunan lauteilta reväisty TV-lähetykseen.

Esiintymistaidoiltaan ykkösiksi nousivat liberaali ja nasse (=sinimusta). Nasse oli pelottavankin hyvä.

Niin oli. Onneksi sinimustien puolueohjelma on niin äärikamaa, että ihan tosi harva voi sitä allekirjoittaa.

Mutta jos ihmiset ei lue sitä, niin toi tyyppi on tosiaan pelottavan pätevä esiintymään, ja voi saadakin ihmisiä kannattajikseen.

Liberaalin toivoisin kovasti pääsevän kunnolla politiikkaan mukaan, olisi varmasti kaveri (ja puolue) paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noiden pitää TAAS seistä tuolla, Yle?! Ärsyttää se jalalta toiselle heiluminen.

Katson tätä jälkikäteen Areenasta. Ihan oikein, että joutuvat seisomaan ja kiva katsoa alkavatko muutamat läskimoosekset tutista ja vaatia invamopoa alle vai jaksavatko tentin loppuun asti.

Jaha olihan siellä jakkarat osallistujilla. Mikä pettymys.

Voi näitä EOP ja Femakkojen tyttösiä.

Eivät osanneet vastata kysymyksiin, mutta olivat kovin tuohtuneita muiden vastauksista.

Hävetti oikein se EOP"n tytteli😆

Tuukka oli hyvä, varma ja selkeäsanainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi oikeasti pienpuolueiden miettiä minkä näköisen tyypin valitsevat kärkihahmokseen. Suuri osa noista on sen näköisiä ja taitoisia esiintymis- ja puhetaidoiltaan,  että eihän noita voi kukaan ottaa vakavasti.

Ja eikö edes neutraalin kirjakielen taitaminen kuuluisi perusedellytyksiin, kun puhutaan toimimisesta poliittisilla areenoilla. Tuo yksi vetää niin junttia murretta kuin olisi suoraan tukkisavotan savusaunan lauteilta reväisty TV-lähetykseen.

Esiintymistaidoiltaan ykkösiksi nousivat liberaali ja nasse (=sinimusta). Nasse oli pelottavankin hyvä.

Niin oli. Onneksi sinimustien puolueohjelma on niin äärikamaa, että ihan tosi harva voi sitä allekirjoittaa.

Mutta jos ihmiset ei lue sitä, niin toi tyyppi on tosiaan pelottavan pätevä esiintymään, ja voi saadakin ihmisiä kannattajikseen.

Liberaalin toivoisin kovasti pääsevän kunnolla politiikkaan mukaan, olisi varmasti kaveri (ja puolue) paikallaan.

Samaa mieltä liberaalista, kannattaisi hankkiutua jonkun suuremman (kokoomus?) listoille ja sitten vetää oma linjaa. 

Jos ottaa esimerkin nassen vakuuttavasta esiintymisestä niin se ympäristöjuttu oli hyvä - ei (rotu)kiihkoilua tms. kun ei kuulu asiaan vaan vihreähkö kannanotto.

Vierailija kirjoitti:

Pennanen on siellä taas![/quote

Katselin eilen kanssa sitä hetken ja ajattelin että kuka tuota jauhopussin vetäjää vieläkin äänestäisi? Seiskan videossa oli ihan sekaisin.

HELSINGIN Sanomien selvityksen mukaan Samuel Gryningillä on lainvoimaiset tuomiot myös muun muassa kolmesta huumausaineen käyttörikoksesta, jotka liittyvät amfetamiinin ja metamfetamiinin käyttöön. Vuonna 2011 hän sai 30 päivää vankeutta huumausainerikoksesta, joka liittyi amfetamiinin hallussapitoon itseä ja myyntiä varten.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009414074.html

Kas kun eivät täällä ole idiootit jauhojengiä hokemassa. Vai ovatko he kenties juuri SKE:n kannattajia?

Vierailija kirjoitti:

HELSINGIN Sanomien selvityksen mukaan Samuel Gryningillä on lainvoimaiset tuomiot myös muun muassa kolmesta huumausaineen käyttörikoksesta, jotka liittyvät amfetamiinin ja metamfetamiinin käyttöön. Vuonna 2011 hän sai 30 päivää vankeutta huumausainerikoksesta, joka liittyi amfetamiinin hallussapitoon itseä ja myyntiä varten.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009414074.html

Kas kun eivät täällä ole idiootit jauhojengiä hokemassa. Vai ovatko he kenties juuri SKE:n kannattajia?

Hänellä myös yli 10 vuotta vanha tuomio veitsellä tehdystä taposta. Eri nimellä, senjäleen muuttanut nimensä.

Julkista tietoa mutta lehdillä tuo 10 vuotta rajana

Sinimusta liike. Kaljupää mies. Mielleyhtymä tuli.. s k i ni meininki, Saksa yms

Vierailija kirjoitti:

No mitä seillä on ollut kenelläkin päällä? Onko väärin meikattu? Onko väärä ilme? Onko joku varmaan eroamassa puolisostaan heti vaalien jälkeen? Pitäisikö jonkun hakea studiosta puolisonsa pois? Tykkääkö siellä jo halailla Puuttinin kanssa vai jonkun muun? Onko tällaisia samoja tärkeitä keskustelunaiheita, kun Sanna ei ole paikalla? 

Enpä tiedä, mutta tuolla "kyllösellä" on ilmeisesti musta mies, kun otti niin nokkiinsa aiheesta heti keskustelun alkupuolella. Ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Petrus lupaa huumeita kaikille, ääni täältä.

Ilmankos oli niin vauhdikkaasti elehtivä ja "energinen" keskustelun alusta lähtien. Varmaan vetänyt jotain "vitamiineja" ennen lähetystä. Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrus lupaa huumeita kaikille, ääni täältä.

Ilmankos oli niin vauhdikkaasti elehtivä ja "energinen" keskustelun alusta lähtien. Varmaan vetänyt jotain "vitamiineja" ennen lähetystä. Hyi olkoon.

Ehkä, mutta vallassa olleessan tekisi Suomesta tavattoman rikkaan valtion ja kaikilla olisi 1500 euron perustulo.

Toki siinä tuhottaisiin Suomen luonto ja maaperä samalla, mutta hei, jengi saisi hengailla perustulon ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrus lupaa huumeita kaikille, ääni täältä.

Ilmankos oli niin vauhdikkaasti elehtivä ja "energinen" keskustelun alusta lähtien. Varmaan vetänyt jotain "vitamiineja" ennen lähetystä. Hyi olkoon.

Ehkä, mutta vallassa olleessan tekisi Suomesta tavattoman rikkaan valtion ja kaikilla olisi 1500 euron perustulo.

Toki siinä tuhottaisiin Suomen luonto ja maaperä samalla, mutta hei, jengi saisi hengailla perustulon ansiosta.

No mutta entä jos kuitenkin unohdetaan ne ydinjätteet ja uraanilouhokset ja keskitytään siihen kannabiksen kasvattamiseen maailman laajoille huumemarkkinoille! 

KLo 14.35 alkaen tulee tänään näköjään uusintana, jos joku haluaa vielä katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrus lupaa huumeita kaikille, ääni täältä.

Ilmankos oli niin vauhdikkaasti elehtivä ja "energinen" keskustelun alusta lähtien. Varmaan vetänyt jotain "vitamiineja" ennen lähetystä. Hyi olkoon.

Ehkä, mutta vallassa olleessan tekisi Suomesta tavattoman rikkaan valtion ja kaikilla olisi 1500 euron perustulo.

Toki siinä tuhottaisiin Suomen luonto ja maaperä samalla, mutta hei, jengi saisi hengailla perustulon ansiosta.

Huumehuuruisen eloveenasedän visioihin ei ehkä ihan yksi yhteen kannata uskoa. On varmaan katsellut liikaa Exit-sarjaa ja kuvittelee, että rahaa tehdään ihan tuosta vain jaettavaksi asti ja samalla voi olla kivasti pöllyissä.

Oli virkistävä tentti ja olen iloinen, että pienpuolueet pääsi ääneen. Parempi kuitenkin olisi, jos he pääsisivät haastamaan myös isompien puolueiden ajatuksia samoissa tenteissä. Tosin sellaista tenttiä olisi vaikea järjestää, jossa olisi kaikki rekisterin puolueet. Osasta oli vaikea sanoa, että miten he erottautuvat muista eli joko esiintyminen ja oman ohjelman esilletuonti oli onnetonta tai sitten nämä puolueet eivät oikeasti eroa toisistaan ja siten osa puolueista turhia. Puolueet olivat kuitenkin radikaalimpia kuin eduskuntapuolueet. Mutta kai sitä pitääkin pehmentyä, jos haluaa päästä päättämään asioista. Ja tehdä kompromisseja (joku pienpuolue (kristallit?) vastusti kompromisseja). Eikä kai ääriajatukset ylipäätänsä ole suosittuja. Mutta joidenkin puolueiden ohjelmaa voisi yhdistää isojen puolueiden ohjelmaan. Et nää pienpuolueet tavallaan voi tuoda uusia ajatuksia kentälle.

Oli kyllä varmasti viihdyttävämpi kuin viikon päästä tuleva isojen puolueiden tentti. Mutta pienpuolueita ei oteta tosissaan. Niille ei anneta samaa näkyvyyttä kuin jo nykyään eduskunnassa oleville.

Vierailija kirjoitti:

KLo 14.35 alkaen tulee tänään näköjään uusintana, jos joku haluaa vielä katsella.

Areenasta voi katsella ihan koska vain.

Vastatkaa joku: edustaako tää sinimusta puolue jollain tavalla nat sis mia? / skini meininkiä?todella isänmaalliselta vaikuttaa, meneekö sinne ääri puolelle? Itse en äänestäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaa joku: edustaako tää sinimusta puolue jollain tavalla nat sis mia? / skini meininkiä?todella isänmaalliselta vaikuttaa, meneekö sinne ääri puolelle? Itse en äänestäisi.

Kyllä.