Lue keskustelun säännöt.
Nasa: Suomi on hiilinielu
16.03.2023 |
Meidän Suomi on kartalla kauniin vihreä, kun muu Eurooppa hehkuu oranssina.
Punaisia päästölähteiä ovat Kiina ja Yhdysvallat.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html
"Nasan kartassa Suomi näkyi haalean vihreänä. Se tarkoitti, että Nasan laskelmien mukaan Suomen alue oli vuosina 20152020 hiilinielu siis imi enemmän hiiltä esimerkiksi puiden kasvuun kuin päästi sitä ilmoille."
Kommentit (43)
Tuon NASA:n kartan mukaan pahimmat päästäjät ovat Yhdysvallat ja Kiina, jostain syystä myös Alaska hehkuu punaisena.
Tummanoransseja on sademetsiä tuhoava Brasilia ja runsaasti fossiilisia päästöjä tuottava Intia.
Mutta meidän Suomi on vihreä, onhan meidän pinta-alasta 75 prosenttia metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tämän tietävät että Suomi metsittyy oikeasti.
Ja CO2 eli hiilidioksidi on kasvillisuuden ravintoa. Se edistää metsien kasvua. Jokainen kasvihuonetta pitänyt tietää, että runsas hiilidioksidipitoisuus saa kasvit kasvamaan. Kunhan tuulettaa kunnolla kasvihuoneen helteillä.
Mutta maailman ilmasto onkin avoin järjestelmä, jossa lämpö karkaa aina lopulta yläilmakehään, missä on pysyvästi viileää.
Afrikasta tulee niin paljon hiiltä tänne, että saattaa olla että tääkin aloitus poistuu.
Maria Ohisalon kommentti aiheeseen:
"Tämä ei ole rakettitiedettä.
Kyse on siitä, mikä on ihmistoiminnan vaikutus päästöihin ja hiilinieluihin.
Suomessa päästöt ovat vähentyneet, mutta hiilinielut ovat romahtaneet."
Jos nielut olisi romahtaneet aiemmasta, niin sittenhän tilanne oli vielä parempi, ennen tätä nykyistä hallitusta ja ilmastopolitiikkaa. Eli Suomi on aiemmin ollut hänen mukaansa tummanvihreä, nyt vain vaaleanvihreä.
Tilanne on joka tapauksessa hyvä, meitä pitäisi kiittää hyvästä metsien hoidosta ja nurmipelloista lehmien rehuna, jotka sitovat hiiltä.
Vierailija kirjoitti:
Afrikasta tulee niin paljon hiiltä tänne, että saattaa olla että tääkin aloitus poistuu.
Ylläpito, tämä kirjoittaja häiriköi asiallista keskustelua aiheesta. Poistakaa vain tämä viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tuliko jollekkin muulle kuin vihervassareille yllätyksenä? Jos olette joskus lentokoneessa Suomen yläpuolella lentäneet ja jos näkemänne perusteella Suomi olisi päästölähde niin tällä pallolla ei olisi ollut enää pitkään aikaan muuta kuin bakteereja.
On kyllä kumma juttu että EU yrittää dunbata metsämme päästölähteiksi. Kokeilevat oikeasti kuinka tyhmiä päättäjämme ovat. Saksako on hiilinuelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tämän tietävät että Suomi metsittyy oikeasti.
Ja CO2 eli hiilidioksidi on kasvillisuuden ravintoa. Se edistää metsien kasvua. Jokainen kasvihuonetta pitänyt tietää, että runsas hiilidioksidipitoisuus saa kasvit kasvamaan. Kunhan tuulettaa kunnolla kasvihuoneen helteillä.
Mutta maailman ilmasto onkin avoin järjestelmä, jossa lämpö karkaa aina lopulta yläilmakehään, missä on pysyvästi viileää.
Paitsi että se ei enää pääse karkaamaan sinne yläilmakehään, koska saastekerros muodostaa ikäänkuin kasvihuoneen katon jonka alle lämpö jää. Alun perin puhuttiinkin "kasvihuoneilmiöstä", joka kuvaakin asiaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilmatieteen laitoksen akatemiaprofessorin Ari Laaksosen mukaan Nasan tulos ei tarkoita, että Suomessa pitäisi julistaa turhiksi viralliset laskelmat, joiden mukaan Suomi ei ole lähelläkään tavoittelemaansa hiilineutraaliutta."
Ei ole mahdollista olla sataprosenttisen hiilineutraali, eikä minkään maan tarvitse sellaista tavoitella.
Hiilidioksidia tulee jo pelkästään uloshengittämisestä.
Jospa nyt Kiina ja Yhdysvallat ja Intia kantaisivat kortensa kekoon.
Vierailija kirjoitti:
Niin tuliko jollekkin muulle kuin vihervassareille yllätyksenä? Jos olette joskus lentokoneessa Suomen yläpuolella lentäneet ja jos näkemänne perusteella Suomi olisi päästölähde niin tällä pallolla ei olisi ollut enää pitkään aikaan muuta kuin bakteereja.
On kyllä kumma juttu että EU yrittää dunbata metsämme päästölähteiksi. Kokeilevat oikeasti kuinka tyhmiä päättäjämme ovat. Saksako on hiilinuelu?
Saksa hehkuu oranssina Nasan kartalla. Ei tainnut olla niin vihreää se maakaasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko hiilinielukeskustelu vie asiaa sivuraiteille. Kyse ei ole metsistä tai maaperästä, ei edes lehmien röyhtäilyistä vaan fossiilisista polttoaineista, ylisuuresta kulutuksesta ja jatkuvasta elintason kasvusta. Mutta ihminen haluaa ummistaa silmänsä tosiasioilta ja syyttää metsiä tai lehmiä puhdistaakseen omaatuntoaan valheen avulla pelätessään että joutuisi itse luopumaan mukavuudestaan ja helposta ylellisestä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Niin tuliko jollekkin muulle kuin vihervassareille yllätyksenä? Jos olette joskus lentokoneessa Suomen yläpuolella lentäneet ja jos näkemänne perusteella Suomi olisi päästölähde niin tällä pallolla ei olisi ollut enää pitkään aikaan muuta kuin bakteereja.
On kyllä kumma juttu että EU yrittää dunbata metsämme päästölähteiksi. Kokeilevat oikeasti kuinka tyhmiä päättäjämme ovat. Saksako on hiilinuelu?
Jos yksi psyköpaatti saa päättää. Useimmat varmaan tunnistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tyly arvio: Suomi joutuu miljardikorvauksiin hiilinielujen romahduksen takia – ”Kansallinen hätätila”, sanoo professori
Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomi joutuu korvaamaan metsiensä hiilinielun romahduksen EU:lle. Lasku on arviolta useita miljardeja euroja."
Tähän ei pidä suostua. Kaikki näkevät satellliittimittaukista, että Suomi on joka tapauksessa hoitanut asiat paremmin kuin muut Euroopan maat.
Miljardien rahansiirrot EU:lle eivät myöskään suojele yhtäkään hehtaaria suomalaista luontoa. Raha on vain Suomesta pois. Minneköhän sekin summa päätyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tyly arvio: Suomi joutuu miljardikorvauksiin hiilinielujen romahduksen takia – ”Kansallinen hätätila”, sanoo professori
Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomi joutuu korvaamaan metsiensä hiilinielun romahduksen EU:lle. Lasku on arviolta useita miljardeja euroja."
Tähän ei pidä suostua. Kaikki näkevät satellliittimittaukista, että Suomi on joka tapauksessa hoitanut asiat paremmin kuin muut Euroopan maat.
Miljardien rahansiirrot EU:lle eivät myöskään suojele yhtäkään hehtaaria suomalaista luontoa. Raha on vain Suomesta pois. Minneköhän sekin summa päätyisi.
Ilmatieteen laitoksen akatemiaprofessorin Ari Laaksosen mukaan tulos ei kuitenkaan tarkoita Suomen virallisten laskelmien kumoutumista.
Kyllä ilmatieteen laitos tietää paremmin kuin satelliitit.
Hölmöläisiltä kusetettu taas miljardeja vihreällä huuhaalla.
Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastop…
Greenpeacen perustaja Patrick Moore : Ilmastonmuutos perustuu valheellisiin narratiiveihin
Ilmastohätätila on täyttä valhetta
Vierailija kirjoitti:
Koko hiilinielukeskustelu vie asiaa sivuraiteille. Kyse ei ole metsistä tai maaperästä, ei edes lehmien röyhtäilyistä vaan fossiilisista polttoaineista, ylisuuresta kulutuksesta ja jatkuvasta elintason kasvusta. Mutta ihminen haluaa ummistaa silmänsä tosiasioilta ja syyttää metsiä tai lehmiä puhdistaakseen omaatuntoaan valheen avulla pelätessään että joutuisi itse luopumaan mukavuudestaan ja helposta ylellisestä elämästä.
Oikea raakadata kertoo totuuden, ei numeroiden ja numeroennusteiden pyörittely.
Satellliittikuva osoittaa sen, minkä voi yläilmoista nähdä: Suomi on pääosin metsää ,peltoa ja suota. Tämän arkisen havainnon voi kyllä nähdä myös esim. junan ikkunasta. Jos ajaa junalla Suomen ratoja pitkin, Suomi näyttää tyhjältä ja metsäiseltä. Kun taas vaikkapa Keski-Euroopassa tai Italiassa matkaillessa, ikkunasta näkyy kaupunkeja kaupunkien perään. Kaupunkilämpö- ilmiö on myös merkittävä paikallisesti lämmittävä tekijä.
Suurimmat fossiilisten polttoaineiden kuluttajamaat ovat tällä hetkellä Kiina, Intia ja Yhdysvallat.
Vierailija kirjoitti:
"Tyly arvio: Suomi joutuu miljardikorvauksiin hiilinielujen romahduksen takia – ”Kansallinen hätätila”, sanoo professori
Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomi joutuu korvaamaan metsiensä hiilinielun romahduksen EU:lle. Lasku on arviolta useita miljardeja euroja."
Tähän ei pidä suostua. Kaikki näkevät satellliittimittaukista, että Suomi on joka tapauksessa hoitanut asiat paremmin kuin muut Euroopan maat.
Miljardien rahansiirrot EU:lle eivät myöskään suojele yhtäkään hehtaaria suomalaista luontoa. Raha on vain Suomesta pois. Minneköhän sekin summa päätyisi.
Ei Suomi ole mitään hoitanut sen paremmin kuin muut, täällä on vain pienempi asukastiheys ja ilmasto, jossa puita puskee mistä vaan.
Kaikkihan tämän tietävät että Suomi metsittyy oikeasti.