Puheenjohtajatentti MTV3 kello 20.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9 puheenjohtajaa tentissä yhtä aikaa oli kyllä liikaa. Olin tentin aikana puolen tunnin ajan tekemässä ruokaa niin, että kuulin vain äänet, mutta en nähnyt kuvaa.

Hätkähdin, että mikä "kanalauman" tappelu siellä oli menossa. Naiset huusi toistensa päälle ja äänissä oli selvää kiihtymistä. Asian tajusi eri lailla, kun ei ollut sitä visuaalisuutta, vain pelkkä ääni.

Hjallis tekikin oman ratkaisunsa ja Orpo jäi täysin naisten meluamisen varjoon. 

Oliko ennen vanhaan vaalitentissä käyttäytyminen samanlaista, kun valtaosa puheenjohtajista oli miehiä?

Ihan uteliaisuuttani kysyn, kun olen syntynyt ysärin loppupuolella.

Kyllä se on ennenkin ollut samanlaista. Se että naisen puheääni on korkeampi on asia, jolle ei voi mitään. Se että ääni on kimittävämpi ei tee sisällöstä sen epäuskottavampaa. Miehen jyrähtely ei ole lähtökohtaisesti yhtään fiksumpaa.

Juuri näin.

Välillä tulee mieleen, että jos naisilla ois miesten ääni, olisiko kohtelukin kunnioittavampaa.

Miehet saa äänensä puolesta minkä tahansa paskapuheen anteeksi, kun ovat niin "uskottavia", eivät "kimitä" tai "nalkuta" (mukamas).

Ehkä tulevaisuudessa politiikan naisistuessa miehistä tulee vähemmistö, jonka murahtelua ja jyrähtelyä pidetään matalamielisenä, jälkeenjääneenä ja idioottimaisena. Saa nähdä.

Itsellä meni ohi koko tentti kun en muistanut. Löytyykö jostain uutista aiheesta mikä vähän referoisi illan tapahtumia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia lailliseksi. Siitäkin syntyy säästöjä eikä ihmisiä lukita sänkyihin kärsimään kivuista vaan saavat arvoisensa elämän lopun. Hoitotahto pakolliseksi. Kärsikööt ne, jotka haluaa.

Mikä oma tahto se on, jos käytännössä on pakko ilmoittaa haluavansa kuolla? Itse kyllä olen kieltänyt tappamiseni.

Ei ole pakko ilmoittaa. Voit ihan vapaasti kirjata hoitotahtoon myös "minulle kaikki mahdollinen hoito mitä ikinä on saatavilla sillä hetkellä". Kuolemaa se ei estä, mutta saatpahan kitua pidempään. 

t. eri

Tuo "hoitotahto pakolliseksi" kuulostaa siltä, että ihmisten toivottaisiin luopuvan hoidoista vapaaehtoisesti. Minua puolestaan kiinnostaa katsoa tämä elämä ihan loppumetreille saakka. Ihmiskunta on tähänkin asti joutunut käymään läpi kuolinkamppailuja, joten katson sen kuuluvan ns. pakettiin.

Kuulostaa, jos ei ymmärrä, mitä hoitotahto tarkoittaa. Jos ymmärtää, tietää, että se sisältää myös vaihtoehdon kirjata halukseen kaiken mahdollisen hoidon viimeiseen hengen pihinään saakka. 

Ei sellaista kattavaa vaatimusta voi kukaan tehdä odottaen, että sitä pystyttäisiin prikulleen noudattamaan. Hoidot kehittyvät mutta myös jakautuvat epätasaisesti.

Mistä oikein puhut? Hoitotahto ei ole mikään vaatimus, vaan kertomus siitä, mitä hoitoja potilas haluaa (jos mahdollista) saada ja mitä hänelle ei saa antaa. Hoitotahto ei myöskään ole kiveenhakattu päätös, vaan sitä voi muuttaa koska tahansa erilaiseksi. 

Jep, onhan sitä tullut muokattua, kun olen sairastellut vakavasti. Mutta monelle hoitotahto näyttäytyy vaatimuksena päästä kärsimyksistä.

Vain jos ei ymmärrä suomea. Meille muille on selkeä ero tahdon ja vaatimuksen välillä. Ja mitä pahaa siinä on, jos haluaa päästä kärsimyksistä? Itse en näe siinä mitään väärää. En kannata ajatusta, että "mahdollisimman suuri kärsimys takaa kirkkaimman kruunun". 

Tämähän ei keskustelun aiheeseen liity, mutta tahto-sana tässä yhteydessä rinnastuu ihmisten mielistä testamenttiin. Viimeinen tahtoni jne. Tahto ja toive ovat lähestulkoon vastakkaisia merkitykseltään. 

Eikä muuten tarvita edes painostamista, että ihmiset alkavat painostaa itseään eutanasian suuntaan. Niin vahva on monella pelko siitä, ettei vain olisi vaivaksi. Vähääkään. Niitäkin, jotka eivät ole noin kilttejä, ohjaa ryhmäpaine ja muoti. Eli painostusta kokee, vaikka omaiset olisivat vastaankin. 

Hjallis on ollut aina huomionhakuinen draamaprinssi. Ihan turha ihminen poliitikkona, on edustamassa eduskunnassa vain omia bisneksiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia lailliseksi. Siitäkin syntyy säästöjä eikä ihmisiä lukita sänkyihin kärsimään kivuista vaan saavat arvoisensa elämän lopun. Hoitotahto pakolliseksi. Kärsikööt ne, jotka haluaa.

Mikä oma tahto se on, jos käytännössä on pakko ilmoittaa haluavansa kuolla? Itse kyllä olen kieltänyt tappamiseni.

Ei ole pakko ilmoittaa. Voit ihan vapaasti kirjata hoitotahtoon myös "minulle kaikki mahdollinen hoito mitä ikinä on saatavilla sillä hetkellä". Kuolemaa se ei estä, mutta saatpahan kitua pidempään. 

t. eri

Tuo "hoitotahto pakolliseksi" kuulostaa siltä, että ihmisten toivottaisiin luopuvan hoidoista vapaaehtoisesti. Minua puolestaan kiinnostaa katsoa tämä elämä ihan loppumetreille saakka. Ihmiskunta on tähänkin asti joutunut käymään läpi kuolinkamppailuja, joten katson sen kuuluvan ns. pakettiin.

Kuulostaa, jos ei ymmärrä, mitä hoitotahto tarkoittaa. Jos ymmärtää, tietää, että se sisältää myös vaihtoehdon kirjata halukseen kaiken mahdollisen hoidon viimeiseen hengen pihinään saakka. 

Ei sellaista kattavaa vaatimusta voi kukaan tehdä odottaen, että sitä pystyttäisiin prikulleen noudattamaan. Hoidot kehittyvät mutta myös jakautuvat epätasaisesti.

Mistä oikein puhut? Hoitotahto ei ole mikään vaatimus, vaan kertomus siitä, mitä hoitoja potilas haluaa (jos mahdollista) saada ja mitä hänelle ei saa antaa. Hoitotahto ei myöskään ole kiveenhakattu päätös, vaan sitä voi muuttaa koska tahansa erilaiseksi. 

Jep, onhan sitä tullut muokattua, kun olen sairastellut vakavasti. Mutta monelle hoitotahto näyttäytyy vaatimuksena päästä kärsimyksistä.

Vain jos ei ymmärrä suomea. Meille muille on selkeä ero tahdon ja vaatimuksen välillä. Ja mitä pahaa siinä on, jos haluaa päästä kärsimyksistä? Itse en näe siinä mitään väärää. En kannata ajatusta, että "mahdollisimman suuri kärsimys takaa kirkkaimman kruunun". 

Tämähän ei keskustelun aiheeseen liity, mutta tahto-sana tässä yhteydessä rinnastuu ihmisten mielistä testamenttiin. Viimeinen tahtoni jne. Tahto ja toive ovat lähestulkoon vastakkaisia merkitykseltään. 

Eikä muuten tarvita edes painostamista, että ihmiset alkavat painostaa itseään eutanasian suuntaan. Niin vahva on monella pelko siitä, ettei vain olisi vaivaksi. Vähääkään. Niitäkin, jotka eivät ole noin kilttejä, ohjaa ryhmäpaine ja muoti. Eli painostusta kokee, vaikka omaiset olisivat vastaankin. 

Tästä ei ole näyttöä maista, joissa eutanasia on laillistettu.

Vierailija kirjoitti:

Sauli varoitti velkaantumasta jo 12 vuotta sitten. Niin kotitalouksia kuin valtiota. Vasta nyt hallitukselle on avautumassa, että velkajuhlia seuraa maksun aika!

Täsmälleen. Taloa ja Audia ja portugalilaista vesikoiraa ei tule hankkia ennen kuin ne pystyy ostamaan omalla rahalla. Näin ei ole toimittu, siksi jatkossa on tyytyminen paljon, paljon vähempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Off-topic, mutta Sannan poskipunan määrä aiheutti myötähäpeää.

Mua myötähävetti se, että Orpon naama kiilsi (eikö ollut puuteria?) ja Harkimo näytti puolikuolleelta (eikô ollut poskipunaa?) ja Purra näytti koltussaan tulleen suoraan 70-luvulta tenttiin ja Essayahilla oli kamala kalkkunanheltta. Marin oli kaunis, kuten aina.

Niin.

Minusta myöskään Marin ei ollut edukseen. Meikki vaikutti suttuiselta ja tukka kuivalta tappuralta, mikä on hänelle todella poikkeuksellista. Koko porukan maskeeraus ja kampaus oli miten sattuu, esim. Purran ja Essayahin tukat hirveät. Ohisalo oli ainut joka näytti ihan hyvältä.

Annika Saarikko on toki tyyliltään av-mamma, mutta eilen näytti kyllä edustavalta.

Miltäs Orpo ja Harkimo näytti? Oliko tukka kiiltävä ja hoidettu? Poskipunat kohillaan? Oliko valittu oikean sävyinen kraka kaulaan?

Orpolla oli outo karvalaatta päässä, ilmeisesti tupee. Rillut oli vissiin myös uudet. Näytti pulleaposkisemmalta ja punakalta.

Miksei noissa vaalitenteissä voi käyttää esim. Melkein Mensa -hupiohjelmasta tuttuja sähköpantoja joilla voisi antaa kunnon sähköiskun jos joku henkilö puhuu toisen päälle?

Toki myös esim. vesipistooli voisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Off-topic, mutta Sannan poskipunan määrä aiheutti myötähäpeää.

Mua myötähävetti se, että Orpon naama kiilsi (eikö ollut puuteria?) ja Harkimo näytti puolikuolleelta (eikô ollut poskipunaa?) ja Purra näytti koltussaan tulleen suoraan 70-luvulta tenttiin ja Essayahilla oli kamala kalkkunanheltta. Marin oli kaunis, kuten aina.

Niin.

Minusta myöskään Marin ei ollut edukseen. Meikki vaikutti suttuiselta ja tukka kuivalta tappuralta, mikä on hänelle todella poikkeuksellista. Koko porukan maskeeraus ja kampaus oli miten sattuu, esim. Purran ja Essayahin tukat hirveät. Ohisalo oli ainut joka näytti ihan hyvältä.

Annika Saarikko on toki tyyliltään av-mamma, mutta eilen näytti kyllä edustavalta.

Miltäs Orpo ja Harkimo näytti? Oliko tukka kiiltävä ja hoidettu? Poskipunat kohillaan? Oliko valittu oikean sävyinen kraka kaulaan?

Orpolla oli outo karvalaatta päässä, ilmeisesti tupee. Rillut oli vissiin myös uudet. Näytti pulleaposkisemmalta ja punakalta.

Kiinnitin samaan huomiota. Olisiko tullut Orpolle jokunen kilo lisää? Lähtenyt alkoholin ja makkaran kanssa hommat käsistä?

Kyllä se Harry Harkimo tuolla kaikkein huonoiten käyttäytyi. Lisäksi vaikutti sairaalta. Riikka Purra vaikuttaa kyllä ihan erilaiselta kuin Jussi Halla-Aho, ei ollenkaan niin ihmisvihamieliseltä, monotonisesti puhuvalta tai autistiselta.

Vierailija kirjoitti:

Off-topic, mutta Sannan poskipunan määrä aiheutti myötähäpeää.

Kiinnitin huomiota samaan, mietin että punasteleeko nolouttaan vai kiihtymyksestä vai onko kyse vaan liiasta meikistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että persujen Purra on tuollainen hysteerinen möläyttelijä. Käsittämättömän huono esiintymään ja neuroottinen.

Plussaa se että Purra puhuu sujuvaa ruotsia. Luin sen tänään sanomalehdestä. Harva politikko osaa ruotsia, vaikka se on toinen virallinen kieli meillä.

Enkä ole nähnyt minään neuroottisena koskaan.

Mitä se mihinkään vaikuttaa?

Huvittavaa sinänsä, että nyt ruotsin kielen taito onkin persuille mahtava juttu, kun Purra sitä osaa; muuten ruotsin kieli on heille kuin punainen vaate. Vain persu osaa kääntää takin näin persusteellisesti!

Sattuuko ihan sieluun kun Purra osaa ruotsia mutta Marin ei vaikka saisi yksityistunteja.

Tämä Harry Harkimon tempaus taisi olla lähinnä vain julkisuustemppu. Tietysti se on vaikeaa olla pienen puolueen johdossa kunnes saa niin paljon huomiota kun haluaa, vaikka vanhana kohuliikemiesjulkkiksena on tottunut huomioon ja julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Off-topic, mutta Sannan poskipunan määrä aiheutti myötähäpeää.

Kiinnitin huomiota samaan, mietin että punasteleeko nolouttaan vai kiihtymyksestä vai onko kyse vaan liiasta meikistä.

Makkarin meikkaaja vähän mennyt liiallisuuksiin, valitettavaa, muttei tosiaan Marinin vika. Ja kyllä huomasi, että muillakin oli samaa ongelmaa, esim. Anderssonilla vahvat meikit ja hän ei kyllä itse sellaista ikinä käyttäisi. No fiksu ihminen tajuaa, ettei se ulkonäkö ole tässä nyt se tärkein juttu kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Politiikan asiantuntijat ovat eri medioissa arvosanansa antaneet puheenjohtajien onnistumisista eilisessä tentissä ja niinhän siinä jälleen kävi, että erinomaisesti esiintynyt Annika Saarikko sai parhaat arviot. Ja kun ottaa huomioon, kuinka arvioijina oli moniakin tunnettuja keskustavastaisia toimittajia, niin täytyi Saarikon olla aika ylivoimainen. Ja niinhän hän toki olikin. Muut onnistujat mielestäni Andersson ja Essayah. Kaikkein parasta viihdettä aina tenttien jälkeen on tietysti nettipersujen öyhötys kun Purraa pitää kehua vaikka kuinka surkeasti olisi esiintynyt. Nytkin hän oli täysin kuutamolla vaikkapa ympäristöministeriön budjetista ja puhui päällekin koko ajan, vaikka persut kuinka aina haukkuvat muiden puhuvan päälle. Nyt muistakaahan nettipersut taas tänäänkin tykkäysrinki koolle kuten aina vaalien alla. Koskaanhan se ei kuitenkaan ole auttanut nostamaan persuja suurimmaksi puolueeksi, vaikka kuinka rinki tekisi trollitehtaan kanssa töitä 24/7:)

Purra oli oikeassa ympäristöministeriön suhteen, hän kritisoi sitä että se on kasvanut huomattavasti nykyhallituksen aikana. Ja Purra mielestäni myös oikeassa, kun sanoi että ympäristöministeriön ja maatalousministeriön voisi yhdistää.

Purra ei saanut puhua yhtään kertaa rauhassa vaan Ohisalo, Marin ja RKP:n puheenjohtaja keskeyttivät hänet heti ja jatkoivat päällepuhumista juontajien kielloista huolimatta. Päällepuhumista ei Purralta todellakaan ollut se että hän yritti saada sanottua oman puheenvuoronsa toisten kälättäessä päälle.

Marin, Ohisalo ja Andersson näyttäytyivät typeryksinä kun eivät olleet ymmärtävinään Orpon puheita tehostamisesta ja tuottavuuden lisäämisestä. Se ei todellakaan ole sama asia kuin 'tuhansien hoitajien irtisanomien'. 

Vierailija kirjoitti:

Hjallis on ollut aina huomionhakuinen draamaprinssi. Ihan turha ihminen poliitikkona, on edustamassa eduskunnassa vain omia bisneksiään.

toimiiko joku muu kansanedustaja toisin? luulitko, että siellä kukaan ajaa suomalaisten tai suomen asiaa? ei aja. 

Fiksuin oli eilen Saarikko ja todella kivannäköinenkin, makee kampaus ja meikki.

Kokonaisuudessaan aika moni tässä tentissä epäonnistui tai osoitti typeryytensä.

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisuudessaan aika moni tässä tentissä epäonnistui tai osoitti typeryytensä.

Rankkaisin onnistumisjärjestyksen näin:

Saarikko

Essayah

Purra

Andersson

Orpo

Henriksson

Ohisalo

Marin

Harkimo