Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Edulliset urheilulajit lapsille ja nuorille?
15.03.2023 |
Mihin liikuntaharrastukseen lapsi pitää laittaa, että sitä voisi aikanaan jatkaa vaikka kilpatasolla mikäli lapsi osoittautuisi innokkaasti ja eteväksi?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi halvin tapa harrastaa tanssia, voimistelua tai luistelua, jos ei nyt oteta huomioon itsekseen opettelua?
No halvin on tietenkin kaupungin ilmaiset liikuntakerhot. Selvitä oman kuntasi tilanne niiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi halvin tapa harrastaa tanssia, voimistelua tai luistelua, jos ei nyt oteta huomioon itsekseen opettelua?
No halvin on tietenkin kaupungin ilmaiset liikuntakerhot. Selvitä oman kuntasi tilanne niiden suhteen.
Tämä! Vanhemmat valittavat, että höntsäharrastuksia ei ole, vaikka eivät todellisuudessa ole edes jaksaneet selvittää, mitä on tarjolla, vaan uskovat vain muita vauvapalstan valittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallo ainakaan ei ole edullinen. Mites pesäpallo?
On edullisempi, mutta hiton noloa.
No ei. Mitä noita aikuisia pesäpalloilijoita tiedän, niin kelpo väkeä ja monella yliopistokoulutus.
Kehutaanko mitään muuta lajia sillä, mikä täysin lajiin liittymätön koulutus harrastajilla on?
Itse asiassa lajin korrelaatio siihen, ettei harrastajat ole syrjäytynyt, on hyvä syy kehua lajia tai muutakin harrastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset taistelulajit ovat melko halpoja (ainakin verrattuna pallopeleihin) ja joskus itse sellaisessa aikuisena lapsen kanssa käyneenä voin sanoa, että ainakin käy kunnon päälle.
Mutta se, että miksi lapsen pitää kilpailla? Tai jos harrastus on oltava (miksi?), onko sen pakko olla liikuntaharrastus? Esim. partio: siellä liikutaan, mutta tehdään myös muuta ja maksut ovat hyvin pienet.
Lähes kaikki lapset ovat hyvin kilpailuhenkisiä. Uskallan väittää, että iso osa myös niistä lapsista, jotka eivät halua kilpailla, ovat kilpailuhenkisiä. He eivät vain halua osallistua sellaisiin kilpailuihin, joissa he tietävät, etteivät he pärjää.
Fakta on kuitenkin se, että koko elämä on kilpailua: opiskelu- ja työpaikoista sekä puolisoista kilpaillaan. Miksi siis yritämme aktiivisesti tukahduttaa lasten luontaista kilpailuviettiä?
Niin. Miksi urheiluväki on tehnyt lasten urheilusta niin kallista, että se lasten kilpailuvietti ja urheilullisuus on tukahdutettava?
Nyt on taas hienoa salaliittoteoriaa. Miten "urheiluväki" on tehnyt lasten urheilusta niin kallista?
Joo kasarilla homma saattoi olla halvempaa jossain pikkukylässä, kun yksi isä veti ilmaiseksi talvisin jossain ulkojäällä lätkätreenejä ja toinen kesällä koulun hiekkakentällä jalkapalloa. Kait ymmärrät, miksi ammattivalmentajien vetämät treenit jäähalleissa maksavat enemmän.
Kukaan ei kiellä juuri sinua alkamasta pyörittämään siinä koulun kentällä ilmaista potkupallokerhoa. Et tietenkään ryhdy siihen, koska se vaatisi jotain, kun paljon helpompaa on haukkua mammapalstalla niitä, jotka tekevät työtä lasten liikuttamisen eteen.
Mikä salaliittoteoria se on, kun tuo on yleistä tietoa jota itsekin erittelit?
Kyllä niitä harrastamisen kustannuksia paisutellaan melkoisen surutta. Toisaalta yhteiskuntakin kaataa urheiluun rahaa, ja voisi sitä käyttää enemmän lapsiin ja ylipäätään priorisoida asioita.
Kyllä ne ovat ihan perheet itse, jotka vaativat sitä parempaa palvelua. Ei mihinkään Reiskan Lätkäkerhoihin ole enää tulijoita.
Lisäksi minun mielestäni on aika posketonta vaatia joitain muita ihmisiä valmentamaan minun lapsiani ilmaiseksi. Tietenkin hienoa, kun ihmiset haluavat harrastaa vapaaehtoishommia, mutta sen vaatiminen muilta ilman, että edes itse tekee samaa ei ole oikein.
Osa perheistä vaatii kallista ja saa. Toiset vaativat edullista tai kohtuuhintaista ja jäävät pois, huomaatko?
Tuskin täällä kukaan on vaatinut ketään valmentamaan ilmaiseksi, oma on olkinukkesi.
Just oli Hesarissa siitäkin, että kun seuroille on annettu tukea niin sitä on käytetty kulujen paisutteluun. Ja tuen loppuessa kulut siirrettiin perheille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten pitää harrastaa kilpaurheilua, vaikka aikuisista äärimmäisen harva tekee niin?
Siksi kun seurat siihen ajavat. Ensin otetaan sisään harrastamaan, ja pian annetaan ymmärtää ettei se riitä jos haluaa mukana pysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset taistelulajit ovat melko halpoja (ainakin verrattuna pallopeleihin) ja joskus itse sellaisessa aikuisena lapsen kanssa käyneenä voin sanoa, että ainakin käy kunnon päälle.
Mutta se, että miksi lapsen pitää kilpailla? Tai jos harrastus on oltava (miksi?), onko sen pakko olla liikuntaharrastus? Esim. partio: siellä liikutaan, mutta tehdään myös muuta ja maksut ovat hyvin pienet.
Lähes kaikki lapset ovat hyvin kilpailuhenkisiä. Uskallan väittää, että iso osa myös niistä lapsista, jotka eivät halua kilpailla, ovat kilpailuhenkisiä. He eivät vain halua osallistua sellaisiin kilpailuihin, joissa he tietävät, etteivät he pärjää.
Fakta on kuitenkin se, että koko elämä on kilpailua: opiskelu- ja työpaikoista sekä puolisoista kilpaillaan. Miksi siis yritämme aktiivisesti tukahduttaa lasten luontaista kilpailuviettiä?
Niin. Miksi urheiluväki on tehnyt lasten urheilusta niin kallista, että se lasten kilpailuvietti ja urheilullisuus on tukahdutettava?
Nyt on taas hienoa salaliittoteoriaa. Miten "urheiluväki" on tehnyt lasten urheilusta niin kallista?
Joo kasarilla homma saattoi olla halvempaa jossain pikkukylässä, kun yksi isä veti ilmaiseksi talvisin jossain ulkojäällä lätkätreenejä ja toinen kesällä koulun hiekkakentällä jalkapalloa. Kait ymmärrät, miksi ammattivalmentajien vetämät treenit jäähalleissa maksavat enemmän.
Kukaan ei kiellä juuri sinua alkamasta pyörittämään siinä koulun kentällä ilmaista potkupallokerhoa. Et tietenkään ryhdy siihen, koska se vaatisi jotain, kun paljon helpompaa on haukkua mammapalstalla niitä, jotka tekevät työtä lasten liikuttamisen eteen.
Mikä salaliittoteoria se on, kun tuo on yleistä tietoa jota itsekin erittelit?
Kyllä niitä harrastamisen kustannuksia paisutellaan melkoisen surutta. Toisaalta yhteiskuntakin kaataa urheiluun rahaa, ja voisi sitä käyttää enemmän lapsiin ja ylipäätään priorisoida asioita.
Kyllä ne ovat ihan perheet itse, jotka vaativat sitä parempaa palvelua. Ei mihinkään Reiskan Lätkäkerhoihin ole enää tulijoita.
Lisäksi minun mielestäni on aika posketonta vaatia joitain muita ihmisiä valmentamaan minun lapsiani ilmaiseksi. Tietenkin hienoa, kun ihmiset haluavat harrastaa vapaaehtoishommia, mutta sen vaatiminen muilta ilman, että edes itse tekee samaa ei ole oikein.
Osa perheistä vaatii kallista ja saa. Toiset vaativat edullista tai kohtuuhintaista ja jäävät pois, huomaatko?
Tuskin täällä kukaan on vaatinut ketään valmentamaan ilmaiseksi, oma on olkinukkesi.
Just oli Hesarissa siitäkin, että kun seuroille on annettu tukea niin sitä on käytetty kulujen paisutteluun. Ja tuen loppuessa kulut siirrettiin perheille.
En huomaa. Ilmaisia ja hyvin halpoja harrastuksia on vaikka pilvin pimein. Siitä huolimatta tunku on nimenomaan niihin kilpaseuroihin, joilla on parhaat puitteet ja siten korkeimmat maksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten pitää harrastaa kilpaurheilua, vaikka aikuisista äärimmäisen harva tekee niin?
Siksi kun seurat siihen ajavat. Ensin otetaan sisään harrastamaan, ja pian annetaan ymmärtää ettei se riitä jos haluaa mukana pysyä.
Miksi pistät lapsesi kilpaseuraan, jos et halua hänen kilpailevan? Ei se toimi niin, että futisjengistä puolet haluaa pelata ja puolet ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten pitää harrastaa kilpaurheilua, vaikka aikuisista äärimmäisen harva tekee niin?
Siksi kun seurat siihen ajavat. Ensin otetaan sisään harrastamaan, ja pian annetaan ymmärtää ettei se riitä jos haluaa mukana pysyä.
Miksi pistät lapsesi kilpaseuraan, jos et halua hänen kilpailevan? Ei se toimi niin, että futisjengistä puolet haluaa pelata ja puolet ei.
Tarjonta.
Tätä voi miettiä niin monelta kantilta. Oma lapseni on harrastanut pitkään yleisurheilua. Harrastus ei ole ihan halpa, monet piikkarit, leirit, kisamaksut, seuravaatteet ym. eikä kk-maksukaan ole ollut ihan pieni. MUTTA: hän sai seurasta heti 15 vuotta täytettyään töitä apuvalmentajana ja siihen myös koulutuksen ilmaiseksi. Nyt hän opiskelee, urheilee itse ja valmentaa. On saanut arvokasta työkokemusta, elämänkokemusta, hienoja kokemuksia ja opiskelijalle todella tarpeellista lisätienestiä.
Urheilu voi olla myös sijoitus tulevaisuuteen. Futista pelanneita poikia toimii samoin apuvalmentajina, erotuomareina, leiriohjaajina ym. Ja urheilu opettaa monia arvokkaita asioita, kestämään kipua, häviöitä, pettymyksiä ja toisaalta myös niitä ilon hetkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten pitää harrastaa kilpaurheilua, vaikka aikuisista äärimmäisen harva tekee niin?
Siksi kun seurat siihen ajavat. Ensin otetaan sisään harrastamaan, ja pian annetaan ymmärtää ettei se riitä jos haluaa mukana pysyä.
Miksi pistät lapsesi kilpaseuraan, jos et halua hänen kilpailevan? Ei se toimi niin, että futisjengistä puolet haluaa pelata ja puolet ei.
Tarjonta.
Eli laiskuus selvittää muut vaihtoehdot? Älä pistä lastasi joukkueeseen ja odota koko muun joukkueen sopeutuvan sinun mussukkaasi, vaan etsi teille sopiva vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paini, judo, jalkapallo, koripallo, lentopallo.
Tapiolan Honka, junnjen kausimaksu 800€, tämä siis 2x vuodessa (sisältää tosin peliasun). Ei nyt ihan hirveän halpa mielestäni? Ja futis kilpatasolla jo ihan junnuissa on sellaisen 120-150€/kk, reissut (leirit, pelireissut, ulkomaan turnaukset) ja varusteet päälle.
Tampere, v. 2010 syntyneet, futis, ihan kaupunginosajoukkueessa, ei edustuksessa, 2x1 h viikko / 225,- kesäkausi, sis. peliasun. Koris, treenit 4 krt viikossa, 1,5-2 tuntia, elokuu-toukokuu n. 900,- ja lisäksi pelaajalisenssi +100 euroa, peliasut, kengät, pelimatkat, turnaukset.
Minusta nämä molempien kirjoitusten maksut tuntuvat edullisilta. Kyllä jalkapallo ja koris nyt kuitenkin ovat halpoja lajeja. Eivät niin halpoja kuin vaikka suunnistus, mutta kuitenkin sieltä edellisimmasta päästä. Meillä ollaan kanssa molempia harrastettu.
Totta mutta huomioi jalkapallon kohdalla tärkein: kaupunginosajoukkue. Se pudottaa hintaa aivan älyttömästi. Harjoituskertoja vain kaksi kun edustuksella viitisen kertaa. Tuohon hintaan voi harrastaa vain melko lahjaton lapsi.
Tai tässä tapauksessa lapsi, joka pitää koripalloa ykköslajinaan, eli ei voi eikä halua sitoutua jalkapalloon ympärivuotisena harrastuksena. Se on vain laji, jota tehdään koska se on kivaa tekemistä omalla alueella luokkakavereiden ja samassa koulussa olevien kanssa. Tukee myös muuten sitä monipuolista liikkumista, josta nykyään paljon puhutaan, että lapset pakotetaan valitsemaan lajinsa jo liian nuorena. Toki muutenkin liikkuva lapsi, mutta muu harrastaminen on seurojen ulkopuolella ja siksi edullista, höntsäpelejä jääkiekossa ja kesällä säbässä, frisbeegolfia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten pitää harrastaa kilpaurheilua, vaikka aikuisista äärimmäisen harva tekee niin?
Siksi kun seurat siihen ajavat. Ensin otetaan sisään harrastamaan, ja pian annetaan ymmärtää ettei se riitä jos haluaa mukana pysyä.
Miksi pistät lapsesi kilpaseuraan, jos et halua hänen kilpailevan? Ei se toimi niin, että futisjengistä puolet haluaa pelata ja puolet ei.
Tarjonta.
Eli laiskuus selvittää muut vaihtoehdot? Älä pistä lastasi joukkueeseen ja odota koko muun joukkueen sopeutuvan sinun mussukkaasi, vaan etsi teille sopiva vaihtoehto.
Ei kaikki asu suurissa kaupungeissa, eivätkä kaikki lapset kiinnostu mistä tahansa harrastuksesta.
Ja ilmeisesti ongelmat koskettavat isoja kaupunkejakin melko perusteellisesti kun Hesari ja Urheilulehti sun muut aiheesta paukuttavat. Onko sinulla joku oma intressi lakaista epäkohtia maton alle?
Lapsia myös olisi hyvä ajatella. Osa aidosti kaipaakin kilpailua siinä lajissa jossa ovat hyviä. Ei ne kukoista sillä että hyppäävät yksinään narua takapihalla.
Kamppailulajit joissa oikeaa kontaktia tuovat turvaa elämässä.
Lisäksi noissa lajeissa reiluin kohtelu. Joukkuelajeissa valmentajien ja heidän kavereidensa kakarat saavat parempaa kohtelua ja eniten peliaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten pitää harrastaa kilpaurheilua, vaikka aikuisista äärimmäisen harva tekee niin?
Siksi kun seurat siihen ajavat. Ensin otetaan sisään harrastamaan, ja pian annetaan ymmärtää ettei se riitä jos haluaa mukana pysyä.
Ei kait kenellekään voi tulla yllätyksenä, että jalkapallojoukkueet pelaavat pelejä? Voisi kuvitella, että sen verran taustatutkimusta pystyisi vähän hitaampikin vanhempi tekemään.
Jääkiekko. On halpaa hevosurheiluun verrattaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten pitää harrastaa kilpaurheilua, vaikka aikuisista äärimmäisen harva tekee niin?
Siksi kun seurat siihen ajavat. Ensin otetaan sisään harrastamaan, ja pian annetaan ymmärtää ettei se riitä jos haluaa mukana pysyä.
Miksi pistät lapsesi kilpaseuraan, jos et halua hänen kilpailevan? Ei se toimi niin, että futisjengistä puolet haluaa pelata ja puolet ei.
Tarjonta.
Eli laiskuus selvittää muut vaihtoehdot? Älä pistä lastasi joukkueeseen ja odota koko muun joukkueen sopeutuvan sinun mussukkaasi, vaan etsi teille sopiva vaihtoehto.
Ei kaikki asu suurissa kaupungeissa, eivätkä kaikki lapset kiinnostu mistä tahansa harrastuksesta.
Ja ilmeisesti ongelmat koskettavat isoja kaupunkejakin melko perusteellisesti kun Hesari ja Urheilulehti sun muut aiheesta paukuttavat. Onko sinulla joku oma intressi lakaista epäkohtia maton alle?
Lapsia myös olisi hyvä ajatella. Osa aidosti kaipaakin kilpailua siinä lajissa jossa ovat hyviä. Ei ne kukoista sillä että hyppäävät yksinään narua takapihalla.
Ainakin pääkaupunkiseudulla järjestetään ihan älytön määrä täysin ilmaista liikuntaa lapsille. Kaikki varusteetkin saa paikanpäältä. Näihin ei ole tunkua. Mistäkö tiedän? Siitä, että näihin saa mennä kuka tahansa koska tahansa ilman ennakkoilmoittautumista ja aina mahtuu mukaan.
On totta, että kilpaurheilu maksaa. Sille nyt on aika vaikea voida mitään, jos halutaan ammattivalmentajat, huippupuitteet ja kisakiertueet. Vanhempien kuuluukin maksaa tämä. Kunnat kuitenkin huolehtivat ainakin täällä, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus liikkua ihan vanhempien varallisuudesta riippumatta vaikka joka ikinen päivä.
Painonnosto. Sopivat kengät varmaan kallein yksittäishankinta (+pakolliset vakuutusmaksut kilpailutasolla). Toki haastava laji, eikä sovi ihan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten pitää harrastaa kilpaurheilua, vaikka aikuisista äärimmäisen harva tekee niin?
Siksi kun seurat siihen ajavat. Ensin otetaan sisään harrastamaan, ja pian annetaan ymmärtää ettei se riitä jos haluaa mukana pysyä.
Miksi pistät lapsesi kilpaseuraan, jos et halua hänen kilpailevan? Ei se toimi niin, että futisjengistä puolet haluaa pelata ja puolet ei.
Tarjonta.
Eli laiskuus selvittää muut vaihtoehdot? Älä pistä lastasi joukkueeseen ja odota koko muun joukkueen sopeutuvan sinun mussukkaasi, vaan etsi teille sopiva vaihtoehto.
Ei kaikki asu suurissa kaupungeissa, eivätkä kaikki lapset kiinnostu mistä tahansa harrastuksesta.
Ja ilmeisesti ongelmat koskettavat isoja kaupunkejakin melko perusteellisesti kun Hesari ja Urheilulehti sun muut aiheesta paukuttavat. Onko sinulla joku oma intressi lakaista epäkohtia maton alle?
Lapsia myös olisi hyvä ajatella. Osa aidosti kaipaakin kilpailua siinä lajissa jossa ovat hyviä. Ei ne kukoista sillä että hyppäävät yksinään narua takapihalla.
Ainakin pääkaupunkiseudulla järjestetään ihan älytön määrä täysin ilmaista liikuntaa lapsille. Kaikki varusteetkin saa paikanpäältä. Näihin ei ole tunkua. Mistäkö tiedän? Siitä, että näihin saa mennä kuka tahansa koska tahansa ilman ennakkoilmoittautumista ja aina mahtuu mukaan.
On totta, että kilpaurheilu maksaa. Sille nyt on aika vaikea voida mitään, jos halutaan ammattivalmentajat, huippupuitteet ja kisakiertueet. Vanhempien kuuluukin maksaa tämä. Kunnat kuitenkin huolehtivat ainakin täällä, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus liikkua ihan vanhempien varallisuudesta riippumatta vaikka joka ikinen päivä.
Kerropa miinustaja, mikä tuossa kommentissa oli väärin.
Parkour on halpaa. Tai käytännössä ilmaista. Ottaa videoista oppia, normi vaatteet riittää ja sit vaan parkouraamaan.
Vai pitikö olla ohjattu harrastus?
Alue: Aihe vapaa
Totta mutta huomioi jalkapallon kohdalla tärkein: kaupunginosajoukkue. Se pudottaa hintaa aivan älyttömästi. Harjoituskertoja vain kaksi kun edustuksella viitisen kertaa. Tuohon hintaan voi harrastaa vain melko lahjaton lapsi.