EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suostu remonttiin tai ei ole siihen varaa niin meneekö talo pakkolunastukseen? 

Poliisit tulevat ja heittävät asukkaan pihalle, ja nauhoittavat ulko-oven. 

Meinaatko, että suomalainen viranomainen häätää jonkun omasta kodistaan tosta noin vaan taivasalle ja heitteille?

Kyllä on oltava naiivi ja tietämätön, jos ei ymmärrä, mikä ja mitä Suomen poliisi todellisuudessa on.

Ensin palovakuutus kohdilleen ja sitten tulitikulla energiaremontoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä kielletään asuntojen ja toimistojen viilentäminen koko euroopassa niin säästyy jumalattomasti energiaa.

Nyt äkkiä joku tutkiva journalisti tutkimaan Etelä-Euroopan hulvatonta energian tuhlausta! Ulkouima-altaat, nurmikoiden kastelujärjestelmät, ilmastointi ja laskettelurinteiden lainaaminen Alpeilla kieltoon noin aluksi.

Jos yhdessä rintamassa kieltäydytään tekemästä, ei se valtiovalta mahda mitään. Kukaan ei vaan remontoi. Se siitä. EU:n ainoa mahdollisuus on antaa sanktioita, mutta mikäli ne kieltäytyy maksamasta, ei sillä ole keinoja niitä periä. Eli noudattamatta jättämisestä ei seuraa mitään. Moni jäsenmaa tekee niin.

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdessä rintamassa kieltäydytään tekemästä, ei se valtiovalta mahda mitään. Kukaan ei vaan remontoi. Se siitä. EU:n ainoa mahdollisuus on antaa sanktioita, mutta mikäli ne kieltäytyy maksamasta, ei sillä ole keinoja niitä periä. Eli noudattamatta jättämisestä ei seuraa mitään. Moni jäsenmaa tekee niin.

nyt onkin kyseessä suomi... luultavasti byrokratiakoneisto asettaa asunnon asumiskieltoon tai sitten langettaa uhkasakon omistajalle, joka tullaan tasan tarkkaan perimään omistajalta pois valtion kukkaroon ja tuottamaan valoa ja iloa sannalle ja kumppaneilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Suomessa on paljon maalla isoja öljy tai puulämmitteisiä hirsirunkoisia taloja, joihin en ole viimeisen sadan vuoden aikana tehty mitään remontteja. Talvella on toki viileä, mutta rakenteet ovat kunnossa. Mikäli rempoapakko tulee, kenelläkään ei ole varaa niitä rempata. Välttämättä ei mene purkuun, mutta jätetään asumattomaksi.

Meillä on juuri näin. 300 neliötä ja öljykeskuslämmitys. Toinen rivi 170 neliötä ja kolmas noin 100 neliötä. Paljon isoja vanhanaikaisia ikkunoita ja pitkälti remppaamatta. Mikäli remppapakko tulee, jätetään kaikki asumattomksi ja muutetaan pois. Eikä olla ainoita, joilla ei ole varaa eikä halua remonttiin. Saadaan pahan näinkin maaseutu autioitettua.

Sehän se on tarkoituskin, että häädetään ihmiset pois maaseudulta ja asutetaan pieniin kerrostaloasuntoihin yksin ja yhdessä. Yksin asuvat niihin nyt niin muodikkaisiin putkimaisiin kerrostalo yksiöihin, kuin kennostoihin. Perheille sitten joku hikinen kaksio. Kaikki ahdetaan kaupunkireservaatteihin, niihin "15 minuutin kaupunkeihin" Sanonko että haistakaa siellä eu saa jo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ympäristöministeriön ympäristöneuvos Maarit Haakanan mukaan energiadirektiivistä ei kannata olla vielä huolissaan. Lopullinen sisältö ratkeaa alkavissa neuvotteluissa EU:n neuvoston, parlamentin ja komission kesken."

Tuo on Ylen jutusta. Tietysti jos haluaa jo nyt alkaa repiä persettään niin mikäs siinä ja aika moni varmasti haluaa.

Vielä muutama päivä sitten energiadirektiivin läpimenostakaan ei tarvinnut vielä olla kovin huolissaan.

Hyvä huomio. Meille väännetään ilmastodirektiiviä väkisin ja vähitellen. Kansa ei tajuakkaan missä kusessa pian ollaan. Metsolakin A-studiossa sanoi jotenkin, että tämä on vasta alkua. Talojen purkamisia tulee. 

Siellä menee ensimmäisenä vanhusten mökit ja suvun kesänviettopaikat (isovanhempien, vanhempien yms.), jotka ovat OK-taloiksi rekisteröityjä. 

Eihän rahvas tarvitse mökkejä. Vain eliitti ja yläluokka vetäytyy maalle. Kansa asetehtaiden liukuhihnan ääreen.

Kääntyy ihmisvirta toisin päin eli pohjoisesta etelään siellä riittää savimaja asumismuodoksi.

Kaikille puolesta äänestäneille mepeille lentokielto vuodeksi. Kulkekoot junilla. Puolet palkasta vähävaraisten remonttirahastoon.

ftyjfyuj kirjoitti:

Ei turhan remonntikäskyn purkumääräyksen antajan  inressinä oo mikään ilmastonpelastus vaan umj

Toisin sanoen agenda 2030. " Et omista mitään ja olet onnellinen."

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti moni kieltäytyy tekemästä remonttia omakotitaloonsa; mitähän viranomaiset sille mahtavat?

vihervasistit luovat uusi virkoja, ilmastopoliiseja tulee taloosi tarkastamaan on remontit tehty. 

Jos ei, kehoitus, jos ei sittenkään, uhkasakko, ja sitten lopulta purkumääräys. 

Rintamamiestalon purkaminen vihersiirtymä-säännöillä (eli ongelmajäte ja sen mukainen käsittely) maksaa 20 000€.

Joo, naurattaa? Mutta ei kauan. Muuten tänään venäjällä kovennettiin arngaistusta sodan ja armeija moittimisesta, se on nyt 15 vuotta suoraan vankeutta. Ennenb oli 5 vuotta. 

Viherfasismi johtaa samaan lopputulokseen . Kenelle tahansa kun antaa liikaa valtaa, se johtaa fasismiin ja totalitarismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ympäristöministeriön ympäristöneuvos Maarit Haakanan mukaan energiadirektiivistä ei kannata olla vielä huolissaan. Lopullinen sisältö ratkeaa alkavissa neuvotteluissa EU:n neuvoston, parlamentin ja komission kesken."

Tuo on Ylen jutusta. Tietysti jos haluaa jo nyt alkaa repiä persettään niin mikäs siinä ja aika moni varmasti haluaa.

Vielä muutama päivä sitten energiadirektiivin läpimenostakaan ei tarvinnut vielä olla kovin huolissaan.

Hyvä huomio. Meille väännetään ilmastodirektiiviä väkisin ja vähitellen. Kansa ei tajuakkaan missä kusessa pian ollaan. Metsolakin A-studiossa sanoi jotenkin, että tämä on vasta alkua. Talojen purkamisia tulee. 

Siellä menee ensimmäisenä vanhusten mökit ja suvun kesänviettopaikat (isovanhempien, vanhempien yms.), jotka ovat OK-taloiksi rekisteröityjä. 

Eihän rahvas tarvitse mökkejä. Vain eliitti ja yläluokka vetäytyy maalle. Kansa asetehtaiden liukuhihnan ääreen.

Kyllä isoäitin vanha syntymämökki maalla on rakas. Miksi se pakkoremontoida tai purkaa?

Alkaa näyttää siltä, että salaliitteoreetikoiksi kutsuttujen ennusteet pitää paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdessä rintamassa kieltäydytään tekemästä, ei se valtiovalta mahda mitään. Kukaan ei vaan remontoi. Se siitä. EU:n ainoa mahdollisuus on antaa sanktioita, mutta mikäli ne kieltäytyy maksamasta, ei sillä ole keinoja niitä periä. Eli noudattamatta jättämisestä ei seuraa mitään. Moni jäsenmaa tekee niin.

Kaunis ajatus, mutta kun se ollaan niin lampaita, että tehdään tunnollisesti ne remontit vaikka ei tarvitsisikaan ja annetaan loput rahat Etelä-Eurooppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän siis puhutaan 15% huonompikuntoisista taloista. Siihen mahtuu näitä rötisköjä. Kun puhutaan laskennallisesta ostoenergiankulutuksesta, niin nämä lämpöpumput, puulämmitys, maalämpö, kaukolämpö jne. pienentävät sitä lukua.

Kannattaa huomata, että luokkaan G täytyy määrittää kuuluvaksi 15 % asuntokannasta, riippumatta siitä miten hyvässä kunnossa maan asunnot oikeasti ovat. Sen lisäksi joitain vuosia myöhemmin myös luokkien E ja F rakennukset pitää remontoida vähintänä luokkaan D. Tämä koskee kymmenniä prosentteja asuntokannasta, kun huomioidaan myös nuo luoklat E- ja F.

Etukäteen päätetään joku prosenttiosuus, riippumatta mitä rakennuskanta oikeasti on?

Sairasta. Tuo on aivan kuin jostain Stalinin logiikasta vedetty juttu. Todellisuudella ei ole väliä-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Sillä ei ole mitään väliä tässä EU-sääntelyssä missä kunnossa talo on. Jokaisessa maassa pitää ottaa käyttöön uusi luokittelu, missä maan asuntokannasta riippumatta luokkaan G täytyy määrittää kuuluvaksi 15 prosenttia rakennuksista. Tämnä lisäksi joitain vuosia myöhemmin pitää myös E- ja F-luokan rakennukset remontoida vähintänä D-luokkaan. Tämä pakkoremontointi tulee siis koskemaan kymmeniä prosentteja asunnoista, riippumatta lainkaan missä kunnossa maan asuntokanta on.

Nämä asuntojen energialuokat tulevat siis olemaan uusia, eivätkä perustu nykyiseen luokitteluun. Ja niihin määrätään tietty prosenttiosuus maan rakennuksista, vaikka maan rakennukset olisivat jo nyt hyvinkin energiatehokkaita. Toisaalta pahimmissa harakanpesämaissa sama prosenttiosuus määrätään pakkoremontoitaviksi.

Tuo on täysin mielivaltaista, jos toisessa maassa talot ovat jo valmiiksi energiatehokkaita verrattuna toiseen ! Täytyyhän ne kriteerit olla samat kaikille, mikä on se G luokka.

Nuoret toimittajat ja tyhmät suomalaiset taas keulivat.

Keskinen Eurooppa ei tee tälle direktiiville yhtään mitään. Muut Euroopan maat nauravat koko asialle jos siitä saavat edes kuulla sillä muualla Euroopassa tämä ei ole edes uutinen.

En voi käsittää noita meppejä. Toivottavasti hallitus ja eduskunta, keitä sitten tulevatkaan olemaan, eivät jätä tätä asiaan tähän.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4e5a1f2-7fbd-4fdd-bdf2-4d5aa2616…

"Hallituksella ja eduskunnalla oli hyvin yhtenäinen ja selkeä kanta yli puoluerajojen, että Suomen näkökulmasta EU:ssa kaavailtu yksityiskohtainen ja byrokraattinen sääntely, joka menee suomalaisten koteihin, ei ole kannatettava. Me olimme tästä Suomena yksituumaisia aina tästä direktiivistä vastannutta ympäristöministeriötä myöten, Saarikko kertoi.

Saarikon mukaan tästä asiasta, toisin kuin useasta muusta asiasta, hallitus löysi helposti yksituumaisen linjan.

Saarikko muistutti, että eduskunta jätti asiasta toissijaisuusilmoituksen osaan direktiiviä, koska eduskunta koki, että asiat eivät edes kuulu EU:n toimivaltaan.

– On perin kummallista, että osa suomalaisista europarlamentaarikoista on äänestänyt toisin kuin Suomen hallituksen kanta asiassa on ollut. Kun me puhumme kotitalouksien pärjäämisestä, tämänkaltaiset toimet ovat kotitalouksien pärjäämiselle myrkkyä."

Ei Suomen hallituksella ja eduskunnalla pitäisi olla mitään velvollisuutta toteuttaa jotain vaatimusta, mikä ei edes kuulu EU:n toimivaltaan.

Sinne meni asunto sitten. Noh pitääpä asua teltassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tee turhia remontteja enkä maksa sakkoja. Pankoot vankilaan ja ulosottoon. Olen yleensä sääntöjä tarkkaan noudattava ihminen mutta tämä on älyvapaata.

Ilmastopoliisi määrää talosi purettavaksi. Tämä on vain puoliksi vitsi. 

niitä kutsutaan vihreiksi