Lue keskustelun säännöt.
EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan
15.03.2023 |
EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan
Joka toinen kerros- ja omakotitalo joutuu tekemään energiaremontin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009453867.html
Kommentit (383)
pikku kuntien 70-80 luvulla rakennetut vuokra kt puretaan samoin vanhusten rivarit MIHIN NÄMÄ SIJOITETAAN??? ihan asumis kelpoisia MIKÄHÄN ON HIILI JÄLKI KUN NUAKIN KELPO TALOT PURETAAN JA UUSIA TEHDÄÄN. KUNTIEN 70 LUVUN HUUMASSA RAKENTAMAT TALOT OVAT JUURI NÄITÄ PURETTAVIA KUNTALAISET EIVÄT EPÄSOSIAALISIEN ASUMUSTEN REMONTTEJA MAKSA. viher punikit vielä valehtelevat ettei vuokrat nouse nousevat ja paljon sitä korotusta ei pysty edes as tuki paikkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauppalehti uutisoi, että koulurakennusten energiakorjauksiin voisi upota jopa 15-25 miljardia euroa.
Mitäköhän vihreät miettivät äänestäessään tämän direktiivin puolesta?? Tämä summa on pois jostain muusta. Kouluja on pakko purkaa ja rakentaa uusia ja lapset joutuvat kauemmaksi kouluun.
Tämä kuntien ja valtion omaan nilkkaan osuva pakkoremppa todennäköisesti pelastaa ettei tämä suunniteltu hulluus tule koskaan toteutumaan tuossa määrin mitä nyt eu suunnittelee. Valtio ja kunnat on persaukisia, ei niillä ole rahaa laittaa tarvittaviin remontteihin. Jos koskisi vain yksityisiä kansalaisia niin tämä direktiivi olisi varmaan jo voimassa Suomessa 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.
Suomessa on paljon maalla isoja öljy tai puulämmitteisiä hirsirunkoisia taloja, joihin en ole viimeisen sadan vuoden aikana tehty mitään remontteja. Talvella on toki viileä, mutta rakenteet ovat kunnossa. Mikäli rempoapakko tulee, kenelläkään ei ole varaa niitä rempata. Välttämättä ei mene purkuun, mutta jätetään asumattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tee turhia remontteja enkä maksa sakkoja. Pankoot vankilaan ja ulosottoon. Olen yleensä sääntöjä tarkkaan noudattava ihminen mutta tämä on älyvapaata.
Sittenpähän talosi on ikuisesti sinun. Miksi ruikutat? Taidat olla persu.
Sinulla ei ole edes taloa narkkaritranssu.
Nythän on niin, että ei tätä ollenkaan voida toteuttaa köyhemmissä EU-maissa esim Balkanilla (Bulgaria, Romania), joissa voi olla ihan kovat talvet. Pahoin pelkään, että Suomessa tämä merkitsee uusien virkojen perustamista ja uusia bisnesmahdollisuuksia, joten tilaisuutta ei ehkä jätetä käyttämättä ja asia ehkä oikeasti etenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.
Suomessa on paljon maalla isoja öljy tai puulämmitteisiä hirsirunkoisia taloja, joihin en ole viimeisen sadan vuoden aikana tehty mitään remontteja. Talvella on toki viileä, mutta rakenteet ovat kunnossa. Mikäli rempoapakko tulee, kenelläkään ei ole varaa niitä rempata. Välttämättä ei mene purkuun, mutta jätetään asumattomaksi.
No eihän ne nyt lumihankeen sieltä talosta voi muuttaa. Jos talo lämpiää puilla talven niin ei sille mitään tartte tehdä. Onko tämä EU nyt tullut hulluksi? 3 maailmansota lähellä ja ihmisä vaaditaan remontoimaan jotta "ilmasto" pelastuu? Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Nythän on niin, että ei tätä ollenkaan voida toteuttaa köyhemmissä EU-maissa esim Balkanilla (Bulgaria, Romania), joissa voi olla ihan kovat talvet. Pahoin pelkään, että Suomessa tämä merkitsee uusien virkojen perustamista ja uusia bisnesmahdollisuuksia, joten tilaisuutta ei ehkä jätetä käyttämättä ja asia ehkä oikeasti etenee.
Niin ja tässä tapauksessa bisnes on ihmisten rahastamista, koska on keksitty rahastamisen kohde. Tämä on pahempaa kuin anekauppa keskiajalla. Kolikko kirstuun kilahtaa ja nee keri ukko lentokoneessen vilahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei turhan remonntikäskyn purkumääräyksen antajan inressinä oo mikään ilmastonpelastus vaan umj
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Sirpa Pietikäinen allekirjoittanut pakkoremonttia???!
kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.
Suomessa on paljon maalla isoja öljy tai puulämmitteisiä hirsirunkoisia taloja, joihin en ole viimeisen sadan vuoden aikana tehty mitään remontteja. Talvella on toki viileä, mutta rakenteet ovat kunnossa. Mikäli rempoapakko tulee, kenelläkään ei ole varaa niitä rempata. Välttämättä ei mene purkuun, mutta jätetään asumattomaksi.
Meillä on juuri näin. 300 neliötä ja öljykeskuslämmitys. Toinen rivi 170 neliötä ja kolmas noin 100 neliötä. Paljon isoja vanhanaikaisia ikkunoita ja pitkälti remppaamatta. Mikäli remppapakko tulee, jätetään kaikki asumattomksi ja muutetaan pois. Eikä olla ainoita, joilla ei ole varaa eikä halua remonttiin. Saadaan pahan näinkin maaseutu autioitettua.
Ihmiset ajetaan orjakommuuneihin 15 minuutin liikkumis rajat ötökkä lounaat 6g valvonta koittakaa jo herätä tätä on agenda 2030
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tämä tulee voimaan niin vanhat vielä ihan asumiskuntoiset talot puretaan. Rakennuskustannukset kalliit, joten uusia ei rakenneta paljoakaan lähivuosina. Vuokrat kallistuu kun kaikki kulut nousee.
Nyt asumiskelpoiset energialuokaltaan A-D -talojen hinnat kohoaa sillä tulevaisuudessa kahden vuoden päästä on asuntopula ja uusien rakentaminen tosi kallista nykyisten lakien mukaan.
Pitäkää kiinni hyvistä taloistanne. Älkää myykö. Hinnat tulee kohoamaan, säästäkää kaikesta muusta. Edullisempaa ruokaa, matkat minimiin, vaatteet ym kirppareilta, marjat metsistä...
Pettymys niille, jotka odotti kuinka tulee taloja myyntiin kun eläkeläistenkin taloja tulee runsaasti myyntiin. Ei tule.
matkustan ja marjastan prisma citymarket.
Vierailija kirjoitti:
Montako miljardia eteläiset eu-maat maksavat meille remonttitukea?
Eivät tule maksamaan penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden 2020 lopussa Suomessa oli yli 1,3 miljoonaa asuinrakennusta, joiden yhteinen arvo on noin 480 miljardia euroa. Asuinrakennusten kerrosalasta omakoti- ja paritalot muodostavat yli puolet, kerrostalot reilun kolmasosan ja rivitalot noin 10 prosenttia.27.4.2022 eli hymynne hyytyy kaikki on ohi
moni asunnonomistaja ehtii kuolla, perikunta saa setviä mitä tekee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat puukaupungit kuten esim Rauma, Tammisaari, Naantali, ym jouduttanee purkamaan koska asukkaiden varat ei riitä viherhullutuksen vaatimiin peruskorjauksiin.
On muutenkin epäekologista asua pikkukaupungissa. Suomalaisten keskittäminen asumaan suuriin kaupunkeihin on tehokkainta ympäristön kannalta.
Vihaan sanaa tehokkuus. Tiivis rakentaminen ja ihmisten keskittäminen cityihin tuo uudenlaisia sosiaalisia ongelmia, joiden hoitaminen varmasti kustannuksiltaan kumoaa tuon höhlän tehokkuuden tuomat säästöt.
Todella huvittavia vihervasemmistolaiset mepit. Ölvinä lentelevät edestakaisin Suomen ja Brysselin väliä. Eikö näitä hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelotteluaaa kirjoitti:
Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.
Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?
Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.Hyvä jos sulla löytyy ylimääräinen kymppitonni tai pari ihan joutavana. Meillä kaikilla muilla ei ole.
Jos rakennuksen energiatehokkuus paranee, se vähentää tarvetta ostaa energiaa. Niillä säästöillä maksaa vähintään osan remontista. Parhaassa tapauksessa voi jopa tuottaa ylimääräistä energiaa, jonka voi myydä.
Tuo direktiiviehdotus koskee kaikkia taloja sijainnista riippumatta. Suomi on täynnä muuttotappioalueita, missä korjauskustannukset ylittäisi talon arvon. Arvio korjauslaskusta on noin 20 miljardia koko Suomen osalta seuraavan 10 vuoden aikana, sitä ei millään energiasäästöillä makseta. Ja ei todellakaan ole järkevää ympäristön kannalta tai taloudellisesti, että suuria remontteja pakotetaan tekemään ennenaikaisesti.
Haluaisin tosiaan nähdä, kun joku kaminalla "lämpiävä" siilinjärveläinen 40-luvun mummonmökki, jossa asuu takuueläkkeellä elävä erakko, päivitetään energialuokkaan D.
kyllä on mummo sitten tyytyväinen, kun sai pietikäisen, vasemmiston, sannan ja vihreät tyytyväiseksi ympäristöteostaan. Luukut vain mummon ikkunoihin, tai muurataan ne kokonaan umpeen, samalla vaikka voisi muurata oviaukotkin umpeen. Ei sen mummon tarvi mihinkään kotoaan lähteä ja varmistetaan samalla, että ei pääse ilmaa ulos, ei sisään, näin ei sitten päästöjäkään tule. (ja kun joku tosikko ei kuitenkaan ymmärrä, niin tuo oli satiiria)
toivottavasti moni kieltäytyy tekemästä remonttia omakotitaloonsa; mitähän viranomaiset sille mahtavat?
Ei kai Sirpa Pietikäinen allekirjoittanut pakkoremonttia???!