EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä valloittaisi Suomen, niin olisiko se yhtään huonompi vaihtoehto kuin mitä EU-demoni tekee meille.  

Eikö olisi helpompaa, jos sinä vaan muuttaisit ihannevaltioosi venäjälle? Pääsisit eroon samalla EU-demonista?

Tuikkaan mieluummin taloni tuleen.

Tällaisilla suunnitelmilla on vain tarkoitus työllistää porukkaa ja valmistajia, saada raha liikkumaan edestakaisin.

Saman henkinen jengi, joka äänesti tämänkin sääntelyn puolesta, on ajanut inkluusion kouluihin.  Ajaa Suomen metsien "suojelua", vastustaa omaisuuden suojaa, vastustaa yksityismetsätaloutta, vastustaa eläintuotantoa, vastustaa yksityisautoilua.  Haluaa, että laitoksissa on sekaruuan lisäksi joka päivä kasvisvaihtoehto. Mutta kasvispäivinä ei saa tarjoilla sekaruokaa.  Kompostit pitää rekisteröidä jne.

Kauppalehti uutisoi, että koulurakennusten energiakorjauksiin voisi upota jopa 15-25 miljardia euroa.

Mitäköhän vihreät miettivät äänestäessään tämän direktiivin puolesta?? Tämä summa on pois jostain muusta. Kouluja on pakko purkaa ja rakentaa uusia ja lapset joutuvat kauemmaksi kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Tuikkaan mieluummin taloni tuleen.

Voin kuvitella, että näin tulee moni muukin tekemään. Palokuntien määrärahoja on nostettava tämän direktiivin seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Sillä ei ole mitään väliä tässä EU-sääntelyssä missä kunnossa talo on. Jokaisessa maassa pitää ottaa käyttöön uusi luokittelu, missä maan asuntokannasta riippumatta luokkaan G täytyy määrittää kuuluvaksi 15 prosenttia rakennuksista. Tämnä lisäksi joitain vuosia myöhemmin pitää myös E- ja F-luokan rakennukset remontoida vähintänä D-luokkaan. Tämä pakkoremontointi tulee siis koskemaan kymmeniä prosentteja asunnoista, riippumatta lainkaan missä kunnossa maan asuntokanta on.

Nämä asuntojen energialuokat tulevat siis olemaan uusia, eivätkä perustu nykyiseen luokitteluun. Ja niihin määrätään tietty prosenttiosuus maan rakennuksista, vaikka maan rakennukset olisivat jo nyt hyvinkin energiatehokkaita. Toisaalta pahimmissa harakanpesämaissa sama prosenttiosuus määrätään pakkoremontoitaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Nythän siis puhutaan 15% huonompikuntoisista taloista. Siihen mahtuu näitä rötisköjä. Kun puhutaan laskennallisesta ostoenergiankulutuksesta, niin nämä lämpöpumput, puulämmitys, maalämpö, kaukolämpö jne. pienentävät sitä lukua.

Kannattaa huomata, että luokkaan G täytyy määrittää kuuluvaksi 15 % asuntokannasta, riippumatta siitä miten hyvässä kunnossa maan asunnot oikeasti ovat. Sen lisäksi joitain vuosia myöhemmin myös luokkien E ja F rakennukset pitää remontoida vähintänä luokkaan D. Tämä koskee kymmenniä prosentteja asuntokannasta, kun huomioidaan myös nuo luoklat E- ja F.

Vierailija kirjoitti:

Tuo direktiivi määrää vain jokaista maata asettamaan käyttöön oman A-G luokituksensa. Se on siis kansallisesti päätettävissä. Jo viime vuonna ympäristöministeriössä mietittiin, että Suomessa tuota nykyistä luokitusta tulisi muuttaa paremmin soveltuvaksi. Vähän tolkkua vouhotukseen.

Se myös määrää jokaisessa maassa esimerkiksi sen, että luokkaan G täytyy kuulua 15 % maan asuntokannasta, riippumatta siitä kuinka hyvässä kunnossa maan rakennukset ovat. Tämän lisäksi myös luokkkien E- ja F- rakennukset täytyy remontoida joitain vuosia myöhemmin vähintään luokkaan D. Tämä tarkoittaa kymmeniä prosentteja maan rakennuskannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vain 1% Helsingissä myönnetyistä pientalojen energiatodistuksista ei läpäise vaadittavaa tasoa.

Puhut nykyisen luokituksen mukaisesta F- ja G-luokasta,  joissa ei tosiaan ole kovin paljoa asuntoja, mutta nämä luokitukset menevät tässä uudessa suunnitelmassa aivan uusiksi:

"Nykyisellään Suomessa ei ole kuitenkaan G-luokassa tuota direktiiviehdotuksen edellyttämää 15 prosenttia asuinrakennuksista, joten ehdotus merkitsisi samalla Suomen luokituksen muuttamista

.

Esimerkiksi Helsingissä myönnettyjen energiatodistusten perusteella heikoimpiin energialuokkiin F ja G sijoittui kumpaankin vain prosentti pientaloista."

Vierailija kirjoitti:

En tee turhia remontteja enkä maksa sakkoja. Pankoot vankilaan ja ulosottoon. Olen yleensä sääntöjä tarkkaan noudattava ihminen mutta tämä on älyvapaata.

Sama täällä, meillä on hyvin tehty talo ja siirrymme ensi vuonna biopolttoöljyyn. Öljyä menee n 1200 l vuodessa.

Seuraavaksi vetyyn.

Ei kyllä tehdä mitään lisähommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suostu remonttiin tai ei ole siihen varaa niin meneekö talo pakkolunastukseen? 

Poliisit tulevat ja heittävät asukkaan pihalle, ja nauhoittavat ulko-oven. 

Meinaatko, että suomalainen viranomainen häätää jonkun omasta kodistaan tosta noin vaan taivasalle ja heitteille?

Siinähän pommi veronmaksajille maksaa kaikille vuokratukea asuntoihin, jotka pitikin purkaa, kun ei niissäkään ollut oikea energialuokka🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Asukkaat asuvat sitten taloissaan loppuun asti ja perikunta pokkaa "romutuspalkkion". Siinähän se.

Romutuspalkkion? Talon purkaminen maksaa jopa 20 000€. Kun pakkoremontointi on näin laajaa, niin avustukset tai romutuspalkkio on pakko olla mitätön. Ei EU:lla eikä Suomella ole varaa maksaa kuin muutama kymppi tai satanen. 

Kansa maksaa joka tapauksessa. Ja kuten historiasta on opittu Suomen kansa maksaa muidenkin remontit.

Googlesta:

Talon purkamisen hinta on pientaloissa keskimäärin noin 2.300 € – 35.000 € kohteesta riippuen. Suuremman rakennuksen, kuten rivitalon purkaminen voisi maksaa 120.000 €.

Kylläpä köyhää nyt kirpaisee:

-sähköautoon pakottaminen 50 000€

-pakkoremontti 30 000€ tai pakkopurkaminen 20 000€

Voit valita. Vai voitko?

Sähköauto +1000 €/kk.

Remontti +1000 €/kk

Inflaation aiheuttama yleinen hintojen nousu +1000€/kk

Muut aikaisemmat kulut 2000€/kk

Mistä saisin työpaikan 5000 euron nettopalkalla?

Mites minä 1200 e eläkkeellä saan mistään lainaa teettääkseni nuo rempat ja auto mulla vaihtuu hevoseen, jolle heinät niittelen ajamalla ihmisten nurmikoita ja keräämällä heinän talteen.

Pollen parkkeeraan Prisman parkkihalliin heinäpussi leuan alle, niin ilmasto kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Miksi väittelet uutista vastaan, joka kertoo, että nimenomaan ei löydy?

Eikös me suomalaiset maksettu Italian ja Ranskan talojen erergiateholuus  korjaukssta  iso euro tässä taannoin, eivätkö nämä maat voi nyt tukea meitä ahdingossa. Meillä on velvollisuuksia nyt joka suuntaan ja itse jäämme yksin velkojemme kanssa ja pääministeri kauppaa maamme omaisuutta maailmalla. Tehdäänkö isämaastani tosiaan nyt ydinasejätteiden kaatopaikka ja Naton tukikohta. Onneksi edesmennyt isäni, joka soti itsenäisyytemme puolesta kuusi vuotta, ei ole tätä isänmaamme alennustilaa näkemässä.

Tämä koko juttu on taas sarjassa Suomalaisia kyykytetään ja kaikki istuu hiljaa kotona ja ei tee mitään asiantilan muuttamiseksi. Suomessa talot ovat pääsääntöisesti hyvin energiatehokkaita. Talojen remontointi pakolla tarkoittaa vain ja ainoastaa sitä että remonttien hinnat nousevat pilviin ja samalla asuntojen hinnat romahtavat. Lisäksi aika moni talo on vielä rakenteellisesti sellainen, että talon lisäeristäminen tms. tuhoaa talon lopullisesti. Ihan kysymyksenä: Kuinka paljon luulette että Etelä-Euroopassa tulee tapahtumaan mitään tällaisen direktiivin vaikutuksesta. Energialuokka saattaa paperille parantua, mutta mitään ei tapahdu. Suomi kun taas on EU:n valiojoukko niin Vihreiden toimesta mennään kerralla vielä pari luokkaa tiukempaan vaatimukseen ja vaaditaan, että kaikki tönöt pitää saada B luokkaan, jotta maailma pelastuu. Anteeksi sarkasmini, mutta tämä on valitettavan totta.

pakkoremontti puolesta äänesti

Alviina Alametsä vihreät. Heidi Hautala. vihreät

Ville Niinistö. vihreät. Miapetra Kumpula-natri sd

Silvia Modig vassari. Sirpe Pietikäinen kokoomus

vastaan äänesti Mauri Pekkarinen keskusta

Elsi Katainen keskusta, Tevo Hakkaraine ps

Henna Virkkunen kokoomus. Nils Torwadls r

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Mikä vika on käyttää öljyn tilalla bioöljyä? Olisi ympäristöystävällistä. Käsittääkseni pienillä muutoksilla saa muutettua vehkeet sellaisiksi että bioöljyä käy. Taitaa olla liian halpa investointi? Maalampölaitteet ym kun asentaa, niin helposti laitteet ovat arvokkaammat kuin esim 70 luvun koko omakotitalo, kuten 86 vuotiaalla isälläni. Eipä silti, hyvin ukko talonsa on rakentanut. Hyvässä kunnossa talo edelleen, joten sanoin isälle että asuhan rauhassa vaan, eikä mitään kalliita remontteja enää tuossa iässä.

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehti uutisoi, että koulurakennusten energiakorjauksiin voisi upota jopa 15-25 miljardia euroa.

Mitäköhän vihreät miettivät äänestäessään tämän direktiivin puolesta?? Tämä summa on pois jostain muusta. Kouluja on pakko purkaa ja rakentaa uusia ja lapset joutuvat kauemmaksi kouluun.

Homekouluja ei kannata korjata, sileeksi vaan samoin kuin huonossa kunnossa oleva muu asutus Suomessa. Jos ja kun joku kynnelle kykenevä yrittää korjata mökkiään ja sähkölaskujaan maksaa, saa lähteä käppäsemään,  velkavankeuteen😀

Ulos EU:sta ja sassiin!! Riittää jo kaikenlainen pakkopolitiikka ja rahastus.