AMK YHTEISHAKU KEVÄT 2023

Älkääpä masentuko, kokeet oli kaikille yhtä vaikeat.

Mikä äidinkielenkokeessa oli vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Kävin nyt iltapäivän kokeessa ja vähän epätoivoinen olo jäi. Äidinkielen osiossa meinasi loppua aika kesken, piti käydä aika nopeasti teksti läpi.

Viime vuoden koe tuntui paljon helpommalta. En ole ensikertalainen hakija, en odota paljoa..

Saanko kysyä, minne hait?

Vierailija kirjoitti:

Mikä äidinkielenkokeessa oli vaikeaa?

Liikaa luettavaa ja liian vähä aikaa. Itellä alko ainakin keskittyminen herpaantumaan kun jengi alkoi siinä kohtaa lähtemään kun tein tätä osiota + oli järkky päänsärky kun pitää tuijottaa näyttöä niin intensiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä äidinkielenkokeessa oli vaikeaa?

Liikaa luettavaa ja liian vähä aikaa. Itellä alko ainakin keskittyminen herpaantumaan kun jengi alkoi siinä kohtaa lähtemään kun tein tätä osiota + oli järkky päänsärky kun pitää tuijottaa näyttöä niin intensiivisesti.

Paperinen materiaali olisi parempi kun voi tehdä merkintöjä (alleviivauksia tmv.) mitä näytölle ei voi.

Mites nuo ammattikorkeakouluun.fi sivustolla olevat esimerkkitehtävät vertautuvat oikeisiin koetehtäviin etiikan ja tunneälytaitojen osalta? 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?

Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.

Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.

Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.

Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎

Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.

Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei oliko matikan (perus) osuus samantapanen kuin viime vuonna? Jos siis täällä on porukkaa, joka kävi vuos sitten!

Viime vuonna oli enemmän yhtälöitä.

Tulin äsken tuolta kokeesta kotiin, ja suosittelen ensi kerralla kokeeseen menijöitä aikatauluttamaan tehtävät niin, että kaikki olisi tehty 10-15 minuuttia ennen kokeen loppua. SIlloin alkoi kunnon härdell : Kaikki alkoivat rampata ees taas, kerätä kamoja ja siirrellä tuoleja. Myös valvojat muuttuivat jotenkin levottomiksi ja alkoivat kulkea ees taas. Itsellä oli vasta 1/3 tehty vikasta osiosta, enkä pystynyt enää keskittymään siihen lainkaan! Ensi kerralla sitten tietää... ><

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?

Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.

Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.

Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.

Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎

Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.

Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.

Minusta tämä koe oli oikeasti "helppo" siltä osin, että ns vaikeita kysymyksiä oli kolme tai neljä - siis sellaisia joita joutui pohtimaan. Vaikeuden teki omien hermojen hallinta ja keskittymiskyvyn herpaantuminen koetilanteessa, varsinkin pitkiä tekstejä luettaessa, sekä aikarajoite. Jotain huolimattiomuusvirheitä tein varmasti. Toisaalta olosuhteet ovat kaikille samat.

Vierailija kirjoitti:

Tulin äsken tuolta kokeesta kotiin, ja suosittelen ensi kerralla kokeeseen menijöitä aikatauluttamaan tehtävät niin, että kaikki olisi tehty 10-15 minuuttia ennen kokeen loppua. SIlloin alkoi kunnon härdell : Kaikki alkoivat rampata ees taas, kerätä kamoja ja siirrellä tuoleja. Myös valvojat muuttuivat jotenkin levottomiksi ja alkoivat kulkea ees taas. Itsellä oli vasta 1/3 tehty vikasta osiosta, enkä pystynyt enää keskittymään siihen lainkaan! Ensi kerralla sitten tietää... ><

Muakin häiristi nää valvojat! Jatkuvasti kuiskivat jotain ja seilasivat levottomasti ympäriinsä! Onneksi otin korvatulpat mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?

Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.

Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.

Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.

Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎

Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.

Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.

Onko joka päivä kaikilla samanlainen koe? Eli onko esim. huomenna samanlainen koe ku mitä oli vaikka tänään tai eilen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä äidinkielenkokeessa oli vaikeaa?

Aiheet olivat todella tylsiä, että joskus on ollut esim. uusinta tutkimustietoa käsitteleviä artikkeleita esim. vanhusten ruokailutottumuksista, et vanhusten tulisi syödä "pihvi päivässä", jotta proteiinitarve täyttyy tai lasten koululiikunnan vähenemisestä, että nekin kiinnostaisivat vähän enemmän kuin nämä tekstit, joita nyt oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?

Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.

Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.

Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.

Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎

Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.

Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.

Onko joka päivä kaikilla samanlainen koe? Eli onko esim. huomenna samanlainen koe ku mitä oli vaikka tänään tai eilen?

Olen kuullut, että tehtävät olisi valikoitu eri tavalla eri päiville, että jotain haamutehtäviä olisi eri päiville erilaisia. Mutta tämä on ihan spekulointia. Ei ihmiset muista kysymyksiä tarkalleen kokeen jälkeen ja sitten niitä pitäisi verrata keskenään. Mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?

Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.

Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.

Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.

Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎

Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.

Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.

Onko joka päivä kaikilla samanlainen koe? Eli onko esim. huomenna samanlainen koe ku mitä oli vaikka tänään tai eilen?

Käsittääkseni näissä kikkaillaan lähinnä sanoilla, mutta tehtävät ovat samantyyppisiä joka päivä - siis esim matikassa samanlainen prosenttilasku eri arvoilla, ja logiikassa muutetaan konteksti. Ihan hyvä sinänsä, että kaikkien kokeen voi katsoa olevan vaativuudeltaan suurin piirtein samaa tasoa, muu olisikin epäreilua. Toisaalta joku aiemmassa kokeessa käynyt voi informoida jotain toista siitä mitä odottaa. En tosin usko että tämä on kovin suuri ongelma. Niiden ilmeviritysten tulkinta lienee kaikille sama!

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäisenä alanvaihtajana on todettava, että aika vaikealta tuntui koe. Harmittaa, en usko että pisteet riittävät.

Ja harmittaa myös siksi, että into ja motivaatio opiskella olisi kova!

Ja taloudellinen puoli myös ajaa valmistumaan mahdollisimman nopeasti kun asuntolainaa ja perhe elätettävänä.

Työkokemus ei myöskään taida vaikuttaa enää? Joskus muinoin mielestäni sille annettiin painoarvoa. Ala mille hain on sellainen, että siitä on kolmisen vuotta kokemusta, ennen kun ajauduin nykyiseen työhöni.

Valitettavasti ei työkokemuksesta saa lisäpisteitä. En saa vanhalla alallani töitä, niin täytyy yrittää opiskelun kautta saada työtä. Alallani työt vähentyivät. Se on näitä "työelämän muutoksia", jotka näyttäytyvät raadollisina joillekin meistä, joille se arpa lankeaa. Fiksuinta on, että osaat valita nuorena oikean alan, mutta aina sitä ei tiedä, mihin suuntaan ammatit muuttuvat.

Jospa ne tehtävät, mitä en osannut, olisivat juuri niitä, mitä ei pisteytetä..

Jospa...

Vierailija kirjoitti:

Jospa ne tehtävät, mitä en osannut, olisivat juuri niitä, mitä ei pisteytetä..

Jospa...

Samaa pohdin 😝

Päätöksentekotaidoissa oli kaksi samaa tehtävää kuin viime kokeessa :D Olikohan ne viimeeksi sitten haamutehtäviä :D

Vierailija kirjoitti:

Jospa ne tehtävät, mitä en osannut, olisivat juuri niitä, mitä ei pisteytetä..

Jospa...

Mietin onko ne testikysymykset viimeisiä?

Suurin osa varmaan vastaa järjestyksessä, olisi reilua että viimeisinä ne testikysymykset.

Varsinkin kun ainakin itse käytin alussa aikaa vastaamiseen reilummin, lopussa "tahti kiihtyi" kun aika alkoi loppua =huolimattomuusvirheiden riski nousi.

Ja muutenkin ajattelin että etenen rauhassa ja vastaan niihin mihin ehdin, tosin 1 tai 2 hyppäsin yli koska en ymmärtänyt niitä (esim. matematiikassa se kohta missä oli x janalla/nuolien sisässä ja piti laskea sen arvo, alla oli laatikossq viivoja ja numeroita, meni ihan ohi mitä haettiin)