Lue keskustelun säännöt.
AMK YHTEISHAKU KEVÄT 2023
Kuu
15.03.2023 |
Niin se taas alkoi.. ja opintopolku kaatui :)
Jospa ennen töihin lähtöä pääsisi laittamaan haut sisään!
Kommentit (2176)
Enkussa teksti oli lyhyttä mutta hyvin tiivistä. Koska ajattelen visuaalisesti, minua helpotti, kun piirsin suttupaperiin,mitä minusta kussakin tekstipätkissä kuvattiin.
Suomen teksti oli pidempi, sitä joutui pläräämään edestakaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmetyttää kuva missä oli 2 naista ja toinen nainen selvästi nauroi/hymyili, mutta vastaus vaihtoehdoissa oli vain häpeää, pettymystä, surua yms yms....
Millainen oli matikan ja päätöksentekotaidon osion tehtävät?
Oliko klo 14 päättely muiden mielestä vaikea?
Itse koen olevani taitava tämmöisissä tehtävissä mutta nyt huomasin ajan käyvän tiukoille ja lopulta jäi yksi tehtävä kokonaan väliin ja aikaa tarkastuksille ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Oliko klo 14 päättely muiden mielestä vaikea?
Itse koen olevani taitava tämmöisissä tehtävissä mutta nyt huomasin ajan käyvän tiukoille ja lopulta jäi yksi tehtävä kokonaan väliin ja aikaa tarkastuksille ei ollut.
En pitänyt erityisen vaikeana, aikaa jäi 10 minuuttia. Se on sitten eri asia menikö ne oikein! Aika työläitä oli tosin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olen varasijalla 22., niin jonosija voi olla jotain muuta? Selittäkää vielä 🙂
Urpo kirjoitti:
Jos olen varasijalla 22., niin jonosija voi olla jotain muuta? Selittäkää vielä 🙂
Jonosija on sinun paikkasi, kun kaikkien hakeneiden todistukset laitetaan paremmuus/pistejärjestykseen, sisäänpäässeet mukaan lukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muita tänään 14 kokeissa olleita? Millainen fiilis jäi?
Vastasin kaikkiin kysymyksiin ja nyt jo keksinyt virheitä...
Kuinkahan pian kouluille päivittyy tieto siitä että ei ole ollut pääsykokeessa? Että pääsisi ottamaan vastaan tuon paikan mihin päin todistusvalinnalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikien peliosiossa (etiikka) ei ollut tekstiosaa ollenkaan. Pelkät kysymykset. Kuulemma ei ole virhe, kun hakijapalveluista kysyin. Kuinka voi vastata kysymyksiin ilman sitä alkutilannetta avaavaa tekstiä? Vai olisiko pitänyt jättää vastaamatta, koska tietoa ei ole? Kysymyksiä oli kuitenkin monta.
Vierailija kirjoitti:
Poikien peliosiossa (etiikka) ei ollut tekstiosaa ollenkaan. Pelkät kysymykset. Kuulemma ei ole virhe, kun hakijapalveluista kysyin. Kuinka voi vastata kysymyksiin ilman sitä alkutilannetta avaavaa tekstiä? Vai olisiko pitänyt jättää vastaamatta, koska tietoa ei ole? Kysymyksiä oli kuitenkin monta.
Koska ainoastaan osassa niistä väittämistä oli eettinen ulottuvuus - eli kysymys onko se toiminta oikein vain väärin moraalisesti ja /tai onko aiheutuuko siitä laajemmin hyötyä tai haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arisi kirjoitti:
Kuinkahan pian kouluille päivittyy tieto siitä että ei ole ollut pääsykokeessa? Että pääsisi ottamaan vastaan tuon paikan mihin päin todistusvalinnalla..
Viimeistään 7.7.
Miten näiden eri osioiden painotus menee? En hermostuksissani malttanut lukea pisteytyksestä kunkin osakokeen kohdalla. Milloin voi odotella tuloksia edellisten vuosien perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urpo kirjoitti:
Jos olen varasijalla 22., niin jonosija voi olla jotain muuta? Selittäkää vielä 🙂
Voiko joku selittää tarkemmin mitä ero näillä kahdella on?
Vierailija kirjoitti:
Urpo kirjoitti:
Jos olen varasijalla 22., niin jonosija voi olla jotain muuta? Selittäkää vielä 🙂
Voiko joku selittää tarkemmin mitä ero näillä kahdella on?
Kaikki hakukohteeseen hakeneet laitetaan paremmuusjärjestykseen ja olet vaikka 20. paras = jonosija 20. Eli tämä jonosija on tiedossa korkeakoululla jo ennen kuin tuloksia julkaistaan eikä meinaa oikeastaan mitään. Toki jos olet 5. paras niin hyvin on mennyt.
Yhteishaussa varasijat selviävät vasta sitten, kun järjestelmä on verrannut kunkin hakijan pisteitä ja hänen hakutoivejärjestystään ja katsonut, mikä on kullekin se ylimmäksi valittu paikka, mihin pisteet riittää.
Tein kokeen tänään aamulla. Päätöksentekotaidoissa oli jännä tehtävä, jossa nainen haluaa piristävän juoman. Tiskillä on kaksi juomaa joista toinen piristävä, toinen väsyttävä. Nainen saa kysyä yhden kysymyksen toiselta kahdesta baristasta. Toinen heistä valehtelee aina, toinen puhuu aina totta. Sit oli erilaisia kysymysvaihtoehtoja, et mitä se nainen vois kysyä, ja niistä piti valita se millä se sais selville kumpi juoma on piristävä, ja kumpi ei.
Tuttu kertoi et ma aamun kokeessa oli vastaava tehtävä, eri skenaariolla. Kumpikin olimme ihmeissään, miten siinä ois pitänyt vastata. Onko täällä kellään mitään näkemystä aiheesta?
Kysymykset oli siis tyyliin "jos kysyisin toiselta baristalta, vastaisiko hän että minun kannattaa juoda vasen juoma" tms. En itse vastannut mitään, koska mun mielestä mikään vastaus ei ollut oikein, enkä halunnut jäädä jumittamaan siihen yhteen tehtävään pidemmäksi aikaa.
Vastaus on se, missä täytyy kysyä toiselta, mitä toinen sanoisi. Jos molemmat vastaavat kieltävästi, juoma on piristävä, ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on se, missä täytyy kysyä toiselta, mitä toinen sanoisi. Jos molemmat vastaavat kieltävästi, juoma on piristävä, ja päinvastoin.
Siis tarkoitan, kumpi vaan vastaa, täytyy valita se päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on se, missä täytyy kysyä toiselta, mitä toinen sanoisi. Jos molemmat vastaavat kieltävästi, juoma on piristävä, ja päinvastoin.
Siis tarkoitan, kumpi vaan vastaa, täytyy valita se päinvastainen.
Siinä sai siis kysyä vain toiselta yhden kysymyksen, ja ei ollut tiedossa kumpi valehtelee ja kumpi puhuu totta.
Suomeksi oli yksi pitkä teksti yhteen pötköön ja siitä liuta kysymyksiä, enkuksi oli muutama tekstipätkä joissa valittiin tilanteisiin sopiva sana ja sitten muutama lyhyt tekstipätkä, joissa piti aina kappaleen jälkeen vastata kysymykseen. Minusta ne enkun lyhyet tekstipätkät olivat melko selkeitä, mutta sanavalinnat aiheuttivat enemmän päänvaivaa.
- se maanantaiaamuna kokeessa käynyt