Nata Salmela mainostaa lapsiperheiden aurinkolomaa, hintalappu 5500€

Oliko tää se joka teki nousun yhteiskuntaluokissa ja jonka brändiin kuuluu uhriutua tavallisen lähiön lapsuudellaan, vai joku muu?

Seuraan Nataa ja meillä menee perheenä yleensä se monta tonnia viikon kesälomamatkaan kun halutaan matkailla hyvin ja rentoutua. Eivät kaikki seuraajat ole pienituloisia tai sosiaalitoimiston/kelan asiakkaita. 

Tän muijan naama ärsyttää kyllä niin huolella.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää se joka teki nousun yhteiskuntaluokissa ja jonka brändiin kuuluu uhriutua tavallisen lähiön lapsuudellaan, vai joku muu?

Jep. Uhriutuja nimenomaan. Nyyhkytarina on kyllä vähän kermalla kuorrutettua.... on röyhkeä ihminen. Olen joutunut erään episodin todistajaksi.

Kanarian saaret on ihana kohde. Mikä saari niistä käy. Tekemistä löytyy joka lähtöön. Voi ihan vaan nauttia lämmöstä tai voi mennä vaikka golfaamaan, sukeltelemaan, pyöräilemään pitkin saarta tai vaikka patikoimaan vuoristoon. Löytyy moni puolista tekemistä.Myös kaupunkielämää haluaville löytyy kaupunkeja. Sanoisin, että Kanarian saaret on monipuolinen matkailukohde suht lyhyen lennon päässä ja löytyy aktiviteetteja varmaan enemmän kuin jostain Seychelleiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jätettiin lapset hankkimatta. Me tultiin miehen kanssa juuri viikon aurinkolomalta Seychelleiltä ja se maksoi 4000 per henkilö. Ajattele, jos olisi vaikka kaksi lasta niin tuo olisi maksanut 16000 euroa. Tai sitten pitäisi alentua käymään Kanarialla...

Nolo ja huono provo

Luulet, että kukaan suomalainen ei voi käydä Seychelleillä lomalla? Ei kaikki ole tyhjätaskuja. Samassa hotellissa oli kaksi muutakin suomalaispariskuntaa, toinen häämatkalla ja toinen vanhempi lapseton pariskunta niinkuin mekin. Kaikki oltiin varattu matka saman matkatoimiston kautta, joten siksi oli tuollainen "suomalaishotelli".

Olen eri ja ihmettelen myös miksi tämä kommentti on tulkittu provoksi? Me taas ollaan haluttu ne lapset ja kaikki maksaa silloin luonnollisesti enemmän. Tämä vaatii siis säästämistä jos haluaa myös matkustaa. Oltiin juuri seyschellejä vastaavassa unelmakohteessa talvilomalla, eikä 16000€ todellakaan riittänyt, joten siihen nähden joku 5500€ kanaria ei tunnu kovin pahalta! Eikai näitä matkoja olekaan tarkoitus yhdestä palkasta maksaa, vaan tarkoitus on pitkäjänteisesti säästää. Velaksi ei olla matkustettu koskaan.

Yrittäjä minäkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oma tapansa matkustella ja itselle sopiva budjetti. Jos oikeasti ahdistaa someilijoiden elämä, niin on oikeasti fiksua olla seuraamatta.

Suomalaiset ovat vaan niin järkyttävän kateellisia ihmisiä, jos joku haluaa käyttää rahaa matkusteluun, niin heti tullaan huutelemaan provoa tms. Mutta kun ihmiset ja elämäntilanteet on erilaisia, jos sinulla ei ole varaa muuhun kuin halpaan Kanarian pakettimatkaan, niin ei se tarkoita sitä ettei muillakaan ole.

No totuushan on, että lähes kaikki somettajat esittelee feikkielämää, josta on ihan turha olla kateellinen. Useimmat heidän esittelemät kalliit jutut on saatu ilmaiseksi tai halvalla kaupallisena yhteistyönä tai hankittu velkarahalla. Sitten esitellään, kun eletään "luksuselämää" ja seuraajat nyyhkii kateissaan, kun itsellä ei ole moiseen varaa.

Feikkiä tai ei, otsikon hlö kehuu kuinka mones asunto taas hankittu ja kuinka iso omaisuus on penskalla jne. Lainarahoilla hankittua, mutta silti pitää kehuskella. Se ehkä ärsyttää monia eniten.

Jokainenhan voi tehdä ihan saman kuin Nata jos se vain lainasta on kiinni, vai?

Minua ei ärsytä Nata laisinkaan. Hyvä esimerkki että kannattaa yrittää ja tehdä paljon töitä.

Niinhän tässä tehdäänkin. Ja hyvät on tienistit. Mutta se ero on meikäläisessä ja monessa muussa menestyneessä läheisessäni ja kollegassani että ei olla julkisuudenkipeitä. Vaikka muutama tuttu on asiantuntijana joskus haastateltavana.

Eli aika erilainen työkuva teillä. Natan työ asuntosijoittajana olemisen lisäksi on somessa työskentely, minkä vuoksi on julkisuudessa. Lisäksi siitä työstä oli hyötyä esim. Satokausikalenterin luomisessa ja esim. siinä, että kasvisten syönti lisääntyi Suomessa valtavasti ( Siitä on S-ketjun kanssa tehty ihan tutkimus). 

Ja kyllä, ärsyynnyn joistain Natan jutuista itsekin ja paljon, mutta ei kaikki hänen julkisuudella tekemänsä ole pelkästään negatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jätettiin lapset hankkimatta. Me tultiin miehen kanssa juuri viikon aurinkolomalta Seychelleiltä ja se maksoi 4000 per henkilö. Ajattele, jos olisi vaikka kaksi lasta niin tuo olisi maksanut 16000 euroa. Tai sitten pitäisi alentua käymään Kanarialla...

Nolo ja huono provo

Luulet, että kukaan suomalainen ei voi käydä Seychelleillä lomalla? Ei kaikki ole tyhjätaskuja. Samassa hotellissa oli kaksi muutakin suomalaispariskuntaa, toinen häämatkalla ja toinen vanhempi lapseton pariskunta niinkuin mekin. Kaikki oltiin varattu matka saman matkatoimiston kautta, joten siksi oli tuollainen "suomalaishotelli".

Olen eri ja ihmettelen myös miksi tämä kommentti on tulkittu provoksi? Me taas ollaan haluttu ne lapset ja kaikki maksaa silloin luonnollisesti enemmän. Tämä vaatii siis säästämistä jos haluaa myös matkustaa. Oltiin juuri seyschellejä vastaavassa unelmakohteessa talvilomalla, eikä 16000€ todellakaan riittänyt, joten siihen nähden joku 5500€ kanaria ei tunnu kovin pahalta! Eikai näitä matkoja olekaan tarkoitus yhdestä palkasta maksaa, vaan tarkoitus on pitkäjänteisesti säästää. Velaksi ei olla matkustettu koskaan.

Kuuntelin joskus saarella asuneen kirjailija Vera Valan haastattelun paikasta. Siellä oli mielenkiintoisia asioita, jotka eivät näissä unelmalomakommenteissa koskaan tule esille. Millaisiin epäkohtiin te siellä törmäsitte unelmalomailun lisäksi ?

Kun lopetetaan tuon natan seuraaminen niin loppuu hänen lomamatkansa. Tämä tavoitteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jätettiin lapset hankkimatta. Me tultiin miehen kanssa juuri viikon aurinkolomalta Seychelleiltä ja se maksoi 4000 per henkilö. Ajattele, jos olisi vaikka kaksi lasta niin tuo olisi maksanut 16000 euroa. Tai sitten pitäisi alentua käymään Kanarialla...

Nolo ja huono provo

Luulet, että kukaan suomalainen ei voi käydä Seychelleillä lomalla? Ei kaikki ole tyhjätaskuja. Samassa hotellissa oli kaksi muutakin suomalaispariskuntaa, toinen häämatkalla ja toinen vanhempi lapseton pariskunta niinkuin mekin. Kaikki oltiin varattu matka saman matkatoimiston kautta, joten siksi oli tuollainen "suomalaishotelli".

Olen eri ja ihmettelen myös miksi tämä kommentti on tulkittu provoksi? Me taas ollaan haluttu ne lapset ja kaikki maksaa silloin luonnollisesti enemmän. Tämä vaatii siis säästämistä jos haluaa myös matkustaa. Oltiin juuri seyschellejä vastaavassa unelmakohteessa talvilomalla, eikä 16000€ todellakaan riittänyt, joten siihen nähden joku 5500€ kanaria ei tunnu kovin pahalta! Eikai näitä matkoja olekaan tarkoitus yhdestä palkasta maksaa, vaan tarkoitus on pitkäjänteisesti säästää. Velaksi ei olla matkustettu koskaan.

Minä en tulkinnut tuota provoksi, mutta kyseisen kirjoittajan tulkitsin ilkeäksi ihmiseksi. Kirjoitti jotenkin, että jos olisi lapsia, niin tarvitsisi alentua menemään kanarialle. Oli kyllä törkeä kommentti. Hänen ei tarvitse pitää Kanariasta, mutta ei hän kyllä siellä päinkään ole edes käynyt. Selkeästi ei tiedä kohteesta mitään. Ja myös se, että Kanaria on suorittavan portaan paikka. No jos hän katsoo, että päällikkö/johtajatason ihmiset ovat suorittavaa porrasta, niin sitten ne varmaan ovat. Kyllä Kanarialla käy kaiken tason ihmisiä. Niinkuin käy muissakin kohteissa, mitä nyt maailmalta löytyy. Jotkut säästävät ja jotkut eivät.

Kyllä minulle keskiluokkaisena ihmisenä 5500€ on paljon rahaa matkaan. Kyllä meillä olisi vaikka heti varaa lähteä sijoitusten ansiosta vaikka sille 16 000€ matkalle, niin ei tulisi mieleenkään. Niin paljon en mihinkään halua, että tuon summan yhteen matkaan laittaisin. Itse matkustamme koulujen lomien aikana ja ne matkat ovat meille ihan riittävän hintaisia.

Pidän kovasti siitä Natan rivitaloasunnosta. On tyystin erilainen sisustustyyli, kuin nykyajan ankeissa valkobeigeharmaamusta-asunnoissa on. Katsoin juuri yhden myyntiin tulleen modernin talon keittiö-olohuone yhdistelmää, ja voi kauhistus sitä ankeata näkymää. Pirtsakkaa mustaa, valkoista ja harmaata.

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyään retroa käydä kanarialla?

Kanaria on ollut haavekohteeni ikuisuuden. Perheemme meni Lappiin hiihtämään keväisin, minä olisin halunnut etelään.

Vain juntit matkustavat Kanarialle, totesi äiti.

Olisin halunnut olla juntti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salmela voisi jo lopettaa jatkuvan rahalla leuhkimisensa.

No se on niin ällöttävää ihmisessä ja tää kyllä voittais leuhkimisessa Suomen mestaruuden jos sellaisesta kisailtais. Herättää negatiivisia tunteita, ja kun naama ilmestyy telkkariin pakko vaihtaa kanavaa. Yle on mennyt kyllä alas kun tällaiset "asiantuntijat" saa tilaa.

Yle on todellakin mennyt alas, samoin Hesari. Samasta syystä. Uutiset ja asiantuntijaohjelmat ovat pelkästään omien ideologioiden tyrkyttämistä ainoana oikeana mielipiteenä.

Kirjoitin aikaisemmin tähän ketjuun siitä, että olen ollut kahdesti Seychelleillä. Kävin n. vuosi sitten ensimmäistä kertaa Kanarialla, ja oli kyllä todella mukava ja miellyttävä kokemus sekin!

Kummallakin paikalla on omat todella hienot ominaisuutensa, tästä Nata Salmelasta en tiedä sitten enempää paitsi että hieman on nyppinyt välillä hänen mustavalkoisuutensa aamutelkkarissa. Olen sen laittanut kokemattomuuden piikkiin.

Meillä meni kahden aikuisen reissuun 4000 viime kesänä. Ei siinä enää 1000 euroa tunnu missään. Sitä varten ainakin itse olen opiskellut pitkät ajat, että on sitten rahaa käyttää elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyään retroa käydä kanarialla?

Kanaria on ollut haavekohteeni ikuisuuden. Perheemme meni Lappiin hiihtämään keväisin, minä olisin halunnut etelään.

Vain juntit matkustavat Kanarialle, totesi äiti.

Olisin halunnut olla juntti. 

Heh, äitisi on kyllä juntti.

5500e riittää just ja just TUI tai Tjäreborg 2+2 Kanarianreissuun all-inclusive hotellissa. En kyllä silti sanoisi että se mitään luksusta on. Luxus maksaa vielä selvästi enemmän.

Se on taas toinen tarina miksi kaikki on niin kallista ja mihin keskituloisella on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Tunnetusti tämä vaikuttaja elää taloudellisesti eri maailmassa kuin tavan tallaaja. Ei varmaan hänelle tunnu missään, kun taas kohdeyleisönsä ei pysty tollaista kustantamaan.

Tämän blogi on enää pelkästäännäiden tuotteidensa mainostamista, ei mitään muuta. En jaksa enää lukea, tai seurata Instassa tätä.

Kanaria nyt vaan on mainio syyslomakohde. Välimerellä alkaa olla siinä rajalla onko enää rantalomakelit, Kanarialla on varmasti. Lentoaika on siedettävä ja Espanja on länsimainen maa jossa on korkea hygieniataso. Kai se silti on junttia kun Dubaissa tai Bangkokissa käynti on muodikasta.

Vierailija kirjoitti:

5500e riittää just ja just TUI tai Tjäreborg 2+2 Kanarianreissuun all-inclusive hotellissa. En kyllä silti sanoisi että se mitään luksusta on. Luxus maksaa vielä selvästi enemmän.

Se on taas toinen tarina miksi kaikki on niin kallista ja mihin keskituloisella on varaa.

Miksi ei voi olla luksusta? Miksi luksusta on vaan vaikkapa Malediiveille, mutta ei koskaan Kanarialla? Tähän vuoden aikaan matkat ovat vähän halvempia kun koululaisten lomat ovat ohi. En ole katsonut millaiseen hotelliin ovat menossa, mutta varmaan ihan luksustakin löytyy. Veikkaan että koululaisten loman aikaan hinta olisi vähintään n. 7500 € luokkaa.