Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä puolue on työttömän puolella ja haluaa parantaa työttömän asemaa?
14.03.2023 |
Haluan äänestää tällaista puoluetta ja ehdokasta, mutta en saa oikein selkoa. Itselleni tärkeintä siis on, että on valmis puolustamaan työtöntä, nostamaan työmarkkinatukea, mutta ennenkaikkea valmis toimimaan niin, että työttömien nöyryyttäminen ja 9 euron orjatyöt saadaan loppumaan ja kielletyksi ja sama karenssien kohdalla. Koska tällaista ehdokasta ei löydy harkitsen äänestämättä jättämistä tai tyhjän äänestyslipun jättämistä. Kukaan ei muutenkaan aja itselleni tärkeitä asioita.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoremontin puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
.
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Henna Virkkunen (kok)
Nils Torvalds (r)
Siinä teille valittavaksi. Asuminen kalliistuu huomattavasti.
Eilen A-studiossa puhuttiin että asuntoja joudutaan purkamaan, jopa kerrostaloja.
Oman kodin myynnit vaikeutuu huomattavasti. Lisäksi tulee pakolliset kalliit energiamittaukset.
Tulossa sekavat ajat.
Kiitos sdp, vihr, vas ja Pietikäinen kok
Varmasti jo kaavalevat uusia virkoja.
-Ilmastopoliisi
-Vihersiirtymävalvoja.
-Hiilinielupäästökauppatarkastaja
-jne
-pakkoremonttipoliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orwellin 1984 alkaa olla totta. Vuosiluku meni vain pieleen 40 vuodella.
Edellä olikin lueteltu hyviä uusia työpaikkoja. Valitettavasti paikat jaetaan vihr-sosialistien ja niiden kannattajien kesken.
Kuinka monta uutta työpaikkaa pakkoremontit saavat aikaan?
Minun ymmärtääkseni Perussuomalaiset, etteivät halua leikata sieltä jotka kohdistuu eniten kantasuomalaisiin.
Aloittaja on huolissaa korvausten määristä, mutta eikö pitäisi äänestää ja tehdä töitä sen eteen, että hän ja muut työttömät saisivat töitä ja koko ongelma poistuisi, eikä korvausten määrillä olisi enää väliä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellä olikin lueteltu hyviä uusia työpaikkoja. Valitettavasti paikat jaetaan vihr-sosialistien ja niiden kannattajien kesken.
Kuinka monta uutta työpaikkaa pakkoremontit saavat aikaan?
Työttömyys kohenee pysyvämmin vain kun syntyy todellisia työpaikkoja etupäässä vientialalle.
Polttomoottorikielto ja pakkoremontit vain köyhdyttävät kansaa ja työttömyyskierre jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä se sinun edun ajaminen on se että saisit työpaikan. Tai että sinut uudelleenkoulutetaan tai hoidetaan terveeksi.
Ei se että saat yhä suuremmalla rahalla loisia kotona. Kun tämän faktan saisi suomalaisten ymmärrykseen menemään, mutta ei.
Se ei ole kenenkään etu, että työkykyisille maksetaan eläminen kotiin asti. Se voi olla lyhytnäköisesti yksilölle helppoa elämää, mutta eduksi ja hyödyksi se laiskottelu ei ole. Ei yksilölle eikä tälle maalle.
Meidän kansantaloutemme on niin pieni, että se ei kestä vapaamatkustajia tässä mitassa. Ja koko ajan haalitaan lisää. Maailmassa kyllä riittää sosiaaliturvan hyväksikäyttäjiä eivätkä omatkaan ole ainakaan vähenemässä.
Työkyvyttömyys on eri asia. Sen määrittää lääkäri, et sinä eikä kukaan työnantaja saati poliitikko.
Aiemmin oli kunnia-asia tulla omillaan toimeen. Nykyään työkykyinen ihminen ruikuttaa kotisohvalla, että kela ja sossu eivät maksa tarpeeksi.
Suomen kansa on kyllä rappiolla monella tasolla.
Vahva perusturva on oltava mutta työn on oltava ensisijaista kunhan sitä on tarjolla ja lähiseudulla. Siksi koko maa on pidettävä elinkelpoisena. Vihervas ajaa vain suurten kaupunkien asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras työttömällekin olisi PS:än neuvottelema hallitus, sellaistahan ei Suomessa vielä ole ollut. Mukana olo hallituksessa jossa PM päättää kaiken lopullisesti on eri asia kuin olla pääministeripuolue ja hallituksen muodostaja. Sipilän hallituksessa kun PS oli mukana Soinin aikana, monet PS ehdotukset Sipilä esti.
Timo Soini on itse jossain haastattelussaan sanonut että, nykyiset Persut on eri puolue kuin hänen johtamansa Persut.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on huolissaa korvausten määristä, mutta eikö pitäisi äänestää ja tehdä töitä sen eteen, että hän ja muut työttömät saisivat töitä ja koko ongelma poistuisi, eikä korvausten määrillä olisi enää väliä??
Tämä. Porukka makaa mieluummin kotonaan kuin menee töihin ja elättää itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras työttömällekin olisi PS:än neuvottelema hallitus, sellaistahan ei Suomessa vielä ole ollut. Mukana olo hallituksessa jossa PM päättää kaiken lopullisesti on eri asia kuin olla pääministeripuolue ja hallituksen muodostaja. Sipilän hallituksessa kun PS oli mukana Soinin aikana, monet PS ehdotukset Sipilä esti.
Timo Soini on itse jossain haastattelussaan sanonut että, nykyiset Persut on eri puolue kuin hänen johtamansa Persut.
Persut haluavat leikata työttömyysturva ja se on aivan oikein. Mitä nopeamman n työttömäksi jäämisen jälkeen menee uusiin töihin sen parempi. Työttömyyden pitkittyessä työllistyminen vaikeutuu.
Eivät ole leikkaamassa vaan porrastamassa ansiosidonnaista missä loppupäästä siirretään rahaa alkupäähän. Paljon fiksumpi mitä demarien byrokraattinen aktiivimalli 2 joka kurittaa kausityöläisiä esim. Raksalla tai kesätyöttömiä opettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa pitää työttömät työttöminä jotta saa heidän äänensä.
Vasemmisto eli virkarälssi tarvitsee työttömät turvatakseen omat suojatyöpaikat työttömyysteollisuudessa. Joita ei olisi ilman työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
eikös työttömän puolia pidetä sillä, että Suomeen luodaan olosuhteet, että täällä olis enemmän sellaisia työpaikkoja, joista saisi sellaista palkkaa jolla tulee toimeen?
Näinhän se järjellä ajatellen menisi mutta vätykset vaativat veronmaksajia elättämään heidät patjalle.
Huoh 400 000 työtöntä ja 35 000 työpaikkaa.
Eikä työttömiä pyydetä edes haastateluun noihin avoinna oleviin työpaikkoihin.
Tänään on sitten MTV3:lla pitkä vaalitentti kello 20.00. Olen itse pitänyt Ylen vaalitenteistä aina enemmän, mutta mietin nyt, että katsoisinko tuon. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä epäilemättä äänestäisin Vasemmistoliittoa.
Minkälainen Suomi olisi jos Vasemmistoliitto saisi 51% eduskuntapaikoista?
Mojovat tuet niille joilla ei syystä tai toisesta työtä olisi? Mitään velvoitetta työnhakuun tai sen vastaanottamiseen ei tietenkään olisi. Tuntuvat nimellispalkat, joilla (ainakin) laskennallisesti pitäisi tulla hyvin toimeen? Lisää verotusta tai ainakin velkaantumista (ei kuulemma tarvitse koskaan maksaa pois)...
hyvin kuvailtu.noin se suunnilleen menisi
Suurin osa työttömistä on käytännössä työkyvyttömiä: nykymenoon liian tyhmiä, neuro- tai mielenterveysongelmaisia, muuten sairaita...
Kannattaa tutustua maihin, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Kannattavampaa on maksaa, että ihminen elää kotonaan ja jumittaa netissä kuin että on osana järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti ei kukaan, mutta kai vihreät ainakin valehtelevat niin tekevänsä.
Vihreät on sama kuin kokoomus, mutta naisille. Heillä on kokoomuslaiset kovat ja kylmät arvot, mutta väittävt olevansa luonnonsuojelijoita. Kaikki tuntemani vihreät omistavat auton ja koiran, on lapsia ym. Hiilijalanjäljestä viis. :D
PS on ainoa puolue, jonka politiikasta on hyötyä työttömille. Vähemmän ma muja = vähemmän kilpailua helpoista töistä ja isommat palkat suomalaisille, kun on vähemmän kilpailua.
Kokoomus haluaa halpatyövoimaa ulkomailta, että palkkoja voidaan laskea. Samoin vihreät. Samoin vasemmistoliitto.
Vasemmistoliitto vastustaa saatavuusharkinnan poistamista. Saatavuusharkinta tarkoittaa sitä, että ulkomailta ( EU:n ulkopuolelta) voi tulla Suomeen töihin vain, jos ei Suomesta tai EU:sta löydy tekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyteen ei pidä tukea mitenkään. Täystyöllisyyttä kunnollisella palkalla pitää ajaa. Eniten tätä tekee persut.
Millä tavalla persut tukee täystyöllisyyttä JA kunnon palkkoja? Ei millään tavalla. Nämä asiat ei toteudu sillä, että tuet poistetaan.
Persut ajaa mm bensan hinnan laskua. Työssä käynnistä pitää tehdä kaikin tavoin kannattavaa. Töihin pitää olla varaa kulkea.
Persut ajaa ammattikoulutuksen parantamista. Työmarkkinoille pitää saada koulutettuja osaajia.
Tukia pitää laskea, mutta työssä käynnin pitää olla kannattavaa eli saatava palkka. Suomen etu ei ole kotona makaaminen.
Mihin töihin sillä bensalla ajaa jos töitä ei saa? Millä rahalla edes sen auton ostaa jos töitä ei saa ja tuetkin viedään?
Edelleenkään nämä ei MITENKÄÄN lisää sitä, että työttömiä alettaisiin palkata töihin tai matalapalkkaisille alettaisiin maksaa isompaa palkkaa.
Millä tavalla persut aikoo nämä maagiset tavoitteet siis saavuttaa? Vielä en ole kuullut yhtäkään keinoa.
Sitten kun pääsee töihin ja saa palkkaa niin hommaa auton,siihen asti voi käyttää vaikka laina-autoa.Näin ne työssäkäyvätkin tekevät,auto on oltava monilla.Millä tavalla vasemmisto aikoo tavoitteet saavuttaa ja miksi ei ole tehty mitään kun ovat olleet vallassa?Ai jaa,onhan velkaa otettu ja jaettu ympäri maailmaa,saavutus sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus
"Työ on parasta sosiaaliturvaa."
Sipilän hallituksen aktiivimalli 1 oli kyllä vähemmän työttömiä kyykyttävä kuin Marinin hallituksen aktiivimalli 2, joka pakottaa hakemaan 4 mahdollista työpaikkaa 4 viikon jaksoissa. Sipilän malli sentään vähensi työttömyysturvamenoja kevyellä leikkurilla.
Korjaisin kyllä Kokoomuksen tunnuslausetta näin:
"Reilun palkan maksu on parasta sosiaaliturvaa"
Kokoomuksen korvissa tämä kuitenkin kuuluu näin:
"Valtion palkkatuella teetettävä työ on parasta sosiaaliturvaa"
Alue: Aihe vapaa
Nämä hyvinkin tulevat kotisi ovelle jos tämä meno saa jatkua.