"Mitä järkeä on esimerkiksi siinä, että Yle hankkii ulkomaisia sarjoja", kysyy persujen Sebastian Tynkkynen

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kaikki hömppäreality pois yleltä, ja laadukkaita ulkomaisia sarjoja ja dokumentteja tilalle.

Esimerkkejä YLEn hömppärealitystä? Eikö noita esitä nimenomaan mainosrahoitteiset kanavat.

Vierailija kirjoitti:

Sebu on vielä vähän kysely-iässä. Eikä muutenkaan mikään penaalin terävin kynä.

Sebu on kyllä jo ohittanut sen kyselyiän, nykyvaihe on "Aikuiset on kaikki tyhmii ja mä tiedän paremmin"'.

Taas kommentoidaan lukematta mitä Tynkkynen sanoi, oikeassahan hän on, taas

OSA 1

13.14 Sebastian Tynkkynen ps :

Haluaisin siihen liittyen nostaa esille muutamia epäkohtia, jotka Ylen toimintaan liittyvät.

Tiedättekö, kuinka paljon koko ajan paisuvaan Yleen upposi rahaa viime vuonna? Oikea vastaus on puoli miljardia euroa. Luku on niin suuri, että sitä pitää verrata muuhun, jotta sen kunnolla hahmottaa. Jos ostat uuden auton, maksat siitä autoveron. Viime vuonna autoveroa kerättiin kokonaisuudessaan saman verran, mitä Yle tarvitsi pyöriäkseen. Vasemmistossa kauhisteltiin vielä aiemmin uusien hävittäjien käyttökustannuksia, mutta hävittäjälentäminen on halpaa huvia Yleen verrattuna. Ylen vuosibudjetilla lennättäisi ja ylläpitäisi tuplaten sen määrän huippumoderneja hävittäjiä, jotka Suomi viisaasti päätti hankkia soraäänistä huolimatta. Soraäänissä haluttiin myös verrata hävittäjän hintaa Uuden lastensairaalan kustannuksiin. Lastensairaaloitakin saisi rakentaa joka vuosi kaksin kappalein ilman, että Ylen budjetti ylittyisi. Me tarvitsemme Yleä siihen, että meillä turvataan riippumaton media ja tiedonsaanti tilanteessa kuin tilanteessa, mutta vapaasti käytettävää valtion luottokorttia meidän ei tule Ylelle antaa. Jo muutaman kymmenen miljoonan nipistämisellä voitaisiin paikata se vaje, minkä vuoksi poliisissa joudutaan pohtimaan irtisanomisia. Rahoitetaan siis Yleä vain välttämättömiltä osin ja karsitaan loput.

Vierailija kirjoitti:

Persut tekisi ylestä persu-tv:n jossa näytettäisiin vain perussuomalaisille mieluista ohjelmaa.

Jep, amerikkalaista porrrnoa ja moottoriurheilua.

Tynkkynen Ylen rahoituksesta

OSA 2

Arvoisa puhemies! Mitä järkeä on esimerkiksi siinä, että Yle hankkii isolla rahalla ulkomaisia sarjoja, kun sen pitäisi keskittyä kotimaisen tuotannon tukemiseen? Ihmiset maksavat Netflixistä, HBO:sta tai muusta vastaavasta siksi, että voivat itse valita mieluisat sarjat. Eivät he halua maksaa samaan aikaan Ylelle siitä, että se voi valita ulkomaisten sarjojen joukosta omasta mielestään suomalaiselle sopivat. Ei ole veronmaksajien näkökulmasta perusteltua, että Yle esimerkiksi hankki taannoin isolla rahalla Game of Thronesin ohjelmistoonsa. Ylen vuosibudjetilla saisi muuten kyseistä sarjaa tuottaneen HBO:n vuositilauksen jokaiselle suomalaiselle vauvasta vaariin, ja rahaa jäisi vielä yli. Meidän ei tule ylläpitää sellaista Yleä, joka voisi kamppailla isoja mediajättejä vastaan. Ulkomaiset sisällöt ja digilehtityyppiset verkkosivut voidaan jättää niille, joiden heiniksi ne kuuluvat. Yle voi keskittyä paikkaamaan sitä aukkoa, joka kaupallisilta medioilta jää, ei aiheuttamaan aukkoa kaupallisten medioiden tonteille tai veronmaksajien kukkaroon.

Ja lopuksi, arvoisa herra puhemies: Yhtään arvostelematta juuri noita sisällöntekijöitä, joilta Yle on nyt päättänyt tilata erilaisia sisältöjä, on kuitenkin todettava, että Yle on mennyt tässä paisumisessa jo niin pitkälle, että se rahoittaa s e k s i podcastien tekemistä ja sinkkunaiset pal jaana sarjojen tekemistä. Ihan oikeasti, meillä samaan aikaan on vanhuksia, jotka joutuvat pohtimaan tässä maassa, ostavatko he lääkkeitä vai ostavatko he ruokaa. Samaan aikaan meillä on mopojonneja, jotka miettivät, joutuvatko he lopettamaan sen harrastuksen sen vuoksi, että rahaa bensaan ei yksinkertaisesti riitä. Meillä on nuoria, jotka jonottavat, että pääsisivät käsittelemään omia mielenterveysongelmiaan terapeutin kanssa, ja kohta näitä nuoria ei saata enää olla. Ja meillä on se naiivi ajatus, että rahaa vaan riittää, kun sitä otetaan valtion kassasta. Mutta ei ne valtion kassaan tulevat rahat tulevat verorahoista, ja meidän täällä eduskunnassa tulee olla niitä kirstunvartijoita, jotka päättävät, mihin sitä rahaa käytetään. Jos näin leväperäisesti tällä hetkellä käytetään Ylen rahaa, että rahoitetaan ulkomaisia tuottajia, elokuvantekijöitä ja dokumenttien tekijöitä ja sitten Suomen osalta tehdään tällaista viihdettä, jota aivan hyvin pystyisivät nämä kaupalliset mediat tekemään, niin tässä herää sellainen kysymys, käytetäänkö näitä rahoja vastuullisesti ja priorisoidaanko niitä oikein. Omasta mielestäni ei, ja sen vuoksi tämä kritiikki, mitä me perussuomalaiset vuodesta toiseen on esitetty, on kyllä täysin paikallaan. Yle on tärkeä, Ylellä on oma tärkeä tehtävänsä, mutta vuosi vuodelta Yle on alkanut laajenemaan erilaisille osa-alueille, mihin ei kuuluisi, ja tähän meidän eduskuntana pitää puuttua.

Persut ei ymmärrä korkeatasoisen viihteen, kulttuurisen sivistyksen, kielellisen rikkauden ja maailmasta saatavan tiedon päälle.

Mikä yllätys.

Jos tykkäät Ylestä, älä äänestä persuja!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa suoratoistopalveluissa on se, ettei niihin kaikilla ole varaa. Perinteisen TV:n katselu siirtyy pitkälti suoratoistoihin, ihan HYVÄ että Yle pysyy mukana kehityksessä.

Ja jos ollaan rehellisiä, niin moni sarja on sellainen, ettei sitä suoratoistoista löydy pl. Areena.

Tiedän että ihmiset pitävät eri asioista, mutta kun otin Disney+ Walking Deadin takia, en sieltä juuri muuta katsottavaa löytänyt. Bear-sarjan, muutaman elokuvan.

Aika luuseri pitää olla jos ei ole yhtäkään kaveria joka jakaisi netflicks tunnuksensa.

Tai jos ei osaa käyttää plex, popcorn time, torrent trackereita. Joku käytetty läppäri + hdmi kaapeli, paljokohan sellainen maksaa? Varmaan jotain tyyliin 50€.

75-vuotias äitini varmasti alkaa kikkailemaan joidenkin torrenttien kanssa. Perinteinen televisiotarjonta on iso juttu monelle suomalaiselle.

Jos äitisi osaa käyttää netflixiä, niin hän osaisi katsoa torrenteja. Niin helpoksi se on tehty nykyisin.

Tutustu vaikkapa streamio.com.

Toki joillekin joitten aivot on tasoa vihannes, se virtanapin löytäminen tv kaukkarista on se maksimi mihin pystyy.

Ilmoitusluontoinen asia: Sebastian Tynkkynen ei ole se penaalin terääin kynä! Siihen voidaan suhtautua täysin välinpitämättömästi. Hajuton, väritön ja mauton! Ei jatkoon!

YLEssä ei ole nykypäivänä mitään järkeä ylipäänsäkään.

Yleverohan on tosi korkea. Munkin pienistä tuloista noin 800e:vuosi. Enkä edes katso mitään.

Pers-Tynkky siinä taas osoitti, että EI ole köyhän puolella.

Suomessa on ihan stanasti porukkaa, jolla ei ole varaa maksullisiin kanaviin. 

Vastenmielinen sometyrkkymussuttaja, täysi turhake Tynkky-tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on pitkät perinteet sille, että myös köyhällistöllä on mahdollisuus sivistää itseään. Yleltä tulee parhaat dokumentit, asiaohjelmat ja sarjat. 

Parasta kommunistipropagandaa jo vuodesta -57

Ranskalaisia dokkareita siitä miten usa on maailman paskin maa. Jos siellä saa haavan käteen niin joutuu kadulle asumaan koska sairaalalta tulee sen jälkeen miljoonalasku 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa suoratoistopalveluissa on se, ettei niihin kaikilla ole varaa. Perinteisen TV:n katselu siirtyy pitkälti suoratoistoihin, ihan HYVÄ että Yle pysyy mukana kehityksessä.

Ja jos ollaan rehellisiä, niin moni sarja on sellainen, ettei sitä suoratoistoista löydy pl. Areena.

Tiedän että ihmiset pitävät eri asioista, mutta kun otin Disney+ Walking Deadin takia, en sieltä juuri muuta katsottavaa löytänyt. Bear-sarjan, muutaman elokuvan.

Aika luuseri pitää olla jos ei ole yhtäkään kaveria joka jakaisi netflicks tunnuksensa.

Tai jos ei osaa käyttää plex, popcorn time, torrent trackereita. Joku käytetty läppäri + hdmi kaapeli, paljokohan sellainen maksaa? Varmaan jotain tyyliin 50€.

75-vuotias äitini varmasti alkaa kikkailemaan joidenkin torrenttien kanssa. Perinteinen televisiotarjonta on iso juttu monelle suomalaiselle.

Jos äitisi osaa käyttää netflixiä, niin hän osaisi katsoa torrenteja. Niin helpoksi se on tehty nykyisin.

Tutustu vaikkapa streamio.com.

Toki joillekin joitten aivot on tasoa vihannes, se virtanapin löytäminen tv kaukkarista on se maksimi mihin pystyy.

Äitini ei osaa käyttää Netflixiä. Suomessa on puolitoista miljoonaa eläkeläistä, jotka eivät ole kasvaneet tietokoneiden kanssa ja kärsivät erilaisista rajotteista, kuten kuulon ja näön heikentymistä. Siinä ei ole kyse aivojen "vihanneksen" tasoa olemista, vaan esimerkiksi hankaluudesta nähdä kaukosäätimen nappeja. Nämä ihmiset eivät ala opettelemaan striimaamista, warettamista tai edes älytelevisiota siksi että joku Tynkkynen sanoo sen olevan helppoa. Jos jonkun aivot ovat vihanneksen tasoa, niin varmaan sinun, jos muiden asemaan asettumisesi ja erilaisten elämäntilanteiden kuin oman itse koetun kuvittelu on noin heikolla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Pers-Tynkky siinä taas osoitti, että EI ole köyhän puolella.

Suomessa on ihan stanasti porukkaa, jolla ei ole varaa maksullisiin kanaviin. 

Vastenmielinen sometyrkkymussuttaja, täysi turhake Tynkky-tollo.

On niitä muitakin kanavia kuin "ilmainen" yle ja maksulliset kanavat.

A) YLE tarjoaa oikeasti laadukasta viihdettä, esim juuro BBCn sarjoja yms.

B) Maksukanavat ei kiinnosta kaikkia sisällön puolesta (Harry and Meghan telling about their angsty life ja muuta soopaa)

C) maksukanavien hinta

Ai se on kermaperse, jos joskus käy teatterissa? Ok. Kiitos taas persujen ajatusmaailman avaamisesta, niin ei tarvitse kenenkään arvailla.

Olen ihmetellyt myös ylen linjauksia, nykyään yhä enemmän ohjelmia, jotka selkeästi kuuluisivat mainoskanaville.

Esimerkkinä vaikka tuo Gordon Ramsayn kisa Ruokatähti haussa ja sitten sunnuntaina tv2 klo 9 leffat, jotka jo yleensä nähty mainoskanavilta. Myös midsomerin murhia tulee sekä yleltä että mainoskanavilta.

Jos katson tämän päivän ohjelmia, niin vaikka Hirmumyrskyn jäljillä, Tanskalainen maajussi, Sydänmailla - en katso että pitäisi olla verovaroin kustannettua. 

Vierailija kirjoitti:

Maksan jo yleveroa. En tilaa maksukanavia. Seuraan Areenasta nimenomaan ulkomaisia sarjoja. Kotimaisista en ole löytänyt katsottavia. Pitäisikö tämä nyt köyhältä viedä?

Onhan se nyt jonkinasteinen ihmisoikeusrikos jos et näe YLEn iukomaisia realitysarjoja kuten; hollantilaiset au pairit, norjalaiset kalastajat ja ruotsalaiset elämäntapasarjat.

Yle Areena on ihan paras palvelu. Maksullisiakin on ollut käytössä, mutta Areenaa käytän eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Yle Areena on ihan paras palvelu. Maksullisiakin on ollut käytössä, mutta Areenaa käytän eniten. 

Mikä ongelma on sitten tehdä siitä areenasta maksullinen, ja lakkauttaa ylen kaikki muut osat?

Samalla rahalla mitä nyt maksat pelkästään ylestä, saat areenan lisäksi vuodeksi lukuisia muitakin toistopalveluja käyttöösi.