14-vuotiaan kuolema aivokalvontulehdukseen

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ja eikö sitä suuremmalla syyllä tuon lääkärin tuomio pitäisi olla kovempi, jos kerran tyttö oli jo niinkin vakavasti sairas, ettei tehohoitokaan olisi ehkä auttanut, ja siltikään ei mitään kelloja lääkärillä soita?!?!

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Ei ennustaa vaan kertoa todennäköisyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Ei ennustaa vaan kertoa todennäköisyyksiä.

Ei mikään ihme, että jälki on tuota jos todennäköisyyksillä potilaita tutkitaan ja hoidetaan, eikä lääkäri käytä omaa järkeään.

Ei se tyttö herää kuolleista vauvapalstalla jankkaamalla.

Huolestuttavaa tässä on se, miten leväperäisesti lääkärit suhtautuvat potilaisiin, ilman mitään vastuuta. Ei mitään faktaa diagnoosin perustaksi, päättää vaan, että migreeni. Ihan vaikka peruslabrat olisi poissulkenut migreenin, tulehdusarvo olisi suorastaan huutanut, että nyt on toimittava pian ja tehokkaasti. Tuon ymmärtää, vaikka ei ole lääkiksessä edes aikaansa viettänyt.

Järkyttävää touhuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Ei ennustaa vaan kertoa todennäköisyyksiä.

Ei mikään ihme, että jälki on tuota jos todennäköisyyksillä potilaita tutkitaan ja hoidetaan, eikä lääkäri käytä omaa järkeään.

Sä tietysti osaisit paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Ei ennustaa vaan kertoa todennäköisyyksiä.

Ei mikään ihme, että jälki on tuota jos todennäköisyyksillä potilaita tutkitaan ja hoidetaan, eikä lääkäri käytä omaa järkeään.

Minkäs alan osaaja olet itse.

Kaikille ihmisille kaikilla aloilla sattuu virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se tyttö herää kuolleista vauvapalstalla jankkaamalla.

Ei, mutta lääkärin soisi kyllä heräävän vastuunottoon.

Vaikka ei ole kuumetta voi olla aivokalvontulehdus. Itse sairastanut sen.

On minunkin vaivojani diagnotisoitu väärin, mutta en ole niistä syyttänyt lääkäriä vaan enemmänkin miettinyt että en ole osannut kuvata oireita oikein. En tosin kuollut niihin, mutta kuitenkin. Jopa niin että minusta lääkäri kartoitti oireita huolella ja kyseli ja kokeili kaikenlaista, esimerkiksi umpisuolen tulehduksessa. Mutta minä en vastannut kaikkien tuntomerkkien kohdalla oikein ja lääkäri päätyi siihen että kyseessä tuskin on umpisuolen tulehdus, mutta kehotti kuitenkin päivystykseen mikäli kipu pahenee. No päivystyksessä tuo sitten poksahti ja magneettikuvaus varmisti asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Ilman kokeita ja kunnon tutkimista. Mutta tätähän tämä nykyään on. Arvauskeskuslääkäri arvaa, ei tutki, hutkii. Diagnoosit hatusta ilman mitään totuuspohjaa. Välillä joku kuolee. Mitäs siitä. Ja näitä pellejä pitäisi saada lisää. Mitäs jos kouluttaisivat välillä lääkäreitä jotka tekee työnsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Ei ennustaa vaan kertoa todennäköisyyksiä.

Ei mikään ihme, että jälki on tuota jos todennäköisyyksillä potilaita tutkitaan ja hoidetaan, eikä lääkäri käytä omaa järkeään.

Sä tietysti osaisit paremmin.

Lässyn lää, onhan se tietysti kohtuuton vaatimus, että sen vähintään kuuden vuoden lääkäriopintojen aikana pitäisi jotain asiallista sinne kalloon jäädä, jota soveltaa asianmukaisesti käytännössä.

Hoitoon on todella vaikea päästä nykyään. Jos ei veri syöksy suusta niin saat kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Ei ennustaa vaan kertoa todennäköisyyksiä.

Ei mikään ihme, että jälki on tuota jos todennäköisyyksillä potilaita tutkitaan ja hoidetaan, eikä lääkäri käytä omaa järkeään.

Sä tietysti osaisit paremmin.

Lässyn lää, onhan se tietysti kohtuuton vaatimus, että sen vähintään kuuden vuoden lääkäriopintojen aikana pitäisi jotain asiallista sinne kalloon jäädä, jota soveltaa asianmukaisesti käytännössä.

Pitäisi voida taata kaikkien potilaiden kuolemattomuus?

Tk:ssa kaikki paranee buranalla ja levolla.

"Ei noin nuorella mitään voi olla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärit ole mitään jumalia. Aina nämä perustuu todennäköisyyksiin ja nyt kävi näin.

Ei tosiaan ole jumalia, ei. Kuolemansairas lapsi tulee vastaanotolle ja se on Panadol ja lihasrelaksantti resepti käteen.

Mutta silti samalla osaavat yliluonnollisella tavalla ennustaa, että tehohoito ei olisi ehkä auttanut.

Ei ennustaa vaan kertoa todennäköisyyksiä.

Ei mikään ihme, että jälki on tuota jos todennäköisyyksillä potilaita tutkitaan ja hoidetaan, eikä lääkäri käytä omaa järkeään.

Sä tietysti osaisit paremmin.

Lässyn lää, onhan se tietysti kohtuuton vaatimus, että sen vähintään kuuden vuoden lääkäriopintojen aikana pitäisi jotain asiallista sinne kalloon jäädä, jota soveltaa asianmukaisesti käytännössä.

Pitäisi voida taata kaikkien potilaiden kuolemattomuus?

Pitää saada jättää tavanomaisista diagnooseista kärsivät ilman asianmukaista hoitoa ja tutkimuksia?

Meillä hengitysvaikeuksista kärsinyt 6-vuotias lähetettiin kotiin ensiavusta. Sama sairaala kun tuolla tytöllä. Seuraavana päivänä lapsi jaksoi sanoa että ei saa henkeä. Jouduin viemään rattailla ensiapuun. Sh ei meinannut ottaa vakavasti. Silloin huusin, että tuokaa happea. Lapsen happisaturaatio oli matala, lisähapesta huolimatta. Todettiin keuhkokuume, mistä jäi astma. Jos en olisi vaatinut happea lapselle, niin en usko lapseni selviytyneen. Kiltit potilaat ei saa hoitoa.