Lue keskustelun säännöt.
IS: Oikeuden mukaan lääkäri ei ollut vastuussa tytön kuolemasta, vaikka hän diagnosoi potilaan oireet väärin.
13.03.2023 |
Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan savolaisessa terveyskeskuksessa työskennellyt lääkäri syyllistyi tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Kovista pääkivuista kärsinyt 14-vuotias tyttö kuoli äidin silmien edessä.
Lääkärille 20 päiväsakkoa.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin on oireita ja kipuja, pitäisi ottaa vakavasti. Ja tutkia riittävällä asiantuntemuksella. Onko labra helposti tavoitettavissa, myös päivystyksessä? Erikoislääkäreitä?
Niin noh, jos sulla on vain päänsärkyä ja oksentelua, migreeni se on 90% tapauksista. Aika harvoin silloin mitään kokeita otetaan. Surullinen tapaus, mutta olisi voinut sattua kelle vain lääkärille.
Ensimmäinen migreeni pitää aina ottaa todella vakavasti ja muutenkin uusia oireita ei pidä ohittaa tutkimatta kunnolla. Todella valitettava tapaus jota ei olisi saanut sattua. Yksi syy ongelmaan on liiallinen kiire ja kokemattomat päivystäjät jolloin tulee tällaisia tapauksia.
En oikein tiedä mikä tähän auttaisi muu kuin että otetaan ainakin verikokeet lähes kaikilta potilailta ihan virheiden vähentämiseksi. Ohjeistukset toki laitettava ajan tasalle jokaisessa päivystyspisteessä. Vanhempien pitää jatkossa olla vain hankalia eli on vaadittava enemmän eikä tyytyä vakuutteluihin että kyse ei ole vakavasta asiasta ainakin jos itsellä on kova huoli.
Vihonviimeinen asia on puhelinkonsulaatiot joilla ei ole mitään arvoa eikä soittoja päivystykseen useimmassa paikassa kirjata yhtään mitenkään. Jos on huoli lapsesta niin sinne vain päivystykseen vaikka tuntikausiksi koska silloin apu on lähellä kun vointi menee huonommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä opimme tästä? Teini-ikäisen tytön äidin olisi pitänyt olla koko ajan paikalla. Mutta ei ollut.
Tämä on pötyä. Äiti oli tytön kanssa mukana lääkärissä. Vanhemmat ei muutenkaan ole syyllisiä siihen, miten lääkäri tai kukaan muukaan tekee työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri joutuu ammattinsa puolesta kantamaan ihmisten vihan sairastumisesta ja kuolemasta.
Suomalaiset ovat nykyään niin epäkypsiä ja kiittämättömiä. Syöpä on lääkäreiden vika. Kuppa on lääkäreiden vika. Masennus on lääkäreiden vika. Mikään ei kelpaa, vaikka toinen tekisi kaikkensa auttaakseen potilasta. Ja jos tulee pienikin virhearvio, viedään juttua heti viranomaisille, someen, iltapäivälehteen ja halutaan murskata toinen.
Ennen vanhaan oltiin tyytyväisiä, kun joku edes yritti auttaa.
Minä, minä, minä.
Entisaikaan tosiaan lääkärit tutki ja otti kokeita ja yritti auttaa. Nykyään ne ei tee muuta kuin heiluttaa päätään, kirjaa ohjeet ja sitten katsellaan.
Entisaikaan potilaan uskoivat lääkärin tutkimuksiin ja tämän tekemään diagnoosiin. Nykyään tälläkin palstalla kehotetaan lääkärissä VAATIMAAN sitä sun tätä. Käsketään mennä lääkärille mukanaan nestistä tulostettu artikkeli jostain harvinaissairaudesta, joka ei välttämättä ede ole lääketieteellisesti luotettavalta sivustolta, eivätkä oireet lääkärin mukaan sellaiseen sovi. Monilla potilailla on valmiiksi googletettu diagnoosi, kun he menevät lääkärille. Ja sitten petytään, kun melanoomaksi epäily ihomuutos onkin lääkärin silmiin ihan vain tavallinen molluska. Halutaan jo aikaa varatessa vain rautainfuusiota, ennen kuin on edes kerrottu mitkä ovat oireet ja selvitelty lääkärin toimesta, mitä tutkitaan ja mitä hoidetaan. On mennyt potilaan ja lääkärin roolit sekaisin.
Sitten taas on meitä, jotka ei olla menty lääkärille diagnoosin kanssa ja onkin odoteltu oikeaa diagnoosia yli 15 vuotta. T. Endometrioosipotilas.
Taitaa olla niin että endometrioosia on niin paljon että kaikkia ei voida ottaa leikkaukseen tuosta vain. Jostain luin että suuri osa pärjää lääkityksellä ainakin jollain tavalla vaikka diagnoosia ei ole vahvistettu koepaloilla.
Tällaiseksi se on mennyt että hoidon saatavuus on heikkoa todella monessa sairaudessa eikä tilanne näytä korjaantuva lähivuosina lääkäripulan ja hoitajapulan takia. Edes syöpäpotilaat eivät pääse leikkaukseen viikoissa vaan nyt puhutaan jo kuukausista ja sinä aikana tauti voi levitä.
Seuraavalla hallituksella on paljon tehtävää kun sote puolella on paljon haasteita ja samaan aikaan haluttaisiin talouspuoli saada kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin on oireita ja kipuja, pitäisi ottaa vakavasti. Ja tutkia riittävällä asiantuntemuksella. Onko labra helposti tavoitettavissa, myös päivystyksessä? Erikoislääkäreitä?
Niin noh, jos sulla on vain päänsärkyä ja oksentelua, migreeni se on 90% tapauksista. Aika harvoin silloin mitään kokeita otetaan. Surullinen tapaus, mutta olisi voinut sattua kelle vain lääkärille.
Ensimmäinen migreeni pitää aina ottaa todella vakavasti ja muutenkin uusia oireita ei pidä ohittaa tutkimatta kunnolla. Todella valitettava tapaus jota ei olisi saanut sattua. Yksi syy ongelmaan on liiallinen kiire ja kokemattomat päivystäjät jolloin tulee tällaisia tapauksia.
En oikein tiedä mikä tähän auttaisi muu kuin että otetaan ainakin verikokeet lähes kaikilta potilailta ihan virheiden vähentämiseksi. Ohjeistukset toki laitettava ajan tasalle jokaisessa päivystyspisteessä. Vanhempien pitää jatkossa olla vain hankalia eli on vaadittava enemmän eikä tyytyä vakuutteluihin että kyse ei ole vakavasta asiasta ainakin jos itsellä on kova huoli.
Vihonviimeinen asia on puhelinkonsulaatiot joilla ei ole mitään arvoa eikä soittoja päivystykseen useimmassa paikassa kirjata yhtään mitenkään. Jos on huoli lapsesta niin sinne vain päivystykseen vaikka tuntikausiksi koska silloin apu on lähellä kun vointi menee huonommaksi.
Tässä tapauksessa olisi riittänyt, että lääkäri olisi noudattanut lasten päänsäryn Käypä hoito -ohjetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku toinen ala olisi sopivampi hänelle.
Autokorjaamossakin korjaajalla on jonkinmoinen vastuu työstään. Mistäpä tuollainen löytäisi muutakaan työtä jossa vastuu olisi noin olematon mutta palkka silti moninkertainen.
Autokorjaamo ei tasan tarkkaan ota mitään vastuuta työstään. Jos auto ei toimi niin osia vaihdetaan niin kauan kuin asiakkaalla on rahaa vaikka oikeaa vikaa ei löytyisi.
Kun löytää hyvän lääkärin tai automekaanikon niin kannattaa pysyä heidän asiakkaanaan jos se suinkin on tarpeen ja mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saman rangaistuksen olisi saanut potilas jos hän olisi ajanut autolla 58km/h 50km/h rajoitusalueella
Eikä mitään olisi sattunut. Kukaan ei olisi kuollut tai tullut peltinaarmuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009450655.html
Ja taas mennään oikeuteen...
Lääkärit ovat nykyään ylimielisiä. Virkanimike kiinnostaa enemmän kuin itse työnkuva!
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista. Amerikoissahan lääkärit ottavat erittäin hintavia vakuutuksia itselleen , heitä kun siellä voi haastaa oikeuteen pienemmästäkin asiasta. Ja se näkyy sitten huimina lääkäripalkkioina. Tämä lääkäri on taatusti tulevaisuudessa erittäin tarkka päänsärkypotilaiden kanssa. Virheitä ei valitettavasti voi kokonaan poistaa lääkärinkään ammatissa.
Amerikassa lääkärin vakuutusmaksu nousee kun hänet on pelkästään haastettu oikeuteen vaikka ei ikinä tuomittaisi. Erityisesti synnytyspuolen lääkäreillä on kova paine koska epäonnistunut synnytys voi johtaa miljoonien korvauskanteeseen eli vakuutusten pitää olla kunnossa tuollaisen varalta. Pahimmassa tapauksessa voi käydä niin että työnteko loppuu yhden epäonnisen tapauksen vuoksi kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että joku kuolee mutta täytyy muistaa se että lääkärit eivät ole mitään yli-ihmisiä.
Häh? Ei ollut tutkinut tyttöä protokollan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsin migreenistä ja sen oireista ei voi kyllä erehtyä. Käsittääkseni aivokalvontulehduksessa on paljon muitakin migreeniin kuulumattomia oireita.
Kun vähän googlesta vilkaisee niin huomaa että noita tapauksia missä aivokalvontulehdus diagnosoidaan väärin migreeniksi löytyy pilvinpimein. Luulen että sinun "kyökkilääkärin" arviosi ei välttämättä ole kovinkaan kohdillaan.
Opiskelin Englannissa parikyt vuotta sitten ja siellä oli yo:n seinillä aivokalvontulehduksesta varoittavat julisteet, joissa listattiin oireita. Eipä ainakaan niiden perusteella voisi migreeniin sekoittaa.
.. ja siitä huolimatta sekoitetaan, jatkuvasti. Kaikillahan ei ole kaikki oireita, kai sinä sen tiedät? Tässäkin oli ilmeisesti vain päänsärkyä ja oksentelua, eikä esimerkiksi kuumetta joka sekin on tyyppioire.
Serppi ja verenkuva olisi antanut viitteitä siitä, kannattaako potilas lähettää reseptin kanssa kotiin, vai ottaa valvontaan silmän alle päivystyksellisesti.
Ko. sairaalassa ei ole labraa yöaikaan, joten verenkuva ei onnistu. CRP voidaan tehdä pikatestinä päivystyksessä, se nousee infektiossa viiveellä, joten siitä ei aina ole mitään hyötyä.
Käsittääkseni päivystyksiä on keskitetty ihan sen takia että kaikki tarvittavat palvelut olisi saatavan ympäri vuorokauden. Se maksaa mutta jos halutaan kunnon hoitoa niin sillä on hinta.
Nykypäivänä on vaikea ymmärtää että olisi päivystyspiste ilman laboratoriokokeita tai mahdollisuutta kuvantamiseen. Päivystysasetuksesta nuo nykyvaatimukset löytyvät ja luulisi että poikkeuksia ei enää sallittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni hyväksyisi vastaavan toiminnan oman lapsen kohdalla? Tässä tapauksessa lääkäri sai rikostuomion. Katsotteko tietävänne paremmin kuin oikeus, miten lääkäri toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin on oireita ja kipuja, pitäisi ottaa vakavasti. Ja tutkia riittävällä asiantuntemuksella. Onko labra helposti tavoitettavissa, myös päivystyksessä? Erikoislääkäreitä?
Niin noh, jos sulla on vain päänsärkyä ja oksentelua, migreeni se on 90% tapauksista. Aika harvoin silloin mitään kokeita otetaan. Surullinen tapaus, mutta olisi voinut sattua kelle vain lääkärille.
Ensimmäinen migreeni pitää aina ottaa todella vakavasti ja muutenkin uusia oireita ei pidä ohittaa tutkimatta kunnolla. Todella valitettava tapaus jota ei olisi saanut sattua. Yksi syy ongelmaan on liiallinen kiire ja kokemattomat päivystäjät jolloin tulee tällaisia tapauksia.
En oikein tiedä mikä tähän auttaisi muu kuin että otetaan ainakin verikokeet lähes kaikilta potilailta ihan virheiden vähentämiseksi. Ohjeistukset toki laitettava ajan tasalle jokaisessa päivystyspisteessä. Vanhempien pitää jatkossa olla vain hankalia eli on vaadittava enemmän eikä tyytyä vakuutteluihin että kyse ei ole vakavasta asiasta ainakin jos itsellä on kova huoli.
Vihonviimeinen asia on puhelinkonsulaatiot joilla ei ole mitään arvoa eikä soittoja päivystykseen useimmassa paikassa kirjata yhtään mitenkään. Jos on huoli lapsesta niin sinne vain päivystykseen vaikka tuntikausiksi koska silloin apu on lähellä kun vointi menee huonommaksi.
Eikös tässä tapauksessa tytöllä ollut ensimmäiset migreenit olleet jo vuosia sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin on oireita ja kipuja, pitäisi ottaa vakavasti. Ja tutkia riittävällä asiantuntemuksella. Onko labra helposti tavoitettavissa, myös päivystyksessä? Erikoislääkäreitä?
Niin noh, jos sulla on vain päänsärkyä ja oksentelua, migreeni se on 90% tapauksista. Aika harvoin silloin mitään kokeita otetaan. Surullinen tapaus, mutta olisi voinut sattua kelle vain lääkärille.
Ensimmäinen migreeni pitää aina ottaa todella vakavasti ja muutenkin uusia oireita ei pidä ohittaa tutkimatta kunnolla. Todella valitettava tapaus jota ei olisi saanut sattua. Yksi syy ongelmaan on liiallinen kiire ja kokemattomat päivystäjät jolloin tulee tällaisia tapauksia.
En oikein tiedä mikä tähän auttaisi muu kuin että otetaan ainakin verikokeet lähes kaikilta potilailta ihan virheiden vähentämiseksi. Ohjeistukset toki laitettava ajan tasalle jokaisessa päivystyspisteessä. Vanhempien pitää jatkossa olla vain hankalia eli on vaadittava enemmän eikä tyytyä vakuutteluihin että kyse ei ole vakavasta asiasta ainakin jos itsellä on kova huoli.
Vihonviimeinen asia on puhelinkonsulaatiot joilla ei ole mitään arvoa eikä soittoja päivystykseen useimmassa paikassa kirjata yhtään mitenkään. Jos on huoli lapsesta niin sinne vain päivystykseen vaikka tuntikausiksi koska silloin apu on lähellä kun vointi menee huonommaksi.
Tässä tapauksessa olisi riittänyt, että lääkäri olisi noudattanut lasten päänsäryn Käypä hoito -ohjetta.
Selvästikään ei olisi riittänyt, koska kuolemantuottamussyyte kaatui eli oikeudessa ei pidetty todennäköisenä että tyttö olisi jäänyt henkiin vaikka tutkimukset olisi kunnolla tehtykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin on oireita ja kipuja, pitäisi ottaa vakavasti. Ja tutkia riittävällä asiantuntemuksella. Onko labra helposti tavoitettavissa, myös päivystyksessä? Erikoislääkäreitä?
Niin noh, jos sulla on vain päänsärkyä ja oksentelua, migreeni se on 90% tapauksista. Aika harvoin silloin mitään kokeita otetaan. Surullinen tapaus, mutta olisi voinut sattua kelle vain lääkärille.
Ensimmäinen migreeni pitää aina ottaa todella vakavasti ja muutenkin uusia oireita ei pidä ohittaa tutkimatta kunnolla. Todella valitettava tapaus jota ei olisi saanut sattua. Yksi syy ongelmaan on liiallinen kiire ja kokemattomat päivystäjät jolloin tulee tällaisia tapauksia.
En oikein tiedä mikä tähän auttaisi muu kuin että otetaan ainakin verikokeet lähes kaikilta potilailta ihan virheiden vähentämiseksi. Ohjeistukset toki laitettava ajan tasalle jokaisessa päivystyspisteessä. Vanhempien pitää jatkossa olla vain hankalia eli on vaadittava enemmän eikä tyytyä vakuutteluihin että kyse ei ole vakavasta asiasta ainakin jos itsellä on kova huoli.
Vihonviimeinen asia on puhelinkonsulaatiot joilla ei ole mitään arvoa eikä soittoja päivystykseen useimmassa paikassa kirjata yhtään mitenkään. Jos on huoli lapsesta niin sinne vain päivystykseen vaikka tuntikausiksi koska silloin apu on lähellä kun vointi menee huonommaksi.
Tässä tapauksessa olisi riittänyt, että lääkäri olisi noudattanut lasten päänsäryn Käypä hoito -ohjetta.
Selvästikään ei olisi riittänyt, koska kuolemantuottamussyyte kaatui eli oikeudessa ei pidetty todennäköisenä että tyttö olisi jäänyt henkiin vaikka tutkimukset olisi kunnolla tehtykin.
Luetun ymmärtäminen. Lääkäri sai tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kuolemantuottamuksesta ei, sillä. ei ollut varmaa, olisiko tyttö jäänyt henkiin oikealla diagnoosillakaan. Missään ei puhuttu todennäköisyyksistä. Ei tiedetä, olisiko tyttö jäänyt henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CRP ei nouse virusinfektiossa. Aivokalvontulehdukse voi aiheuttaa myös virus. Uutisesta ei selviä, oliko kyseessä virus- vai bakteeri-infektio.
Nuoren perusterveen aivokalvontulehdus saattaa tulla kerran koko lääkärinuralla vastaan. Migreenejä tulee vastaan samassa potilasryhmässä varmaan satoja, ellei tuhansia. Lääkäri teki virheen, mutta erittäin ymmärrettävän virheen.
Ei se CRP nouse bakteeri-infektiossakaan kuin 1-2 päivän viiveellä, ei välttämättä silloinkaan kovin paljoa. Tottahan tämä bakteerin aiheuttama aivokalvontulehdus oli, ei virusaivokalvontulehdukseen kuole.
Verikokeet ottamalla selviää myös leukosyytit, jotka nousevat heti. Joten lääkärin olisi pitänyt niskajäykkyyden ja lämpöilyn vuoksi ottaa verikokeet. Perustutkimus aina kun poissuljetaan infektion mahdollisuus. Ja joidenkin virusten aiheuttamiin aivokalvontulehduksiin on lääkkeet.
Ei ollut lämpöilyä. Kaikenlisäksi tytön äitikin heti kärkeen alkoi kertomaan migreenikohtauksesta ja päänsärkykin oli migreenille tyypillistä toispuoleista päänsärkyä.
Vierailija kirjoitti:
Tollo ap, otsikkoon EI tule pistettä!
Oletko ko lääkäri? Yrität ohjata huomion pois varsinaisesta aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CRP ei nouse virusinfektiossa. Aivokalvontulehdukse voi aiheuttaa myös virus. Uutisesta ei selviä, oliko kyseessä virus- vai bakteeri-infektio.
Nuoren perusterveen aivokalvontulehdus saattaa tulla kerran koko lääkärinuralla vastaan. Migreenejä tulee vastaan samassa potilasryhmässä varmaan satoja, ellei tuhansia. Lääkäri teki virheen, mutta erittäin ymmärrettävän virheen.
Ei se CRP nouse bakteeri-infektiossakaan kuin 1-2 päivän viiveellä, ei välttämättä silloinkaan kovin paljoa. Tottahan tämä bakteerin aiheuttama aivokalvontulehdus oli, ei virusaivokalvontulehdukseen kuole.
Verikokeet ottamalla selviää myös leukosyytit, jotka nousevat heti. Joten lääkärin olisi pitänyt niskajäykkyyden ja lämpöilyn vuoksi ottaa verikokeet. Perustutkimus aina kun poissuljetaan infektion mahdollisuus. Ja joidenkin virusten aiheuttamiin aivokalvontulehduksiin on lääkkeet.
Ei ollut lämpöilyä. Kaikenlisäksi tytön äitikin heti kärkeen alkoi kertomaan migreenikohtauksesta ja päänsärkykin oli migreenille tyypillistä toispuoleista päänsärkyä.
Mitä tytön äiti sanoi tai oli sanomatta, on yhdentekevää, jos lääkäri noudattaa Käypä hoito -ohjetta. Potilaan omainen ei vastaa lääkärin toiminnasta eikä päätöksistä. Vastaanotolla on arkea, että potilas tai hänen omaisensa esittelee mielipiteitä oireiden syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin on oireita ja kipuja, pitäisi ottaa vakavasti. Ja tutkia riittävällä asiantuntemuksella. Onko labra helposti tavoitettavissa, myös päivystyksessä? Erikoislääkäreitä?
Niin noh, jos sulla on vain päänsärkyä ja oksentelua, migreeni se on 90% tapauksista. Aika harvoin silloin mitään kokeita otetaan. Surullinen tapaus, mutta olisi voinut sattua kelle vain lääkärille.
Ensimmäinen migreeni pitää aina ottaa todella vakavasti ja muutenkin uusia oireita ei pidä ohittaa tutkimatta kunnolla. Todella valitettava tapaus jota ei olisi saanut sattua. Yksi syy ongelmaan on liiallinen kiire ja kokemattomat päivystäjät jolloin tulee tällaisia tapauksia.
En oikein tiedä mikä tähän auttaisi muu kuin että otetaan ainakin verikokeet lähes kaikilta potilailta ihan virheiden vähentämiseksi. Ohjeistukset toki laitettava ajan tasalle jokaisessa päivystyspisteessä. Vanhempien pitää jatkossa olla vain hankalia eli on vaadittava enemmän eikä tyytyä vakuutteluihin että kyse ei ole vakavasta asiasta ainakin jos itsellä on kova huoli.
Vihonviimeinen asia on puhelinkonsulaatiot joilla ei ole mitään arvoa eikä soittoja päivystykseen useimmassa paikassa kirjata yhtään mitenkään. Jos on huoli lapsesta niin sinne vain päivystykseen vaikka tuntikausiksi koska silloin apu on lähellä kun vointi menee huonommaksi.
Tässä tapauksessa olisi riittänyt, että lääkäri olisi noudattanut lasten päänsäryn Käypä hoito -ohjetta.
Selvästikään ei olisi riittänyt, koska kuolemantuottamussyyte kaatui eli oikeudessa ei pidetty todennäköisenä että tyttö olisi jäänyt henkiin vaikka tutkimukset olisi kunnolla tehtykin.
Luetun ymmärtäminen. Lääkäri sai tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kuolemantuottamuksesta ei, sillä. ei ollut varmaa, olisiko tyttö jäänyt henkiin oikealla diagnoosillakaan. Missään ei puhuttu todennäköisyyksistä. Ei tiedetä, olisiko tyttö jäänyt henkiin.
Ei ole luetunymmärtämisestäni kyse vaan siitä että sinä et selvästi ymmärrä asian juridista puolta. Tuottamuksellisuus olisi edellyttänyt sitä että tyttö olisi todennäköisesti jäänyt henkiin mikäli lääkäri olisi toiminut huoellisesti. Todennäköisyyksistä on siis tosiaankin puhuttu, siellä missä asialla on ollut merkitystä eli asian oikeuskäsittelyssä.
Kuolemantuottamuksessa arvioidaan käytännössä aina sitä, että olisiko lopputulos ollut toinen, ja nimenomaan todennäköisesti toinen, mikäli olisi toimittu huolellisesti. Jos siitä jää epäselvyyttä (ehkä olisi jäänyt henkiin, ehkä ei) niin sliloin ei voi kuolemantuottamuksesta tuomita.
Sitten taas on meitä, jotka ei olla menty lääkärille diagnoosin kanssa ja onkin odoteltu oikeaa diagnoosia yli 15 vuotta. T. Endometrioosipotilas.