Lasten isä ei hoida lapsia ja äiti haluaa ulkopuolisia avuksi

Eikö sulla ole omaa elämää? Jos joku palkkaa lapsenvahdin niin se on hänen oma asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Tilanteita on erilaisia. Esimerkiksi oma mieheni oli paljon töissä silloin, kun lapset olivat pieniä. Käytimme säännöllisesti MLL: n hoitajia sekä töiden vuoksi ja järjestääksemme yhteistä aikaa mieheni kanssa.

Miksi ulkopuolista apua ei saisi käytttää? Etekin tuossa tilanteessa, jossa mies ei osallistu lasten hoitoon, se on järkevää.

Kummasti miehet ovat usein eniten töissä juuri, kun lapset pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen wanhaan oli paremmissa perheissä tapana, että palkattiin lastenhoitaja. Mikä siinä on niin omituista? Ei kummankaan vanhemman tarvitse osallistua lastenhoitoon, kun on tarpeeksi palkattua apua hoitamaan rääpäleitä. Ongelma ratkaistu!

Rahalla saa ... "ne piirtää joilla on liitua"!

Hankalaksi on mnennyt, tehkää naiset ne rääpäleet ihan vain keskenänne, mitä siihen paskoja miehiä sotkette. Sillähän noista miehistä pääsette, tuntuu olevan vain pelkkää harmia.

Minun vauvani ei muuten ollut eikä ole rääpäle.

Ai niin joku BB-talon asukas sanoi lasta rakkausjätteeksi, ehkä häntä itseään oli lapsena kutsuttu rakkausjätteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän se syy on, ettei lasten isä voi heitä hoitaa. Esim. tiedän joitakuita ääniyliherkkiä, joille lasten kiljuminen ja itku käy korviin kipuna kuin tykinlaukaus. Onko heillä kyse ehkä jostain terveydellisestä?

Ei ole mikään ääniyliherkkä 😂 on vaan laiska, tyhmä ja saamaton! Siis ei vaan halua. Töissä käy ja viikonloput ryyppää kavereillaan ja baareissa. Mies on tällainen tyypillinen weetee-Pena. Ap

Viittaa siihen, että miehellä saattaa olla A-ongelma.

Anna toisten tehdä itse omat ratkaisunsa.

Sulla on valmis näkemys siitä että ero kannattaa.

Vaikka olisit oikeassa niin sukulaisesi ei ole vielä valmis sellaiseen.

Hän kuitenkin ymmärtää tarvitsevansa ulkopuolisten apua ja vaikka se kuinka tuntuisi irvokkaalta niin toivottavasti et ole mennyt torppaamaan/kyseealaistamaa näitä ratkaisuja millään tavoin puheillasi.

Hän kokee tarvitsevansa ulkopuolista apua. Jos kerran on niin loppu, niin ei siihen ero välttämättä riitä vaikka ero sujuisi sopuisasti.

Parhaimmillaan koko perhe saa apua. Vaikka se ei olisi todennäköisin vaihtoehto että mies alkaisi ottamaan vastuuta perheestään, on sellainenkin mahdollista.

Yleisellä tasolla puhuttaessa ihan vaan esimerkki jos miehellä on vaikkapa skitsofrenia joka ei ole hoitotasapainossa jonka vuoksi päävastuu toisella niin on aika irvokasta syyllistää miestä siitä ettei ota tarpeeksi vastuuta perheen asioista.

Ero sairaasta puolisosta ei ole mikään ainoa oikea vaihtoehto, kuten ei suhteeseen jääminenkään ole sellainen.

Hyvää tarkoittavat neuvot yms voi toimia joskus täysin päinvastaisesti.

Kysy siltä mieheltä että mitä jos vaimo sairastuisi äkkiä vakavasti tai joutuisi vaikka onnettomuuteen. Kuinka hyvin mies osaisi hoitaa lapset ilman vaimon apua ja neuvoja. Joku saattaisi herätä tajuamaan että kannattaa osata hoitaa lapsia jos vaikka joutuu äkkiä hoitamaan heidät yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tämä mies ei hoida lapsia, koska lasten äidin mielestä hän ei osaa hoitaa heitä oikein. Teet niin tai näin, tulee periaatteessa aina sanomista. Tämä äitihän on ap:n sukulainen, joten tuollainen yksioikoinen suhtautuminen asioihin voi olla suvussa kiertävä tapa tai peritty luonteenpiirre.

Ei ole näin. Ei hoida siksi, koska on mies. Tämän on ihan suoraan sanonut. Ap

Joopa joo. Etkö saanut tuossa toisessa ketjussa riittävästi paasata?

Vierailija kirjoitti:

Kysy siltä mieheltä että mitä jos vaimo sairastuisi äkkiä vakavasti tai joutuisi vaikka onnettomuuteen. Kuinka hyvin mies osaisi hoitaa lapset ilman vaimon apua ja neuvoja. Joku saattaisi herätä tajuamaan että kannattaa osata hoitaa lapsia jos vaikka joutuu äkkiä hoitamaan heidät yksin.

Miksi pitäisi tollasesta selvitä ilman apua?