Mitä mieltä tästä asunnosta Ullanlinnassa Helsingissä?
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/17089204
Periaatteessa ihan kiva, vaikka onkin alimmassa kerroksessa. Mutta ikkunat sisäpihalle, jossa ei juuri yhtään kulkua.
Mitä mieltä, miksihän on ollut vuokramarkkinoilla jo joulukuusta?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kuin varasto takapihalla, synkkä ympäristö ja öisin seinissä rapisee, ei pihan villiviinissä oleilevat oravat vaan toisenlaiset jyrsiät. On täysin syrjässä joten aremmat henkilöt saattaa pelätä liikkumista ulkona, menee paremmin vuokralle kun päivät pitenevät, talvella myös kylmä.
Asuin siinä 80-90 luvulla , pari talvea ja riitti.
Syrjässä? Ihan Kaivopuiston kupeessa.
Meinasin juuri sanoa, että en ole kyllä ikinä pelännyt liikkua Ullanlinnassa. Ehkä se sitten oli 80-90-luvulla jotain slummialuetta :D (no ei ollut)
Tuossa kämpässä on vain kylppäri hyvässä kunnossa. Muut paikat korkeintaan tyydyttävä/ huonokuntoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kuin varasto takapihalla, synkkä ympäristö ja öisin seinissä rapisee, ei pihan villiviinissä oleilevat oravat vaan toisenlaiset jyrsiät. On täysin syrjässä joten aremmat henkilöt saattaa pelätä liikkumista ulkona, menee paremmin vuokralle kun päivät pitenevät, talvella myös kylmä.
Asuin siinä 80-90 luvulla , pari talvea ja riitti.
Syrjässä? Ihan Kaivopuiston kupeessa.
Meinasin juuri sanoa, että en ole kyllä ikinä pelännyt liikkua Ullanlinnassa. Ehkä se sitten oli 80-90-luvulla jotain slummialuetta :D (no ei ollut)
Joo, samaa ihmettelin tuosta kommentista. 80-luvulla olin tosin vasta pieni lapsi ja 90-luvulla teini, ja muistan että 2000-luvun alussa osat Punavuorta olivat vielä vähän villejä. Mutta että Ullanlinna? Joo ei, sehän on aina ollut rauhallista ja turvallista aluetta.
Paljonkohan siellä on lämmintä talvella?
-veikkaan, että nippanappa lakisääteiset 18 astetta..
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Tuo on entinen pyörävarasto.
Onpa ollut erikoisen iso pyörävarasto sitten yli 100 vuotta sitten rakennetussa talossa.
Tuomitsetko samoin ullakoille rakennetut asunnot?
Jos asunto olisi kiva, se olisi jo vuokrattu. Se on ollut markkinoilla jo lähes kuukauden, jos oikein muistan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kämpässä on vain kylppäri hyvässä kunnossa. Muut paikat korkeintaan tyydyttävä/ huonokuntoiset.
En kyllä sanoisi kylppäriä hyvökuntoiseksi, vaan se on tyydyttävässä kunnossa.
Tosin löytyyhän noita huonokuntoisempiakin asuntoja Helsingin kantakaupungista kovilla hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos asunto olisi kiva, se olisi jo vuokrattu. Se on ollut markkinoilla jo lähes kuukauden, jos oikein muistan.
Kauemmin, mielestäni tuli markkinoille jo joulukuussa. Tammikuussa viimeistään, eli on ollut markkinoilla vähintään pari kuukautta. Kuvat tosin uusittiin ilmoitukseen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Tuo on entinen pyörävarasto.
Onpa ollut erikoisen iso pyörävarasto sitten yli 100 vuotta sitten rakennetussa talossa.
Tuomitsetko samoin ullakoille rakennetut asunnot?
Se on myös saattanut olla halkovarasto, kaakeliuuneilla kun talon rakennusaikana on lämmitetty.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiva, mutta onhan tuo alimman kerroksen sijainti vähän tylsä.
Mutta tuossa on se hyvä puoli ettei se kuuma kesäisin. Se on aina mukavan viileä vaikka hellettä olisi kuinka.
Itse olen asunut kellarikerroksessa ja myös ylempänä, joten kokemusta on. Yläkerroksen asuntoa ei saanut millään viilennettyä ja nukkuminen oli helteellä aivan mahdotonta.
Sijainti on hyvä, pohjapiirros puuttui. Huonot kuvat, keittiö ruman värinen ja liian pieni. Onko tarpeeksi säilytystilaa, todennäköisesti ei. Tosiaan varmaan rakennettu keittiönurkkaus myöhemmin. Inhoan näitä keittiöitä olohuoneen seinällä tai niitä kopperoita joissa ei ole kaappeja eikä laskutilaa. Joissakin on keittiö jopa eteisessä.
kivijalat on tosi kylmiä tuossa meren rannalla ja asunto on pimeä. tuolla rahalla saa rempatun kaksion kalliosta. ei tuonne kehtaa tuoda kavereita, karmea luukku.
Vierailija kirjoitti:
kivijalat on tosi kylmiä tuossa meren rannalla ja asunto on pimeä. tuolla rahalla saa rempatun kaksion kalliosta. ei tuonne kehtaa tuoda kavereita, karmea luukku.
Itse en kyllä suostuisi asumaan Kalliossa, niin meluisaa ja levotonta.
Ei ikinä tuollaiseen vanhaan, ahtaaseen ja korkeintaan välttävässä kunnossa olevaan hometaloon "parhaalla alueella". Muualla saa paremman vastineen rahoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Tuo on entinen pyörävarasto.
Onpa ollut erikoisen iso pyörävarasto sitten yli 100 vuotta sitten rakennetussa talossa.
Tuomitsetko samoin ullakoille rakennetut asunnot?
Se on myös saattanut olla halkovarasto, kaakeliuuneilla kun talon rakennusaikana on lämmitetty.
Mutta onko sillä väliä, missä käytössä joku tila on ennen ollut? Koska tuolla logiikalla kukaan ei huolisi myöskään ullakoille rakennettuja asuntoja tai entisiin tehtaisiin, kauppoihin tai toimistoihin rakennettuja asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä tuollaiseen vanhaan, ahtaaseen ja korkeintaan välttävässä kunnossa olevaan hometaloon "parhaalla alueella". Muualla saa paremman vastineen rahoilleen.
Missä muualla? Kantakaupungin ulkopuolella? Sitten joutuu sietämään julkista liikennettä päivittäin tai kustantamaan auton. Huonoja vaihtoehtoja nekin.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/17120448
Kalliossa saa samalla rahalla täysin uuden asunnon. Lisäksi tuo huvilakadun tunnelma ihmisissä on aivan karmea, vähän sama kuin Liisankadulla Krunassa. Kaikilla naama väärässä. Lisäksi palvelut Kalliossa puolet halvempia kahviloista lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä tuollaiseen vanhaan, ahtaaseen ja korkeintaan välttävässä kunnossa olevaan hometaloon "parhaalla alueella". Muualla saa paremman vastineen rahoilleen.
Missä muualla? Kantakaupungin ulkopuolella? Sitten joutuu sietämään julkista liikennettä päivittäin tai kustantamaan auton. Huonoja vaihtoehtoja nekin.
Esim. Arabianrannassa tai Kalliossa. Itse asun ensinmainitussa.
Ketä voi pelottaa Huvilakuja? Tuo on jo naurettavaa.