Mitä mieltä tästä asunnosta Ullanlinnassa Helsingissä?
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/17089204
Periaatteessa ihan kiva, vaikka onkin alimmassa kerroksessa. Mutta ikkunat sisäpihalle, jossa ei juuri yhtään kulkua.
Mitä mieltä, miksihän on ollut vuokramarkkinoilla jo joulukuusta?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle ihmiselle liian kallis ja kahdelle liian pieni. Siinä syy miksi ei mene. Lisäksi sijainti on useimmille vähän huono.
Mikä sijainnissa vikaa? Sehän on ihan huippu, ihan Kaivopuiston vieressä ja keskusta lähellä.
Pussinpohja ja kaikkialle paitsi ydinkeskustaan ja Kaivopuistoon pitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on joku Ulla Taalasmaan asunto!
Itselleni ei tullut Ulla Taalasmaa mieleen. Joulukuusta?
Joo, kävin katsomassa ja vaikka ennen kuulemma mennyt parissa viikossa niin nyt roikkunut tyhjänä vuokramarkkinoilla jo sellaisen 3 kuukautta, joulukuusta lähtien.
Eiköhän tämä ole selvä keissi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko homekämppä
Pahempaa.
Kymmenkunta vuotta noissa kantakaupungin vanhoissa taloissa asuneena, never again.
Tosi huono ilmanvaihto kaikissa.
Asuin nuorena pari vuotta vastaavanlaisessa Töölössä. Muistan pimeän kolisevan rappukäytävän ja ratikoiden kirskunnan.
Olin myös katutasossa joka plussa oli se ettei tarvinnut käyttää hissiä. Inhoan noita vanhoja rämiseviä häkkihissejä. Tulee joku kauhuleffa mieleen.
Lemmikit kielletty ja vuokrasopimuksen voi irtisanoa vasta 12 kk asumisen jälkeen. Miinusta, mutta ei ehkä selitä täysin kelpaamattomuutta. Onko joku käynyt katsomassa, mikä siellä mättää?
No kertokaa tietäjät nyt kaikille miksei mene
Pimeä koppi ja muut katselee ikkunasta sisään sisäpihalla istuessaan. Keittiö karsea. Pikkuremoalla saisi ihan kivan, mutta tuosta sisäpihasta pitäisi saada lohkaista pieni terassi aidalla itselle.
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa tietäjät nyt kaikille miksei mene
Tämän haluaisin itsekin tietää. Johtuuko siitä, että on alin kerros?
Ei ne vuokrat välttämättä laske, vaikka teette joka päivä kymmenen aloitusta. Ei kaikilla ole muutaman euron päälle.
Vierailija kirjoitti:
Pimeä koppi ja muut katselee ikkunasta sisään sisäpihalla istuessaan. Keittiö karsea. Pikkuremoalla saisi ihan kivan, mutta tuosta sisäpihasta pitäisi saada lohkaista pieni terassi aidalla itselle.
Taloyhtiössä on kuitenkin vain 10 (? vai mitä se nyt oli?) asuntoa, joten ei siinä varmaan moni katsele pihalta sisään.
Miksi keittiö on karsea?
Mutta joo, samaa mieltä, tarvitsisi rempan.
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa tietäjät nyt kaikille miksei mene
Sitä ei saa sanoa. Joulukuu, Ullanlinna.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vuokrat välttämättä laske, vaikka teette joka päivä kymmenen aloitusta. Ei kaikilla ole muutaman euron päälle.
Tämähän ei ollut kysymys, vaan se, miksi yhdellä Helsingin parhaimmista paikoista sijaitseva asunto roikkuu markkinoilla vielä 3 kuukautta ilmoittamisen jälkeen? Joo, ehkä omistajat eivät tarvitse vuokralaista mutta olisi silti kiinnostavaa tietää miksi kukaan ei halua tuota vuokrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimeä koppi ja muut katselee ikkunasta sisään sisäpihalla istuessaan. Keittiö karsea. Pikkuremoalla saisi ihan kivan, mutta tuosta sisäpihasta pitäisi saada lohkaista pieni terassi aidalla itselle.
Taloyhtiössä on kuitenkin vain 10 (? vai mitä se nyt oli?) asuntoa, joten ei siinä varmaan moni katsele pihalta sisään.
Miksi keittiö on karsea?
Mutta joo, samaa mieltä, tarvitsisi rempan.
Se ei tarvitse kuin sen yhden röökaajan, joka istuu siellä monta kertaa päivässä. Ja nuo takapihat on tolla alueella (ja vastaavanlaisissa taloissa myös mm. Töölössä) ahkerassa käytössä, koska ne on ainoita luonnonmukaisempia paikkoja.
Keittiönkaapit korostaa päivänvalon olematonta määrää ja tila on suunniteltu huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit kielletty ja vuokrasopimuksen voi irtisanoa vasta 12 kk asumisen jälkeen. Miinusta, mutta ei ehkä selitä täysin kelpaamattomuutta. Onko joku käynyt katsomassa, mikä siellä mättää?
Vuokra-asuntoa etsiessä olen huomannut, että kaikissa joissa on esim. 6-12 kk minimi vuokra-aika on joku isompi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit kielletty ja vuokrasopimuksen voi irtisanoa vasta 12 kk asumisen jälkeen. Miinusta, mutta ei ehkä selitä täysin kelpaamattomuutta. Onko joku käynyt katsomassa, mikä siellä mättää?
Vuokra-asuntoa etsiessä olen huomannut, että kaikissa joissa on esim. 6-12 kk minimi vuokra-aika on joku isompi ongelma.
Hmmmmm ... mielenkiintoista. Itse kanssa etsinyt uutta vuokra-asuntoa ja kaikissa tuntuu olevan tuo 12 kk minimiaika vakiona vaadittu. Mistä edes löydät sellaisia, joissa ei ole tuota vaatimusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit kielletty ja vuokrasopimuksen voi irtisanoa vasta 12 kk asumisen jälkeen. Miinusta, mutta ei ehkä selitä täysin kelpaamattomuutta. Onko joku käynyt katsomassa, mikä siellä mättää?
Vuokra-asuntoa etsiessä olen huomannut, että kaikissa joissa on esim. 6-12 kk minimi vuokra-aika on joku isompi ongelma.
Ihan normaaliahan tuo vuoden minimi on. Ei kukaan halua jatkuvasti olla uusimassa sopimuksia ja pyöritellä takuuvuokria, siivota ja esitellä asuntoa jne. Kyllä se on vuokralaisellekin parempi noin, tietää ettei ihan heti ole myymässä alta yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa tietäjät nyt kaikille miksei mene
Sitä ei saa sanoa. Joulukuu, Ullanlinna.
Sehän on vain hyvä asia jos ei ole 15 vuoteen pelkoa siitä että vuokraisäntä tarvitsisi kämppää omaan käyttöönsä
En muuttaisi maan tasolle. Siksi en voi asua myöskään rivitalossa tai omakotitalossa. Kerrostalon tokakerros tai ylempi on mun juttu.