Lue keskustelun säännöt.
"Mies otti poikaa niskasta kiinni ja huusi kuskille että avaappa ovi, mä heitän tämän nyt ulos"
10.03.2023 |
Nuoriso alkoi leikkiä lumisotaa bussissa. Sivullinen matkustaja puuttui tilanteeseen. Saakohan hän syytteen pahoinpitelystä? Ainakaan kukaan tämän palstan miehistä ei ole kyseessä, palstamiehethän eivät uskalla puuttua mihinkään.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009446308.html
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Sivullinen siis valkkasi porukasta "mieleisimmän" heitettäväksi kartanolle ja loput saivat jäädä? (tuskin yksin sitä lumisotaa leikki)
Lueppas nyt uudelleen, ota silimä näppiin ja koeta sisäistää lukemasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tulee inhottava merkintä rikosrekisteriin mikä voi tulevaisuudessa haitata miehen elämää. Näin Suomessa.
Mistä lähtien koulupoika on ollut mies. Varsinkaan nykyisin kun ei edes käsikopelolla tiedä mikä se on!
Ai, mikä rikosrekisteri? Mikä lienee syyte?
Todistajia on ainakin ollut paikalla, tiedetään minkä takia poistettiin bussista.
Nää on nää kakarat: täälläpäin niillä on tapana kiusata kuljettajaa ja muita matkustajia siten, että ne painelevat pysäytysnappia jokaisen pysäkin kohdalla... Eikä takuulla ole kyse siitä, että jonkun jalka tai kassi sattuisi osumaan vahingossa ikkunan alalaidan olevaan stop-nappulaan.
Mun mielestä tuollainenkin tahallinen häirintä antaa oikeuden poistaa kakara bussista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivullinen siis valkkasi porukasta "mieleisimmän" heitettäväksi kartanolle ja loput saivat jäädä? (tuskin yksin sitä lumisotaa leikki)
Lueppas nyt uudelleen, ota silimä näppiin ja koeta sisäistää lukemasi!
Eiväthän kakarat kaikki siellä lumipalloja heitelleen, se yksi kävi hakemassa pysäkkipysähdyksellä lisää ja rupesi valkkaamaan sopivaa kohdetta pallolle.
Että sillain.
MITÄS RIEHUI SIELLÄ BUSSISSA! Opetelkoot jo, että käyttäytymissääntöjä pitää noudattaa. Nää samat kakarat on varmaan sitten koululuokassa häiriköimässä opetustilanteissa jatkuvasti.
Sille pojalle olisi saanut vielä tunkea kumpaankin sieraimeen oikein isot lumipallot. 😆
Toivottavasti heitti niska perseotteella ulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tulee inhottava merkintä rikosrekisteriin mikä voi tulevaisuudessa haitata miehen elämää. Näin Suomessa.
Mistä lähtien koulupoika on ollut mies. Varsinkaan nykyisin kun ei edes käsikopelolla tiedä mikä se on!
Siis se ulos heittäjä on se rikollinen.
Pahoinpitelystä saa syytteen.
Jos hänellä on ampuma-aseita, ne viedään välittömästi väkilaltarikolliselta.
Töistä voi tulla potkut jos työ vaatii puhdasta rikosrekisteriä.
Noin se käy. Eikä tule mitään syytteitä. Pelkurit on pelkureita, mutta on toiminnan miehiäkin. Vähän ennen koronaa näin miten bussikuski heitti uhkailevan narkomaanin bussista ulos niska-perseotteella. Sinne jäi pysäkille karjumaan ja uhittelemaan. Kuski oli todellinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tulee inhottava merkintä rikosrekisteriin mikä voi tulevaisuudessa haitata miehen elämää. Näin Suomessa.
Mistä lähtien koulupoika on ollut mies. Varsinkaan nykyisin kun ei edes käsikopelolla tiedä mikä se on!
Siis se ulos heittäjä on se rikollinen.
Pahoinpitelystä saa syytteen.
Jos hänellä on ampuma-aseita, ne viedään välittömästi väkilaltarikolliselta.
Töistä voi tulla potkut jos työ vaatii puhdasta rikosrekisteriä.
Entäpä, jos se mies, joka pisti pojan bussista ulos, oli vapaapäivällä ollut poliisi? Huutaisitko pahoinpitelysyytteistä yhtään mitään.
Onko sanottu millaisella otteella oli tarttunut ja miten laittoi ulos.
Ai niin kakaraan ei saa koskea millään tavalla. Ne huutaa heti pahoinpitelyä ja vievät asiat oikeuteen, vaikka kakara itse ei osaa muuta kuin häiriköidä. Yläasteikäisen pitää jo hallita käytöstavat, peruskäytöstavat!
Nulikan bussista heittänyt saa syytteen pahoinpitelystä ja ehkä joku viharikos. Merkintä rikosrekisterissä voi iskeä vuosien päästä vasten kasvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nulikan bussista heittänyt saa syytteen pahoinpitelystä ja ehkä joku viharikos. Merkintä rikosrekisterissä voi iskeä vuosien päästä vasten kasvoja.
Rikosrekisteriin ei tämän luokan "pahoinpitelyitä" merkitä!
Otapa selvää mitä rikosrekisteriin merkitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tulee inhottava merkintä rikosrekisteriin mikä voi tulevaisuudessa haitata miehen elämää. Näin Suomessa.
Mistä lähtien koulupoika on ollut mies. Varsinkaan nykyisin kun ei edes käsikopelolla tiedä mikä se on!
Siis se ulos heittäjä on se rikollinen.
Pahoinpitelystä saa syytteen.
Jos hänellä on ampuma-aseita, ne viedään välittömästi väkilaltarikolliselta.
Töistä voi tulla potkut jos työ vaatii puhdasta rikosrekisteriä.
Entäpä, jos se mies, joka pisti pojan bussista ulos, oli vapaapäivällä ollut poliisi? Huutaisitko pahoinpitelysyytteistä yhtään mitään.
Onko sanottu millaisella otteella oli tarttunut ja miten laittoi ulos.
Ai niin kakaraan ei saa koskea millään tavalla. Ne huutaa heti pahoinpitelyä ja vievät asiat oikeuteen, vaikka kakara itse ei osaa muuta kuin häiriköidä. Yläasteikäisen pitää jo hallita käytöstavat, peruskäytöstavat!
Niin ne tekevät, vanhemmat vievät asian eteenpäin.
Kullannuppuun on käyty väkivalloin käsiksi.
Siksi ihmiset eivät puutu perseilyyn.
Puuttuja joutuu vaikeuksiin.
Tämä Honkamaa toimi oikein ja reippaasti, mutta vaikeuksia tämä voi hänelle silti tuoda.
T:edellinen
Mitä nuori teki väärin eli voisiko joku avata, mikä oli se rike tai rikos, jonka takia hänet viskottiin pois? Rikoksen suunnitteluksikaan tuota ei voi nimetä.
Ei, omille lapsille tuo ei tule mieleen. Kumma juttu, noin niin kuin yleisellä tasolla junassa saa tehdä nuorelle naiselle melkein mitä vain, sivulliset ei puutu, mutta lumipallohuvittelu on kiellettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä puutun moneenkin asiaan ja puuttuisin useamminkin, mutta joskus oikein hävettää monen muun läsnäolijan - niin miehen kuin naisen puolesta - koska he eivät tee yhtä mitään. Suomalaiset ovat enimmäkseen passiivisia lampaita.
Mistä sitä tätä häpeää ammennat. Siis et tee mitään koska hävettää muiden puolesta kun he eivät tee mitään? Voi tätä logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tulee inhottava merkintä rikosrekisteriin mikä voi tulevaisuudessa haitata miehen elämää. Näin Suomessa.
Mistä lähtien koulupoika on ollut mies. Varsinkaan nykyisin kun ei edes käsikopelolla tiedä mikä se on!
Siis se ulos heittäjä on se rikollinen.
Pahoinpitelystä saa syytteen.
Jos hänellä on ampuma-aseita, ne viedään välittömästi väkilaltarikolliselta.
Töistä voi tulla potkut jos työ vaatii puhdasta rikosrekisteriä.
Entäpä, jos se mies, joka pisti pojan bussista ulos, oli vapaapäivällä ollut poliisi? Huutaisitko pahoinpitelysyytteistä yhtään mitään.
Onko sanottu millaisella otteella oli tarttunut ja miten laittoi ulos.
Ai niin kakaraan ei saa koskea millään tavalla. Ne huutaa heti pahoinpitelyä ja vievät asiat oikeuteen, vaikka kakara itse ei osaa muuta kuin häiriköidä. Yläasteikäisen pitää jo hallita käytöstavat, peruskäytöstavat!
Niin ne tekevät, vanhemmat vievät asian eteenpäin.
Kullannuppuun on käyty väkivalloin käsiksi.
Siksi ihmiset eivät puutu perseilyyn.
Puuttuja joutuu vaikeuksiin.
Tämä Honkamaa toimi oikein ja reippaasti, mutta vaikeuksia tämä voi hänelle silti tuoda.
T:edellinen
Siinä tapauksessa ovat kyllä äärettömän tyhmiä vanhempia.
Tuonikäisen on otettava vastuu tekemisistään, siis sen lumipallojen heittelijän, ja opittava käyttäytymään.
Jos se olis niitä kakaroita, jotka täällä meilläpäin hilluvat, niin sitä olis taas joku taloyhtiön ovi potkimisen kohteena ja isukki olis uhoamassa mitä sylki suuhun tuo.
Sellainen sairaampi tapaus se.
Normaali vanhempi ei kyllä tästä mitään rikossyytteitä lähde tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuori teki väärin eli voisiko joku avata, mikä oli se rike tai rikos, jonka takia hänet viskottiin pois? Rikoksen suunnitteluksikaan tuota ei voi nimetä.
Ei, omille lapsille tuo ei tule mieleen. Kumma juttu, noin niin kuin yleisellä tasolla junassa saa tehdä nuorelle naiselle melkein mitä vain, sivulliset ei puutu, mutta lumipallohuvittelu on kiellettyä?
No, itkepä sinä sitä. Nyt vain sattui joku sellainen olemaan paikalla joka teki.
Ja on sitä vähemmästkin ruvettu junassa naismatkustajaa puolustamaan... Joku pöljää teeskennellyt tai oikeesti pöljä yritti tuppautua jonkin viattoman naisen seuraan, naisella oli matkatavaroitakin sen verran, että jos se pöljä olisi lähtenyt sen naisen perään pääteasemalla, niin jotain olisi saattanut päätyä varastetuksi. Mutta kun tultiin pääteasemalle, joku keski-ikäinen mies asettui siihen pöljän ja sen väliin ja esti sitä pöljää lähtemästä ulos, ennen kuin nainen oli oletettavasti jo turvallisen matkan päässä...
Sillain!
Junassa on muuten edelleen, ainakin pikajunissa, henkilökuntaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nulikan bussista heittänyt saa syytteen pahoinpitelystä ja ehkä joku viharikos. Merkintä rikosrekisterissä voi iskeä vuosien päästä vasten kasvoja.
Rikosrekisteriin ei tämän luokan "pahoinpitelyitä" merkitä!
Otapa selvää mitä rikosrekisteriin merkitään.
Saatoinpa olla väärässä.
Mutta lieväkin pahoinpitelysyyte riittää syyksi perua ampuma-aseluvat.
Jos käräjillä asia raukeaa, ampuma-aselupien perumista ja aseiden takavarikkoa voi hakea kumottavaksi hallinto-oikeudelta maksaen ITSE hallinnolliset kulut.
Tämä on muuten tosi.
Ystäväni joutui päällekarkauksen kohteeksi ja puolustautui tyrkkimällä päällekävijää loitommalle.
Hyökkääjä syytti pahoinpitelystä .
Ystävältäni vietiin aseet.
Asia ei edennyt käräjille, koska hyökkääjä myönsi itse olleensa käsikähmän aiheuttaja.
Ase-asia kuitenkin meni noin, kuten edellä mainitsin.
Eiköhän iskä ja äippä tee rikosilmoituksen kun Kuura-Chasimirin merkkitakki likaantui.
Vierailija kirjoitti:
...puukkohippaa saa leikkiä eikä kukaan puutu...
Sehän on aivan eri asia kuin jonkun aikuisen väkivaltainen puuttuminen nuorison ilonpitoon. Miehelle sakot ja pojalle isot korvaukset ja muille nuorille pienemmät korvaukset. Tuohan on aivan järkyttävää. Nuoret silminnäkijänkin mukaan säikähtivät, joten korvaukset ovat paikallaan.
Lähetä vaan en avaa ovea.