Työvoimapula, miksi näille aloille ei saada työntekijöitä?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-ala yli 2500€? ei ole kyllä noin paljon.

Useamman vuoden ravintola-alalla työskennelleenä harvoin palkka ylsi bruttona tuohon 2500 euroon. Suurtalous- ja lounaspuolella palkat jäävät usein alle kahden tuhannen, koska ei ole viikonloppu-ja iltalisiä. 

Palkkoja katsoessa vaikuttaa nurinkuriselta, että varhaiskasvattajien mediaanipalkka olisi sama, kuin lähihoitajien. Varhaiskasvatuksen opettajan koulutus on yliopisto koulutus ja huomattavasti vastuullisempi, kuin lähihoitajan toimenkuva.

Siitä vaan kokeilemaan lähihoitajan hommia jossain sairaalan akuuttiosastolla t. sh

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla työvoimapula maassa, jossa on noin 300 000 työtöntä? Kertokaapa. 

Niiltä 300 000:lta puuttuu työvoimapula-alojen koulutus. 

Tai ovat liian vanhoja vaikka olisi koulutuskin. Siis ainakin työnantajien mielestä.

Tai ovat naisia, tai miehiä, tai liian nuoria, tai liikaa koulutettuja. Näistä edellä mainituista ainakin 3 pätee aika moneen työvoimapulapaikkaan. 

Jos otettaisi oppisopimuskoulutukseen sopiva työtön asiallisella palkalla, työvoimapula alkaisi kummasti vähetä. Mutta ei, pitää saada ulkomailta pienempään palkkaan ja matalampaan elintasoon tyytyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin rakennusalan työvoimapulaan on yksiselitteinen syy: vain puolet kansasta katsotaan kuuluvaksi työvoimaan, eli vain miehet. Työvoimapula hälvenisi aika pian, jos kaikki työttöminä oleva rakennusalalle kouluttautuneet naiset otettaisi koulutusta vastaavaan työhön.

Sitä on osaa sanoa, onko naisvaltaisilla sama ongelma toisin päin, mutta niissä ei ole palkka kilpailukykyinen teollisuuden kanssa. Miksi opiskella 5 vuotta ammattiin, jos pääsee paremmalle palkalle 5 kuukauden työvoimapoliittisella koulutuksella?

Hoitoalan työolot ovat valitettavasti sellaiset, että harva jää sinne toisten selkäänpuukotettavaksi.

Kyllä siellä raksalla naisia näkyy, ei siellä kivikautta enää eletä. Yllättäen isoimmat tsemppaajat ovat keski-ikäiset miehet ja sitä vanhemmat, pahimmat mollaajat ovat nuoria miehiä jotka kuvittelivat valinneensa äijäalan. Monen alalla pitkään olleen olen kuullut toteavan naisten olevan tietyissä tehtävissä jopa miehiä etevämpiä.

Näkyy, siivoamassa. Muuan ammattikoulun rakentajanlinjalta valmistunut pääsi viimein suurin toivein ilmaiseen työkokeiluun oikealle rakennukselle ja tietenkin valmistautui tekemään raksahommia. Ensimmäinen lause oli: "sieltä se meidän siivooja tulee". Hän lopetti sen homman ennen ensimmäistä kahvitaukoa. Nyt on ollut eri alan töissä vuosikausia eikä ole edes kuullut yhdenkään naisen päässeen rakennushommiin, jos sitä yhtä  omassa yrityksessä maalaushommia tekevää ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-ala yli 2500€? ei ole kyllä noin paljon.

Tämänkaltaisissa jutuissa aina suurennellaan palkkoja ihan tarkoitushakuisesti. Sitten jos johonkin pääseekin töihin, aina ja poikkeuksetta yhdellä tai toisella tekosyyllä se palkka onkin paljon pienempi...

2043e brutto laitossiivoojana. Eikä mitään 2126e. Toimistosiivoojillakin on vähemmän kuin laitossiivoojilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen tällä hetkellä lähihoitajaksi ja 4 viikkoa opiskellut ja olen jo nyt loppu. Valmistua pitäisi 1,5-2v. Opettajat varoittelevat jo nyt kuinka pitää työssäoppimisen jaksolla tottua siihen, että alalla on monenlaisia työntekijöitä. Usein puhutaan toisesta pahaa selän takana. En tiedä enää yhtään haluanko valmistua alalle jossa ihmisiä rikotaan, varsinkin kollegoiden puolesta. Olen liian herkkä sellaiseen. Maailma on epäoikeudenmukainen, eikä tarvitsisi sellaista lisää.

Ei kannata. Nyt äkkiä vaihda alaa.

Ehkä kannattaa kuitenkin suorittaa se lähäritutkinto loppuun. Sen turvin voi sitten opiskella jonkun muun tutkinnon, kun tekee lähärinä keikkoja opintojen rahoittamiseksi.

Tai jos ei jaksa opiskella uutta, niin keikkailevana lähärinä pystyy edes säätelemään työkuormaansa ja voi valita itselle sopivat vuorot.

Ihan jokaisesta ei ole hoitoalalle. Se on kuitenkin aika rankkaa. Peset ihmisiä ja pitää kestää paskoja, oksennuksia, virtsaa, verta ja haavoja, ihottumia jne jne. Siihen päälle vuorotyö, paska johtaminen ja ala-arvoinen kohtelu työnantajan puolelta sekä osittain työyhteisössä ja vielä asiakkailta ja omaisilta.. Näin kärjistettynä.

Työ on tottakai paljon muutakin. On vaativaa lääkehoitoa ja erilaisia hoitotoimenpiteitä, vastuuta ja arviointia, puhumattakaan sosiaalisista taidoista.

Mut moni ei kestäis ikinä nuita ensimmäisen kappaleen asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki haluu olla päälliköitä,päästä parhaaseen asemaan. Mielekkääseen,hyvään työhön josta nauttii. Raha on vaa houkutin,jolla ihmiset houkutellaa alalle. Pelkkä raha ei riitä motivaatioks,eikä ihmine jaksa sit siin olla,liia kuormittavaa. Jokaine tarvii oman kutsumuksensa siihen ammattii mikä on juuri hänelle sopiva.

Kuka hullu haluaa pääliköksi laiskoille kusipäille?

Kaikkeen työhön kyllästyy ja silloin täytyy olla palkka kohdallaan tai työ vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Nuo on noita perinteisiä matalapalkka-akka-aloja, joitten palkkausta ja työoloja ei saada näköjään millään 2020-luvulle. Nykyajan nuoret naiset ei enää suostu tuollaiseen taloudelliseen alistamiseen, kun muitakin vaihtoehtoja on. 

Korjatkaa palkka ja työolot vastaamaan tätä päivää, niin loppuu se ruikutus työvoimapulasta. 

Etenkin työolot. Suomessa verotus pitää huolen, ettei ole niin väliä niillä muutamilla potentiaalisilla extra satasilla, mutta työolot on ainakin itselleni se mikä merkitsee eniten.

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-ala yli 2500€? ei ole kyllä noin paljon.

Ei tosiaankaan. Itselläni oli 10 vuoden työkokemuksella tuntipalkka 12 euroa ja se oli yli tessin. Vaihdoinkin alaa ja heti valmistuttua palkka vähän vajaa 19 euroa tunnilta.

Kaikista ei ole hoitoalalle. Vaatii jonkinlaisen persoonan.

.