Miten suomentaisitte Holier than thou?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö uskoo olevansa moraalisesti sinua ylempänä.  Ylenkatsoja...?

Maallikkona veikaisin kyseessä olevan termin, jolle ei ole kaks-sormea-ja-naks suoraa suomenkielistä vastinetta...

Karkea suomennos olisi pyhempi kuin nuo/ne. Olevinaan parempi kuin muut on aika lähelle mitä sillä tarkoitetaan. Yhtä helppo suomentaa kuin selittää kalsarikännit englanniksi. 

Muuten, jos joutuu ai'euksiin tuolkaisen oletuksen takia sehän tarkoittaa että jollain tasolla on parempi kun muut. Ei sitä jokainen joutuisi tuollaisesta oletuksesta stalkatuksi. Varsinkin jos kyseessä ihminen, joka ei tekemisissä laajasti tekemisissä muiden kanssa eli ei kuuluisa tai somessa.

Niin eli saattaa olla, että muille uskotellaan, että henkilö luulee olevansa parempi kun muut, mutta kysymys kuuluu, miksi jostain juoruamalla uskoteltaisiin tai kerrottaisiin niin, jos eivät kuulu edes kyseisen henkilön tuttavapiiriin, eikä yhteisiä tuttuja? Eikä henkilö itse tekemisissä heidän kanssaan. Eli siis tahalleen levitellään tuollaista mahdollisimman monen tietoon. On siis tarkoituksellista ja järjestelmällistä. Miksi tuollaista järjestettäisiin jonkun kohdalla ja kun on järjestetty, niin henkilöhän on jo jotain erikoista siinä vaiheessa.

On monia ihmisiä jotka ajattelevat olevansa ehkä älykkäämpiä, moraalisesti parempia joissain asioissa, ja ehkä ovat, ehkä eivät, joidenkin yleisten kriteereiden mukaan, mutta miten sinä olisit edes tietoinen joidenkin itsellesi vieraiden luuloista tai ajatuksista, jos joku ei sinulle kerro niistä. Jotkut osaavat olka itsekriittisiä kun kyse negatiivisista, sekä positiivisista itseään koskevista asioista, jotkut ei.

Kannattaa ottaa huomioon tarkoitukselliset mutamaalaamiset myös. Ei ole normaalia heittää luonne analyysejä itselleen vieraista henkilöistä.

Reikäisempi kuin thou.

Hurskastelija-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen mukaan se on omahyväinen. En tiedä miksi täältä pitää kaikkea paskaa kysellä kun sitä varten on olemassa google.

On hauskempaa keskustella täällä kuin googlettaa.

Tuo tyly vastaaja on holier than thou. Vai pelkkä besserwisser sittenkin?

Jotkut asiat on kuiten'in tilastollisia faktoja ja on normaalia ajatella, että jos nään alkkiksen, ajattelen hänen olevan se, eikä mikään näyttelijä joka ähäkutti vaan näyttelee alempaa sosiaaliluokkaan kuuluvaa.

Jokaisella omat moraalinkäsitykset myös ja varsinkin nykyaikana todella häilyvät.

Periaatteessa ei voi verrata kun kahta täysin samanlaista tapausta keskenään, joten kyseenalaistan myös sen näkemyksen, että ihminen joka ei ole oikeasti täydellinen, ei voisi tai saisi kyseenalaistaa joidenkin toisten moraalia tai tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö uskoo olevansa moraalisesti sinua ylempänä.  Ylenkatsoja...?

Maallikkona veikaisin kyseessä olevan termin, jolle ei ole kaks-sormea-ja-naks suoraa suomenkielistä vastinetta...

Karkea suomennos olisi pyhempi kuin nuo/ne. Olevinaan parempi kuin muut on aika lähelle mitä sillä tarkoitetaan. Yhtä helppo suomentaa kuin selittää kalsarikännit englanniksi. 

Muuten, jos joutuu ai'euksiin tuolkaisen oletuksen takia sehän tarkoittaa että jollain tasolla on parempi kun muut. Ei sitä jokainen joutuisi tuollaisesta oletuksesta stalkatuksi. Varsinkin jos kyseessä ihminen, joka ei tekemisissä laajasti tekemisissä muiden kanssa eli ei kuuluisa tai somessa.

Niin eli saattaa olla, että muille uskotellaan, että henkilö luulee olevansa parempi kun muut, mutta kysymys kuuluu, miksi jostain juoruamalla uskoteltaisiin tai kerrottaisiin niin, jos eivät kuulu edes kyseisen henkilön tuttavapiiriin, eikä yhteisiä tuttuja? Eikä henkilö itse tekemisissä heidän kanssaan. Eli siis tahalleen levitellään tuollaista mahdollisimman monen tietoon. On siis tarkoituksellista ja järjestelmällistä. Miksi tuollaista järjestettäisiin jonkun kohdalla ja kun on järjestetty, niin henkilöhän on jo jotain erikoista siinä vaiheessa.

On monia ihmisiä jotka ajattelevat olevansa ehkä älykkäämpiä, moraalisesti parempia joissain asioissa, ja ehkä ovat, ehkä eivät, joidenkin yleisten kriteereiden mukaan, mutta miten sinä olisit edes tietoinen joidenkin itsellesi vieraiden luuloista tai ajatuksista, jos joku ei sinulle kerro niistä. Jotkut osaavat olka itsekriittisiä kun kyse negatiivisista, sekä positiivisista itseään koskevista asioista, jotkut ei.

Kannattaa ottaa huomioon tarkoitukselliset mutamaalaamiset myös. Ei ole normaalia heittää luonne analyysejä itselleen vieraista henkilöistä.

On hyvä myös kyseenalaistaa miten jostain voi olla huhuja laajalti levinneenä, jos henkilö ei ole tunnettu eikä somessa? Ei kai vaan järjestäytynyt vainoaminen, joka laitettu liikkeelle ja yht äkkiä, on suuri joukko puhumassa ja stalkkaamassa henkilöä, jota ei tunne ja nämä ovat ietämättään saaneet tiedot ja huhut myös henkilöitä, jotka eivät ole olleet edes tekemisissä henkilön kanssa. Tai miten luulet onnistuvan, että henkilö on tekemisissä vain hyvin pienen joukon kanssa ja nämä onnistuvat levittämään gang stalkingin toiminnan laajalle.

No siksi sitä kutsutaankin järjestäytyneeksi vai vainoamiseksi. A kertoo b:lle, b kertoo c:lle jne. ja kun hyvin järjestetty, se liikkuu eteenpäin tuhansille ja tuhansilke. Vain pieni yhinjoukko järjestelijöinä.