Nainen pidätettiin, koska rukoili aborttiklinikan ulkopuolella
Tämä ei ole vapautta eikä demokratiaa vaan puhdasta tyranniaa. Järkyttävää toimintaa poliisilta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11830349/Moment-Catholic-woman…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis tämä rouva oli taas pitämässä rukoushetkeään aborttiklinikan edessä, vaikka laki määrää, että moiset mielenilmaukset tulee järjestää tietyn matkan päässä klinikalta. Pidätystäkään ei olisi tarvittu, jos rouva olisi siirtynyt sallitulle etäisyydelle , kun poliisi häntä näin kehotti tekemään.
Uskonnonvapaus! Ihmisellä on oikeus rukoilla missä tahtoo.
Siellä oli sentään joku ihminen pienten lastenalkujen puolella. Jumalahan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis tämä rouva oli taas pitämässä rukoushetkeään aborttiklinikan edessä, vaikka laki määrää, että moiset mielenilmaukset tulee järjestää tietyn matkan päässä klinikalta. Pidätystäkään ei olisi tarvittu, jos rouva olisi siirtynyt sallitulle etäisyydelle , kun poliisi häntä näin kehotti tekemään.
Uskonnonvapaus! Ihmisellä on oikeus rukoilla missä tahtoo.
Sallitko tuon vapauden muillekin kuin kristityille?
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli sentään joku ihminen pienten lastenalkujen puolella. Jumalahan on.
Mutta tekeekö Jumala mitään abortit estääkseen? Ei tee.
Menköön muualle rukoilemaan. Kyllä tommonen on asiakkaiden häirintää.
Hyvä että vietiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis tämä rouva oli taas pitämässä rukoushetkeään aborttiklinikan edessä, vaikka laki määrää, että moiset mielenilmaukset tulee järjestää tietyn matkan päässä klinikalta. Pidätystäkään ei olisi tarvittu, jos rouva olisi siirtynyt sallitulle etäisyydelle , kun poliisi häntä näin kehotti tekemään.
Uskonnonvapaus! Ihmisellä on oikeus rukoilla missä tahtoo.
Ei nyt sentään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis tämä rouva oli taas pitämässä rukoushetkeään aborttiklinikan edessä, vaikka laki määrää, että moiset mielenilmaukset tulee järjestää tietyn matkan päässä klinikalta. Pidätystäkään ei olisi tarvittu, jos rouva olisi siirtynyt sallitulle etäisyydelle , kun poliisi häntä näin kehotti tekemään.
Uskonnonvapaus! Ihmisellä on oikeus rukoilla missä tahtoo.
Ihmisillä on oikeus rukoilla siellä missä laki sen sallii. Et sinäkään voi mennä kutsumatta toisen kotiin tai pihaan rukoilemaan, saati esim. leikkaussaliin.
Englannissa on erillinen laki joka suojaa aborttiklinikoita mielenosoituksilta.
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli sentään joku ihminen pienten lastenalkujen puolella. Jumalahan on.
Kaikkivoipa Jumala kyllä tietää, että nämä lastenalut abortoidaan. Miksi Jumala ei ole naisten ja lastenalkujen puolella?
Saa varmaankin rukoilla. Mutta jos jos on hyvä-paha jumala jolta pyytää apua, ei kannata, koska pahiksia sieltä tulisi(?). Pitää valita täysin hyvä tai joku ihminen tuo itse valoa. Ei ääneen ole pakko rukoilla, niin että muut häiriintyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis tämä rouva oli taas pitämässä rukoushetkeään aborttiklinikan edessä, vaikka laki määrää, että moiset mielenilmaukset tulee järjestää tietyn matkan päässä klinikalta. Pidätystäkään ei olisi tarvittu, jos rouva olisi siirtynyt sallitulle etäisyydelle , kun poliisi häntä näin kehotti tekemään.
Uskonnonvapaus! Ihmisellä on oikeus rukoilla missä tahtoo.
Uskonnonvapauteen sisältyy aina myös vapaus uskonnolta.
"Aborttiklinikat" ovat lähes poikkeuksetta naisten ja tyttöjen seksuaaliterveyteen keskittyviä klinikoita, joissa annetaan valistuksen lisäksi mm. ehkäisyvälineitä ilmaiseksi. Aborttejakin tehdään, toki- vaan mitä se muille kuuluu? Miksi pitää mennä vetämään showta klinikan ulkopuolelle, rukoilla voi kotonakin? Onko fiksu vaihtoehto, ettei aborttia haluava sellaista saa, ja joutuu väkisin äidiksi?
Noiden klinikoiden ulkopuolella on AINA protestoijia, jotka mm. haukkuvat äänekkäästi jokaisen, joka kulkee ovista sisään. Ihan jokaisen. Joskus klinikan on pakko soittaa poliisit turvallisyyssyistä, kun eivät uskalla päästää potilasta kotimatkalle noiden riehujien takia.
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli sentään joku ihminen pienten lastenalkujen puolella. Jumalahan on.
Oliko? Mitä muuta tuo rukoilija halusi saada aikaan kuin syyllistystä äitiä kohtaan? Miten hän oli syntymättömän lapsen "puolella", varsinkin jos lapsi oli syntymässä ei-toivottuna vaikeisiin olosuhteisiin?
Vierailija kirjoitti:
"Aborttiklinikat" ovat lähes poikkeuksetta naisten ja tyttöjen seksuaaliterveyteen keskittyviä klinikoita, joissa annetaan valistuksen lisäksi mm. ehkäisyvälineitä ilmaiseksi. Aborttejakin tehdään, toki- vaan mitä se muille kuuluu? Miksi pitää mennä vetämään showta klinikan ulkopuolelle, rukoilla voi kotonakin? Onko fiksu vaihtoehto, ettei aborttia haluava sellaista saa, ja joutuu väkisin äidiksi?
Noiden klinikoiden ulkopuolella on AINA protestoijia, jotka mm. haukkuvat äänekkäästi jokaisen, joka kulkee ovista sisään. Ihan jokaisen. Joskus klinikan on pakko soittaa poliisit turvallisyyssyistä, kun eivät uskalla päästää potilasta kotimatkalle noiden riehujien takia.
Jep. Tässä tapauksessa ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että protestoija (lainaus daily failistä: "Video shared online shows Isabel Vaughan-Spruce, director of anti-abortion group March for Life UK") on mielestään keksinyt tavan kiertää suoja-aluemääräyksiä, koska rukoilu ei hänen mukaansa ole protesti.
Joo, rukoilu ei automaattisesti ole protesti, mutta tässä kontekstissa se ilman muuta on, ja jokainen jolla on enemmän kuin kolme toimivaa aivosolua ymmärtää sen kyllä.
Ehkä on kuitenkin niin, että rukousta ei voi kukaan kieltää, ihminen kykenee rukoilemaan ilmeenkään muuttumatta vaikka missä, jos yhteys Jumalaan on arkitodellisuutta. Onhan tuossa kieltämättä lievä protestin maku jutun perusteella, nunnahan voisi istua vaikka puistossa ja rukoilla kyseistä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
"Aborttiklinikat" ovat lähes poikkeuksetta naisten ja tyttöjen seksuaaliterveyteen keskittyviä klinikoita, joissa annetaan valistuksen lisäksi mm. ehkäisyvälineitä ilmaiseksi. Aborttejakin tehdään, toki- vaan mitä se muille kuuluu? Miksi pitää mennä vetämään showta klinikan ulkopuolelle, rukoilla voi kotonakin? Onko fiksu vaihtoehto, ettei aborttia haluava sellaista saa, ja joutuu väkisin äidiksi?
Noiden klinikoiden ulkopuolella on AINA protestoijia, jotka mm. haukkuvat äänekkäästi jokaisen, joka kulkee ovista sisään. Ihan jokaisen. Joskus klinikan on pakko soittaa poliisit turvallisyyssyistä, kun eivät uskalla päästää potilasta kotimatkalle noiden riehujien takia.
Ehkäpä rukoilija vastusti myös valistusta ja ehkäisyä, ei yllättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aborttiklinikat" ovat lähes poikkeuksetta naisten ja tyttöjen seksuaaliterveyteen keskittyviä klinikoita, joissa annetaan valistuksen lisäksi mm. ehkäisyvälineitä ilmaiseksi. Aborttejakin tehdään, toki- vaan mitä se muille kuuluu? Miksi pitää mennä vetämään showta klinikan ulkopuolelle, rukoilla voi kotonakin? Onko fiksu vaihtoehto, ettei aborttia haluava sellaista saa, ja joutuu väkisin äidiksi?
Noiden klinikoiden ulkopuolella on AINA protestoijia, jotka mm. haukkuvat äänekkäästi jokaisen, joka kulkee ovista sisään. Ihan jokaisen. Joskus klinikan on pakko soittaa poliisit turvallisyyssyistä, kun eivät uskalla päästää potilasta kotimatkalle noiden riehujien takia.
Ehkäpä rukoilija vastusti myös valistusta ja ehkäisyä, ei yllättäisi.
Tottakai hän vastustaa. Hän vastustaa kaikkia naisten oikeuksia. Abortin vastustuksessa ei ole kyse mistään muusta kuin halusta alistaa naisia. Tahdonvastaista äitiyttä yritetään käyttää rangaistuksena "seksuaalimoraalin" rikkomisesta. Samat ihmiset vastustavat järjestelmällisesti myös kaikkea muutakin naisten kohtelemista ihmisinä. Tämä kaikki on ilmiselvää, ja ihan julkista, eivät he teeskentelekään mitään muuta.
Onko rukoilun teho riippuvainen suorituspaikasta? Olisihan tuo voinut kotona rukoilla.
Uskonnonvapautta voisi rajoittaa niin, että kulttiaan saisi harjoittaa vain kammioissaan.
Niin, siis tämä rouva oli taas pitämässä rukoushetkeään aborttiklinikan edessä, vaikka laki määrää, että moiset mielenilmaukset tulee järjestää tietyn matkan päässä klinikalta. Pidätystäkään ei olisi tarvittu, jos rouva olisi siirtynyt sallitulle etäisyydelle , kun poliisi häntä näin kehotti tekemään.