Mitä eroa on terveyskeskuksen lääkärillä ja yksityisen lääkäriaseman ?

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tutkitaan helpommin, koska potilas maksaa kulut. Julkisella taas kaikkeen määrätään buranaa ja lepoa, koska ei ole rahaa tutkia kuin selvät tapaukset.

Höpöhöpö tuo on legenda joka ei pidä paikkaansa.

Tiedän monia, monia lääkäreitä, jotka työskentelevät yksityisellä ja julkisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä ei ota vastaan yhtään kandia. Kaikki ovat vähintään LL. Yksityisellä ei myöskään kysellä, miksi tarvitset lääkäriä. Yksityinen voittaa 100-0 julkisen

Todellakin on kandeja yksityiselläkin. Tunnen monta.

Tapaat terveyskeskuslääkärin 6kk kuluttua ja yksityislääkärin 6h kuluttua.

Ei niillä lopultakaan ole paljoakaan eroa. Moni julkisen puolen lääkäri ( yllään keskuspesulan työvaate, sotepiirin sairaalan logolla) pitää myös yksityisellä vastaanottoa ( yllään keskuspesulan työvaate, yksityisen lääkäriaseman logolla). Julkisella tienaa sen mitä työehtosopimuksessa on määritelty, yksityisellä sen minkä määrittelee hinnakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei halpaa edes yleislääkärin vastaanotto. Olen siis käynyt ennen ihotautilääkärillä ja nyt sitten ole aikoja kun vasta ensi viikolla. Jotenkin uskoisin , että Terveystalon yleislääkärillä enemmän tietämystä kun terveysaseman. 

Ilman muuta on. Kandeja et löydä yksityiseltä. Olen asioinut Terveystalossa 10 vuotta. On asiat hoituneet. Olen tyytyväinen asiakas.

Tunnen Terveystalossa työskenteleviä kandeja.

Samat lääkärit täällä meillä päin toimii sekä julkisella että yksityisellä. Huomasin asian, kun kaveri kyseli kuka lääkäri olisi hyvä tekemään kolonoskopian. Samat nimet löytyi yksityiseltä kuin itsellä oli kokemusta julkiselta. Parhaimmillaan yksi lääkäri oli parin eri yksityisen listoilla ja itse olin juuri ollut hänen vastaanotollaan yliopistosairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Tapaat terveyskeskuslääkärin 6kk kuluttua ja yksityislääkärin 6h kuluttua.

Jos on rahaa maksaa käynti. Vihervasemmisto hallitus poisti kela-korvauksen suurimmasta osasta käyntejä.

Toivottavasti seuraava hallitus palauttaa kela-korvaukset.

Tiedätkö, mikä se vasta maksaa. Julkisella puolella lääkärissä käynti maksaa huomattavasti enemmän kuin yksitysellä puolella käynti . Näet  - VERONMAKSAJALLE!  Byrokratia, huono johtaminen, hallintohenkilöiden runsas määrä. Yksityisellä on osaamista ja kyky organisoida. Julkinen elää meneessä maailamssa, paitsi jos julkinen on yksityisen ylläpitämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tutkitaan helpommin, koska potilas maksaa kulut. Julkisella taas kaikkeen määrätään buranaa ja lepoa, koska ei ole rahaa tutkia kuin selvät tapaukset.

Höpöhöpö tuo on legenda joka ei pidä paikkaansa.

Ehkä vähän kärjistetty mutta jos on varaa, niin voit ostaa lääkärin palveluita koko päiväksi itsellesi ja ennen kuin lääkäri ottaa sinut vastaan, niin hänellä saattaa olla enemmän ja vähemmän tarkkaan tiedossa mksi olet tulossa hänet vastaanotolle.

Luultasti olet myös puhdas tai verraten puhdas ja siisti ja pääset paikalle omin jaloin tai esimerkiksi taksi kuljettamana. - Kun taas terveyskeskukseen saapuvaa potialsta saattaa vaivata melkein mikä vaan ja lääkräiltä odotetaan ripeää toimintaa. 

Ennakkotiedot  potilaasta ovat usein puutteliset, jos niitä on aina lainkaan ja kiire painaa, koska aulassa vuoroaan odottaa n kappaletta muita joiden tilasta ja voinnista ei ole paljon kummempaa tietoa ja jotla ovat voineet tulla paikalle niin omilla voimillaan kuin esimerkiksi virkavallan saatteleman kun poliisi aattelim että parempi käyttä henkilö terveyskeskusella kun vaikuttaa, että on kssut housihinsa ja ollut tajuttomana maassa pidemmän aikaa mutta onko syy alkoholi vai jokin muu niin se ei nyt ole tiedossa.

Se vähän yksinkertaisempi mies

. 

Oletteko oikeasti näin tyhmiä? Tietenkään se yksityisellä tutkii ja antaa kaikki mahdolliset lausunnot, kun maksat sille suoraan taskuun eikä mikä organisaatio rajoittaa mitä voi määrätä ja kuinka paljon... se ei riipu onko se hyvä lääkäri vai huono. Julkisella sanotaan, että lähetät eteenpäin vaan niitä, jotka ovat toimintakyvyttömiä max. lääkityksellä ja se joutuu totella vaikka kuinka hyvä lääkäri olisi.

Vierailija kirjoitti:

Tapaat terveyskeskuslääkärin 6kk kuluttua ja yksityislääkärin 6h kuluttua.

Ei pidä paikkaansa. Hallituksen soteuudistuksen jälkeen pääset välittömästi maan parhaalle urologille, gynekologille tai minkä alueen asuantuntijaa sitten tarvitsetkin. Kiitos hallitus tästäkin.

Täällä terveysasemalla on melkein 20 lääkäriä, joista vain kaksi miehiä. Itse ei voi valita edes lääkäriä eikä yleensä saa ollenkaan aikoja. Reseptit saa apteekin tai netin kautta uusittua.

Vierailija kirjoitti:

Täällä terveysasemalla on melkein 20 lääkäriä, joista vain kaksi miehiä. Itse ei voi valita edes lääkäriä eikä yleensä saa ollenkaan aikoja. Reseptit saa apteekin tai netin kautta uusittua.

LIKKU LIKKU LAA LIKKU LIKKU LIKKU LAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä terveysasemalla on melkein 20 lääkäriä, joista vain kaksi miehiä. Itse ei voi valita edes lääkäriä eikä yleensä saa ollenkaan aikoja. Reseptit saa apteekin tai netin kautta uusittua.

LIKKU LIKKU LAA LIKKU LIKKU LIKKU LAA

Tarvitsisit ilmeisesti pikaista lääkärin apua.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä ei ota vastaan yhtään kandia. Kaikki ovat vähintään LL. Yksityisellä ei myöskään kysellä, miksi tarvitset lääkäriä. Yksityinen voittaa 100-0 julkisen

Yksityisellä ei myöskään lääkäri käy viikkopalaverissa kysymässä paikan johtavalta lääkäriltä tehdäänkö mitään kokeita tai tutkimuksia potilaalle. Tämä oli uusi tieto minulle, että eivät enää itsenäisesti julkisella päätä mitään vaan se on lääkärin pomo joka ei ole edes nähnyt sinua, hän päättää saatko mitään tutkimusta tai hoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaat terveyskeskuslääkärin 6kk kuluttua ja yksityislääkärin 6h kuluttua.

Ei pidä paikkaansa. Hallituksen soteuudistuksen jälkeen pääset välittömästi maan parhaalle urologille, gynekologille tai minkä alueen asuantuntijaa sitten tarvitsetkin. Kiitos hallitus tästäkin.

Heh heh, mutta voit luottaa sìihen että suorassa potilastyössä olevien yläpuolella on leveä ja korkea organisaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä terveysasemalla on melkein 20 lääkäriä, joista vain kaksi miehiä. Itse ei voi valita edes lääkäriä eikä yleensä saa ollenkaan aikoja. Reseptit saa apteekin tai netin kautta uusittua.

LIKKU LIKKU LAA LIKKU LIKKU LIKKU LAA

Tarvitsisit ilmeisesti pikaista lääkärin apua.

Sitten on parasta mennä yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tutkitaan helpommin, koska potilas maksaa kulut. Julkisella taas kaikkeen määrätään buranaa ja lepoa, koska ei ole rahaa tutkia kuin selvät tapaukset.

Höpöhöpö tuo on legenda joka ei pidä paikkaansa.

Niin nykyään ei saa enää sitä buranaakaan, mutta uusivat edellisen buranaa kirjoittaneen lääkärin reseptin. Meillä on koitettu lähettä täysin terveeksi lääkärin luokittelemia ihmisiä kotiinsa jotka on ambulanssilla haettu terveyskeskuksesta sairaalaan ja olleet kuukausia sairaalahoidosssa, koska paikalla ollut sairaanhoitaja on tunnistanut potilaan tilan, kotiinsa olisi kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaat terveyskeskuslääkärin 6kk kuluttua ja yksityislääkärin 6h kuluttua.

Ei pidä paikkaansa. Hallituksen soteuudistuksen jälkeen pääset välittömästi maan parhaalle urologille, gynekologille tai minkä alueen asuantuntijaa sitten tarvitsetkin. Kiitos hallitus tästäkin.

Heh heh, mutta voit luottaa sìihen että suorassa potilastyössä olevien yläpuolella on leveä ja korkea organisaatio.

Maakuntahallinnon politrukkeja?