Is: vanhemmat parkuvat lehdessä asti kun eivät saaneet nimetä lastaan nimellä suudelmitar.
Mitä mieltä tekeekö nimilautakunta vain kiusaa vanhemille?
Kommentit (49)
Ei jumankauta sentään. Vaikka kuinka fanittaa Leinosen Villeä, niin se ei tarkoita että kersa pitäisi nimetä hänen kirjoittaman biisin mukaan. Oikeusasteissa on muutenkin ruuhkaa, joten on täysin naurettavaa että tälläisen asian käsittelyyn käytetään aikaa ja resursseja.
Lapsen nimeämisestä tuollaiseksi saa pedariviboja.
Alapeukuttakaa vaan, mutta mielestäni Suudelmitar on tavallaan kaunis nimi. Tulee mieleen muinaissuomalaiset nimet kuten Ihalempi tai Mielitty.
Kaikilla ei käy hyvä tuuri. Tiedän naisen jonka nimi on kelkka
Olisivat laittaneet Nussitar Tuulos
En halua loukata ketään, mutta se ei ole sopiva nimeksi oikein. Suudelma on aikuisten juttu, eivät lapset pidä suudelmista poskelle erityisesti, tahmeaa kuolaamista. Joku pariskunta "suutelee", jos se ei ole epämiellyttävää. Sen yhden tuotteen nimi on kyllä Suukot.
Yhdessä vanhassa Suomi-filmissä oli sankaritar nimeltä Anna Tipuli Pusu. Menisiköhän se läpi?
Vähän kun ajattelee, niin aika oudolta tuntuu, että on joku taho, joka voi kieltää vanhempia nimeämästä lastaan
Hyvä että lautakunnalla oli järkeä. Toiseksi nimeksi ehkä ok, mutta etunimen pitää olla sellainen, ettei lasta ruveta siitä kiusaamaan.
Tosin tässä tapauksessa Suudelmatar olisi kelvannut.....????? :O
Ei herramunvereni 🤦🏻 mikä ihmisiä vaivaa? Lapsen onni, että ei mennyt ehdotus läpi. Pitäis noita vanhempia vähä hyppyyttää möykkyriääses mäjes, tuliskohan siitä järkiä päähän.
Tanssitat mua sinne lahdelman suojaan
Salaiseen paikkaasi, Suudelmitar
Ja näytät miten pienenä tyttönä jo aivan
Löysit tän rannan, Suudelmitar ,,,
Keväällä lahdelma puhkeaa kukkaan
Helmiäiskruunuin Suudelmitar
Kun neitsyein ihoilla kosteaa nukkaa
Hyväilee huulin Suudelmitar
Kaikki on sua
En kyllä itse tykkäisi jos olisi tuon mukaan nimetty.
Miksi vanhemmat haluavat kiduttaa lasta?
Vanhemmat kokivat että he antaisivat lapselleen osan sielunelämästään Suudelmitar-nimen myötä.
Minusta koko jutussa häiritsevintä on tämä. Miksi pitäisi antaa? Lapsella tulee olemaan ihan oma sielunelämä. Hänen ei tarvitse olla mikään vanhempien sielunelämän tai fanituksen ilmentymä.
Samaa sarjaa kuin lasten nimeäminen Ridgeksi tai vaikkapa Khaleesiksi.
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
OK. Onko lapsesi nimi Suudelmitar?
Näiden nimien kohdalla mietin, että onneksi viranomaiset voi kieltää jonkun nimen antamisen lapselle. Tuollainen nimi on lapselle haitallinen, oli sillä vanhemmille sitte kuinka rakas merkitys. Jos nyt välttämättä haluaa, niin nimeä voisi käyttää lempinimenä kotona.
Ilmeisesti muutenkin vanhemmat pitävät erikoisemmista nimistä, kun kutsumanimikin on harvinainen. Varmaan kiva lapsesta olla joku Tiu Kanerva Suudelmitar.
Suudelmitar Masuasukki Rytkönen.
Varma koulukiusattu läpi jokaisen kouluasteen. Jopa yliopistossa. Paitsi humanistisessa tiedekunnassa käsienheiluttamistieteen laitoksella.
Se ehkä olikin woke-vanhempien tarkoituskin? Kärsimysten kautta voittoon - voimaantumiseen!