Veitola / Ketola-gate

Törröhuulten viha on kauhea.

Kyseenalaistetaan "Elämäni tarkoitus perseenä!".

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että mikä tähän Veitolaan on mennyt. Vielä kymmenisen vuotta sitten Maria!-ohjelman hän oli jos ei nyt kaunis niin ainakin melko näyttävä nainen. Nykyään hän näyttää kuivalta ja nuutuneelta rekkal**bolta ja mielestäni vanhalta ikäisekseen, vaikka erikoinen vaatetyyli nuorentaakin hieman.

Musta taas sen kaavut, marimekot ja uhanat, näyttää kulttuurialalta eläköityneen naisen vaatteilta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että tässä ketjussa nyt aika yksimielisesti on otettu Ketolan kanta. Yleensä täältä saa lukea nimenomaan vähäpukeisten influenssereiden kovaakin arvostelua, "voimaantumiselle" naureskellaan jne. Mutta Veitola on selvästi niin vihattu hahmo, että yleisö ottaa heti päinvastaisen kannan.

En nyt sanois ihan Ketolankaan kantaa. Vaan ihmettelyä siitä miksi Veitola haukkuu aina nuorempia ja kauniimpia naisia. Tekisi pilaa vaikka menestyneistä woke-miehistä joskus. On muuten liian selvä kaava. Tai olisi arvostellut vaikka Kardahienien turhia leikkauksia ja somefilttereitä.

Vierailija kirjoitti:

Törröhuulten viha on kauhea.

Kyseenalaistetaan "Elämäni tarkoitus perseenä!".

Tai :"Ammattina, perse."

Joku vois tehdä samankaltaisen kivan ja hauskan instapostauksen Kim Kardashianista lukemassa lakiopintojaan ja Mariasta tuijottamassa kännykkäänsä tai tyhjää toimittamassa. Että kumpi se ladyboss onkaan lopulta? Sekään ei ole ihan selvää tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.

Myös joku tavis britti perheenäiti teki niitä kuvia tyyliin instagram stara upeissa kuvissa ja sitten hän samantapaisissa otoksissa, mutta vähemmän glamour eli ihan hirveän näköisenä. Kaikista se oli hauskaa eikä kukaan pitänyt tätä perheenäitiä kiusaajana.

Niin kun hän teki pilaa itsestään, eikä kiusannut muita. Ja oli oikeasti hauska. Miten tää on niin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut Haley Kalilin sisältöä youtubesta ja hän osaa olla sarkastinen ja kritisoida olematta kiusaaja. No, toisaalta se on helppoa, kun oma ulkonäkö on kuin jumalattarella, toisin kuin Veitolalla. 

Ahaa, eli kun on jumalaisen kaunis niin sitten saa käyttää sarkasmia, kun tavallisen näköinen tekee samaa niin se onkin kateutta ja rumaa toimintaa. Ymmärretty.

Ei kun et ymmärtänyt. Katso hänen videoitaan ja kommentteja niihin niin ymmärrät.

Veitola ei ollut hauska. Eikä viehättävä. Eikä oivaltava. Vain kiusaaja.

Instaheruttaja(t) veti herneen nenään .

Kaikilla meillä on omat heikot kohtamme. Maria Veitolan kohdalla se on oma ulkonäkö. En edes pidä häntä rumana millään tavalla. On moniakin TV- julkkiksia, joiden rinnalla Maria on kaunis. Mielestäni ihan hyvännäköinen nainen.

Nyt hän on itse tehnyt itsestään valtakunnallisen virallisen kateellisen ruman. Jotenkin ei vaan näytä pää kestävän vaan aina löytää itsensä olemassa esille kateuden-ilkeys- huumori linjallaan ja aihe aina sama.

Veitola alkaa olla mennyttä aikaa, yrittää jotenkin pyristellä vielä pinnalla. Surullista! 

Pottapää haluu olla paras

Itse tykkään Veitolan tavasta esittää kiperiä kysymyksiä haastateltavilleen,ei kaikkien tarvitse olla imeliä mielistelijöitä,varmaan osaa myös nauraa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla meillä on omat heikot kohtamme. Maria Veitolan kohdalla se on oma ulkonäkö. En edes pidä häntä rumana millään tavalla. On moniakin TV- julkkiksia, joiden rinnalla Maria on kaunis. Mielestäni ihan hyvännäköinen nainen.

Nyt hän on itse tehnyt itsestään valtakunnallisen virallisen kateellisen ruman. Jotenkin ei vaan näytä pää kestävän vaan aina löytää itsensä olemassa esille kateuden-ilkeys- huumori linjallaan ja aihe aina sama.

Marian heikoin kohta on ilkeä luonne ja se, ettei hän ole sopusoinnussa itsensä kanssa heijastuu hänen olemiseensa.

Ulkonäkö on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä valkoroskarumiluksia jaksaa katsoa?

Luuleeko tuo Ketola itse olevansa samalla tasolla Kardashianien kanssa?

Miten se tähän liittyy? Se, että onko Iida Kardashianien tasoa. 

Iida vaan kertoi, että Marian ei tarvitse suojella häntä tai ketään muutakaan, joka haluaa näyttää myös naisellisen puolen itsestään. 

Onko ainoa tapa näyttää "naisellista" puolta itsestään ottaa kuvia puolialastomasta vartalosta, missä takapuoli tai tissit ovat pääosassa? Minusta se on kaukana naisellisuudesta, on vain noloa ja lisäksi esineellistää naisia. Miksi naiset itse haluavat ottaa itsestään näitä tyttökalenteri-tyylisiä kuvia, kun vihdoin ollaan päästy eroon niistä esineellistävistä kuvista työmaakoppien seinillä?

Helkkarin hyvä kysymys. Lisäksi voisi hienosti sanoa, että Veitola osallistui omilla epäseksuaalisilla poseerauksillaan yleiseen kulttuurikeskusteluun naisen vartalosta ja seksualiteetista mediassa. Se on sallittua, ja se on  itseilmaisua yhtä lailla kuin pyllistelijöiden ilmaisu on. Veitolan kerrasto-kuvat ovat kommentteja median näyttämöllä! :)

Ketola edustaa sensuurilinjaa: on asioita, joista ei saa puhua. Miksi ei saisi puhua siitä, millaisia malleja aikuiset naiset antavat nuorille tytöille, jotka - muuten - voivat huonommin kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola on teennäinen ja tekopyhä. Kiusaaja luonne vain tunkee läpi koko ihmisestä. Johan sen näki evs ohjelmassa kun sieppiä haastatteli. Naisvihaaja ei voi olla feministi.

Sieppi sössötti kyllä itse itsensä (tusinasometyrkky)suohon ja on surullinen esimerkki (karja)markkinataloudesta.

Siis mitä siinä sieppi keississä tapahtui?.

Juontaja Maria Veitola kiusasi ja haukkui tv-lähetyksessä itseään kauniimpaa ja nuorempaa naista laittautumisesta. Tv-lähetyksessä työskenteli toisena juontajana tuolloin myös Roope Salminen, joka luultavasti hihitti takahuoneessa, kun työkaveri kiusasi tuoretta ex-tyttistä Saraa. Erikoinen lisätwisti tähän tuli vasta myöhemmin, kun Roope sai tuomion seksuaalirikoksesta.

Tällä historialla Marian uusi somepostaus ei kyllä naurata yhtään.

Siis millä tavalla laittautumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä valkoroskarumiluksia jaksaa katsoa?

Luuleeko tuo Ketola itse olevansa samalla tasolla Kardashianien kanssa?

Miten se tähän liittyy? Se, että onko Iida Kardashianien tasoa. 

Iida vaan kertoi, että Marian ei tarvitse suojella häntä tai ketään muutakaan, joka haluaa näyttää myös naisellisen puolen itsestään. 

Onko ainoa tapa näyttää "naisellista" puolta itsestään ottaa kuvia puolialastomasta vartalosta, missä takapuoli tai tissit ovat pääosassa? Minusta se on kaukana naisellisuudesta, on vain noloa ja lisäksi esineellistää naisia. Miksi naiset itse haluavat ottaa itsestään näitä tyttökalenteri-tyylisiä kuvia, kun vihdoin ollaan päästy eroon niistä esineellistävistä kuvista työmaakoppien seinillä?

Helkkarin hyvä kysymys. Lisäksi voisi hienosti sanoa, että Veitola osallistui omilla epäseksuaalisilla poseerauksillaan yleiseen kulttuurikeskusteluun naisen vartalosta ja seksualiteetista mediassa. Se on sallittua, ja se on  itseilmaisua yhtä lailla kuin pyllistelijöiden ilmaisu on. Veitolan kerrasto-kuvat ovat kommentteja median näyttämöllä! :)

Ketola edustaa sensuurilinjaa: on asioita, joista ei saa puhua. Miksi ei saisi puhua siitä, millaisia malleja aikuiset naiset antavat nuorille tytöille, jotka - muuten - voivat huonommin kuin koskaan.

Ketola on itse traumatisoitunut raiskauksesta ja yrittää seksualisoimalla itsensä hallita omaa seksuaalisuuttaan. Mutta sese on tässä sivuseikka.

Veitola epäonnistuu tavoitteessaan, jos se on tuo kirjoittamasi. Hän vaikuttaa vain vit***levan. Sen olisi myös voinut tehdä yleisestä pyllistelytrendistä ilman suoraa kohdetta. Ja lisäksi kuvista olisi pitänyt tehdä johonkin suuntaan kärkevämmät. Oikeasti olla seksikäs tai raatorehellisen epäseksikäs. Idea ontui.

Veitola piilovi**uilee ja koittaa saada salaisuuksia julkkiksista irti

Veitolan kuvat oli hauskoja. Oikein tervetullutta näyttää muitakin kuin "täydelliseksi" muokattuja ja valikoituja naisvartaloita. Herttaista kuitenkin et joku (niin, en tunne tuota Iidaa) yrittää saada vedettyä huomiota itselleen huolestumalla kovasti, että jospa tässä saatetaan nauraa tyrkkykuvien epärealistisuudelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Veitola halusi suojella kansaa myös Sara Siepin rintavaolta...

Maria haluasi olla nätti.

Veitolan mielestä tiedostava feministi pilkkaa omasta kauneudestaan ja seksikkyydestään nauttivia ja hyötyviä naisia, koska se ööö polkee naisten oikeutta olla sitä mitä ne haluaa olla.

Miksi feminismi on teille noin vaikea konsepti? Naiset ovat itse halunneet vastustaa äänioikeuttaan, te suositte kaikessa poikia ja miehiä, abortoitte tyttöla*set diktatuureissa ja perään kehutte olevanne vapaa-ajattelijoita.

Kyllä feministi saa kritisoida muita naisia, ja sitä paitsi, mistä te tiedätte jonkun olevan feministi? :D

Kiitos naisten "vapaiden valintojen", me kaikki olemme alemmassa asemassa. Teidän takianne minun sukunimeni markkina-arvo on alhainen, teidän takianne minin sukunimeni arvo kyseenalaistetaan. Miettikää joskus muitakin.

On se kumma miten miehet saa hyökätä toistensa kimppuun ja pakottaa sekä miehet että naiset kaikkeen, eipä ole kukaan vaatimassa mieheltä mitään pehmeää ja feminististä otetta.

Kai te puollatte myös miesten syrjäytymistä ja kannustatte poikia pärjäämään huonosti koulussa? ;)

Veitola on samanlainen somenarsisti, kuin muutkin naiset.

Ei vaan tyrkytä haisevia paikkojaan, vaan muilla keinoin.

Huomionkipeyttä ja hyväksyntää kerjäävät.