Neuvoja kaivataan, TEINKÖ JOTAIN VÄÄRÄÄ? Annoin miehelle suhteessa itsestäni ihan kaiken, mutta mies lopulta olikin vain seksin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Jaah jatkan vielä, pihtailulla taktikointihan on nimenomaan sitä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista. Jos toisen näkee vertaisenaan niin silloin ei ole tarve toteuttaa mitään ihmissuhdepelejä. Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Selitäppä tarkemmin millä tavalla se on pihtaamista eli sinun mielestä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista, jos haluaa tutustua toiseen henkilöön ennen kuin menee sänkyyn tämän kanssa?

Opettele lukemaan, lainaan omaa viestiäni: Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Ja jos se toinen tahtoo odottaa ja se toinen ei, niin silloin se odottava osapuoli käyttää valtaa miten?

Teet nyt tikusta asiaa, tässä oli kuitenkin kyse siitä että molemmilla tekee mieli mutta naisen pitäisi silti pihdata. Jos mieltymykset ei kohtaa, niin ei varmaan kannata syventää sellaisia tuttavuuksia.

Pihtaaminen on miesten keksimä sana, jota käytetään yleisemmin naisista, jotka eivät halua seksiä silloin kun mies sitä tahtoo.

Selittäkää joku minulle millä tavalla henkilö, joka ei tahdo seksiä sinä hetkenä kun toinen tahtoo "pihtaa" ja käyttää tällä jotenkin valtaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Jaah jatkan vielä, pihtailulla taktikointihan on nimenomaan sitä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista. Jos toisen näkee vertaisenaan niin silloin ei ole tarve toteuttaa mitään ihmissuhdepelejä. Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Selitäppä tarkemmin millä tavalla se on pihtaamista eli sinun mielestä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista, jos haluaa tutustua toiseen henkilöön ennen kuin menee sänkyyn tämän kanssa?

Opettele lukemaan, lainaan omaa viestiäni: Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Ja jos se toinen tahtoo odottaa ja se toinen ei, niin silloin se odottava osapuoli käyttää valtaa miten?

Teet nyt tikusta asiaa, tässä oli kuitenkin kyse siitä että molemmilla tekee mieli mutta naisen pitäisi silti pihdata. Jos mieltymykset ei kohtaa, niin ei varmaan kannata syventää sellaisia tuttavuuksia.

Et vastannut kysymykseen.

Kaikki miehet haluavat seksiä. Kannattaa siis antaa sitä heti. Jos seksi ei toimi, niin se paljastuu siinä sitten heti kättelyssä. Jos seksi toimii, sitten voi alkaa tutustua tarkemminkin ja syvällisemmin. Se on paljon parempi näin päin kuin että seksiä pihdattaisiin viikkokausia. Jos näet seksi ei lopulta toimikaan, niin sitten se viikkokausien tutustuminen on ollut täyttä ajanhukkaa. Eli ensin seksi ja mikäli se toimii, niin sitten läheisempi tutustuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Jaah jatkan vielä, pihtailulla taktikointihan on nimenomaan sitä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista. Jos toisen näkee vertaisenaan niin silloin ei ole tarve toteuttaa mitään ihmissuhdepelejä. Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Selitäppä tarkemmin millä tavalla se on pihtaamista eli sinun mielestä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista, jos haluaa tutustua toiseen henkilöön ennen kuin menee sänkyyn tämän kanssa?

Opettele lukemaan, lainaan omaa viestiäni: Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Ja jos se toinen tahtoo odottaa ja se toinen ei, niin silloin se odottava osapuoli käyttää valtaa miten?

Teet nyt tikusta asiaa, tässä oli kuitenkin kyse siitä että molemmilla tekee mieli mutta naisen pitäisi silti pihdata. Jos mieltymykset ei kohtaa, niin ei varmaan kannata syventää sellaisia tuttavuuksia.

Et vastannut kysymykseen.

Kysymys ei liittynyt aiheeseen mitenkään. Alanko mäkin jankkaamaan siitä jos kysyn täällä vaikka sun lempiväriä ja et suostu vastaamaan? Turhaa derailausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet haluavat seksiä. Kannattaa siis antaa sitä heti. Jos seksi ei toimi, niin se paljastuu siinä sitten heti kättelyssä. Jos seksi toimii, sitten voi alkaa tutustua tarkemminkin ja syvällisemmin. Se on paljon parempi näin päin kuin että seksiä pihdattaisiin viikkokausia. Jos näet seksi ei lopulta toimikaan, niin sitten se viikkokausien tutustuminen on ollut täyttä ajanhukkaa. Eli ensin seksi ja mikäli se toimii, niin sitten läheisempi tutustuminen.

Vinkkejä siihen, että koen seksin toimivan ja ilmeisesti olen ollut sillä saralla myös miehen mieleen, usein tollaset jää kuitenkin situationshipin tasolle? En edes tiedä olisko masentavampaa olla huono pano vaiko paska persoona taikka jotain muuta :D

Suhde on ollut tuhoon tuomittu jo alun alkujaan.

Ai miksikö?

Koska pidät seksiä kanssasi jonkin sortin palkintona, sinä armossasi annat ja mies saa.

Kun mies ei haluakaan olla enää kanssasi, tulkitset asian niin että seksi kanssasi on niin jumalaista että se sai miehen esittämään kaikki temput, vain saadakseen sitä seksiä sinulta.

Summa summarum, vika on sinussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Jaah jatkan vielä, pihtailulla taktikointihan on nimenomaan sitä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista. Jos toisen näkee vertaisenaan niin silloin ei ole tarve toteuttaa mitään ihmissuhdepelejä. Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Selitäppä tarkemmin millä tavalla se on pihtaamista eli sinun mielestä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista, jos haluaa tutustua toiseen henkilöön ennen kuin menee sänkyyn tämän kanssa?

Opettele lukemaan, lainaan omaa viestiäni: Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Ja jos se toinen tahtoo odottaa ja se toinen ei, niin silloin se odottava osapuoli käyttää valtaa miten?

Teet nyt tikusta asiaa, tässä oli kuitenkin kyse siitä että molemmilla tekee mieli mutta naisen pitäisi silti pihdata. Jos mieltymykset ei kohtaa, niin ei varmaan kannata syventää sellaisia tuttavuuksia.

Et vastannut kysymykseen.

Kysymys ei liittynyt aiheeseen mitenkään. Alanko mäkin jankkaamaan siitä jos kysyn täällä vaikka sun lempiväriä ja et suostu vastaamaan? Turhaa derailausta.

Et  vastaa kysymykseen koska tiedät itsekkin, ettet siihen kykene vastaamaan ilman, ettet vaikuttaisi narsistilta ;) Ja kysymys todellakin liittyy aiheeseen, kun puhuttiin siitä että henkilön tulisi tutustua toiseen ensiksi, ennen kuin alkaa harrastamaan seksiä tämän kanssa.

Olen itsekin tuollainen tunteella menijä. Rakastun helposti ja välillä sitten olen joutunut surun vuoksi kulkemaan syvissä vesissä. En silti halunnut kyynistyttää itseäni vaan jatkoin samaan malliin. Lopulta sitten osui kohdalle mies, joka oli samanlainen rakastuja ja rakkaus on kantanut jo vuosikymmenen. Kyllä sullekin vielä sellainen osuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on sitä nykyajan kertakäyttöihmissuhdekulttuuria, johon media ja tinderit ihmisiä ohjaavat.

Teeskennellään suhteesta kiinnostunutta, jotta päästään sänkyhommiin ja impulsiiviset halut tyydytettyä. Tämän jälkeen etsitään tinderistä seuraava.

Tämä on myös hyvä tapa pysyä fittinä. Etsimällä tulevaa exää ei voi repsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet haluavat seksiä. Kannattaa siis antaa sitä heti. Jos seksi ei toimi, niin se paljastuu siinä sitten heti kättelyssä. Jos seksi toimii, sitten voi alkaa tutustua tarkemminkin ja syvällisemmin. Se on paljon parempi näin päin kuin että seksiä pihdattaisiin viikkokausia. Jos näet seksi ei lopulta toimikaan, niin sitten se viikkokausien tutustuminen on ollut täyttä ajanhukkaa. Eli ensin seksi ja mikäli se toimii, niin sitten läheisempi tutustuminen.

Väärin.

Parempaa seksiä saa aina sellaisen henkilön kanssa, johon on tutustunut syvällisemmin.

Paskaa seksiä saa yleisemmin tuollaisten tuntemattomien kanssa. 

Sitäpaitsi oikeanlaisen henkilön kanssa voi opetella sen kumpaakin tyydyttävää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Ehkä jollain on sitten noin, toi on kuitenkin oma keskustelunsa. Yleensä naisten syyllistäminen tuppaa keskittymään lähinnä siihen, miten naisen pitäis pelata ihmissuhdepelejä, vaikka molemmat on kaikin puolin valmiita seksiin. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Jaah jatkan vielä, pihtailulla taktikointihan on nimenomaan sitä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista. Jos toisen näkee vertaisenaan niin silloin ei ole tarve toteuttaa mitään ihmissuhdepelejä. Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Selitäppä tarkemmin millä tavalla se on pihtaamista eli sinun mielestä vallankäyttöä, halventamista, mollaamista ja toisen alistamista, jos haluaa tutustua toiseen henkilöön ennen kuin menee sänkyyn tämän kanssa?

Opettele lukemaan, lainaan omaa viestiäni: Eri juttu tietenkin, jos molemmat osapuolet tykkää luontevasti odottaa seksiä, onhan demi- ja aseksuaalejakin suhteissa joissa ei kenties panna koskaan.

Ja jos se toinen tahtoo odottaa ja se toinen ei, niin silloin se odottava osapuoli käyttää valtaa miten?

Teet nyt tikusta asiaa, tässä oli kuitenkin kyse siitä että molemmilla tekee mieli mutta naisen pitäisi silti pihdata. Jos mieltymykset ei kohtaa, niin ei varmaan kannata syventää sellaisia tuttavuuksia.

Et vastannut kysymykseen.

Kysymys ei liittynyt aiheeseen mitenkään. Alanko mäkin jankkaamaan siitä jos kysyn täällä vaikka sun lempiväriä ja et suostu vastaamaan? Turhaa derailausta.

Et  vastaa kysymykseen koska tiedät itsekkin, ettet siihen kykene vastaamaan ilman, ettet vaikuttaisi narsistilta ;) Ja kysymys todellakin liittyy aiheeseen, kun puhuttiin siitä että henkilön tulisi tutustua toiseen ensiksi, ennen kuin alkaa harrastamaan seksiä tämän kanssa.

Ja syyttely vaan jatkuu Mitä epäselvää tässä enää sulle on?

Siksi kannattaakin mennä sänkyyn mahdollisimman pian, niin näet että a. onko siitä ukosta makuuhuoneessa mihinkään ja b. karkaako se heti saatuaan.

Ja höpöhöpö sellaiset säästän seitsemänsille treffeille jutut. Niissä voi käydä juuri noin. Ehkä kahvipöydän ääressä juttu luisti, mutta makkarissa olikin täysi pettymys. On tullut nähtyä. Itse annoin sinkkuna kun huvitti. Nykyiselle aviomiehellekin heti ensimmäisenä iltana ja hyvin on yhtä pidetty ja lapset tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Ehkä jollain on sitten noin, toi on kuitenkin oma keskustelunsa. Yleensä naisten syyllistäminen tuppaa keskittymään lähinnä siihen, miten naisen pitäis pelata ihmissuhdepelejä, vaikka molemmat on kaikin puolin valmiita seksiin. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat.

Miehethän ne niitä ihmissuhde-pelejä pelaavat, kun eivät heti kättelyssä kerro ovatko vain seksin vai pysyvän parisuhteen perässä.

Ihan tunnettu juttuhan se nykyään on, että jotkut miehet valehtelevat haluavansa parisuhteen jotta pääsevät kanssasi sänkyyn.

Siksi suositellaan siihen mieheen tutustumista ensiksi, koska nopeasti tulee kyllä ilmi kuka näistä miehistä pelaa pelejä ja kuka ei :)

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä, oletko tehnyt väärin tai oikein. Lopputulos on kuitenkin sama. Tarkoitus on oppia ja viisastua. Jotkut, joilla on oppimiskykyä, oppivat nopeasti kokemuksistaan. Toiset eivät niinkään, tai tuskin ollenkaan.

Ap. Jos olet antanut itsestäsi kaiken siinä toivossa, että kumppani tekee samoin. Tarkkaile itseäsi, miksi teet noin, kun se ei toimi. Soitappa jollekkin puhelinterapeutille, joka voi johtaa sinut terveelle pohjalle.

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaakin mennä sänkyyn mahdollisimman pian, niin näet että a. onko siitä ukosta makuuhuoneessa mihinkään ja b. karkaako se heti saatuaan.

Ja höpöhöpö sellaiset säästän seitsemänsille treffeille jutut. Niissä voi käydä juuri noin. Ehkä kahvipöydän ääressä juttu luisti, mutta makkarissa olikin täysi pettymys. On tullut nähtyä. Itse annoin sinkkuna kun huvitti. Nykyiselle aviomiehellekin heti ensimmäisenä iltana ja hyvin on yhtä pidetty ja lapset tehty.

Ja näitä kommentteja kirjoittavat ihmiset haukkuu samalla naisia, joilla on enemmän kuin 5 seksikumppania vaikka miksi. 

Ihastut pelimiehiin. He pelaavat kaikilla naisilla. Luulet, että teillä on jotain erityistä (koska hän sanoo sinulle niin), mutta samat "erityiset" niillä on ihan kaikkien kanssa. Ja se erityisyys loppuu ihan yhtä nopeasti, kuin on alkanutkin.

Eihän se kiva ole ajatella että ne kehut ja lirkuttelut ei olisi totta, mutta usko pois, kaikki muutkin kuulevat ne samat lirkuttelut. Jossain vaiheessa jo huomaat ettet enää kaipaa niitä kehuja niin innoissasi, vaan osaat miettiä muita juttuja. Onko teillä yhteistä (siis oikeasti, pelaajathan valehtelevat että tykkäävät KAIKESTA mistä olet kiinnostunut), onko hänellä samat arvot kuin sinulla (tämä selviää vasta pitkän ajan kuluessa kun hän tutustuu pikku hiljaa elämän piiriisi ja reagoi sinulle tärkeisiin ihmisiin) jne.

Muistathan että parisuhde ei ole mikään arvo sinänsä. Et ole yhtään yksin ilman parisuhdetta, monet aikuiset elävät koko elämänsä onnellisena ilman kumppania, eikä siinä ole mitään erikoista edes.