Neuvoja kaivataan, TEINKÖ JOTAIN VÄÄRÄÄ? Annoin miehelle suhteessa itsestäni ihan kaiken, mutta mies lopulta olikin vain seksin perässä.

Vierailija kirjoitti:

MIten et muka huomaa jos toinen on vain seksi perässä? Kyllähän tuo pitäisi tulla ilmi aika helposti.

Kannattaa tehdä paljon muita yhteisiä juttuja ennen seksiä ja selvittää löytyykö niitä aitoja yhteisiä asioita ja kiinnostuksen kohteita. Vasta sen jälkeen seksihommat mukaan.

Miten ne yhteiset kiinnostuksenkohteet tai niiden puuttuminen kertovat siitä, onko mies vain seksin perässä? Eihän se, jos kumpikin tykkää vaikka lenkkeilystä tai elokuvissa käymisestä, sulje pois sitä, etteikö jompi kumpi silti voisi haluta kyseisestä suhteesta lähinnä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Ehkä jollain on sitten noin, toi on kuitenkin oma keskustelunsa. Yleensä naisten syyllistäminen tuppaa keskittymään lähinnä siihen, miten naisen pitäis pelata ihmissuhdepelejä, vaikka molemmat on kaikin puolin valmiita seksiin. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat.

Miehethän ne niitä ihmissuhde-pelejä pelaavat, kun eivät heti kättelyssä kerro ovatko vain seksin vai pysyvän parisuhteen perässä.

Ihan tunnettu juttuhan se nykyään on, että jotkut miehet valehtelevat haluavansa parisuhteen jotta pääsevät kanssasi sänkyyn.

Siksi suositellaan siihen mieheen tutustumista ensiksi, koska nopeasti tulee kyllä ilmi kuka näistä miehistä pelaa pelejä ja kuka ei :)

Näinhän se saattaa mennä, miksi oikea ratkaisu siihen olis sitten se että alkaa itekkin pelaamaan? Tuntuu rajulta että pitäis kylmästi siirtyä pahisten puolelle, jos on kokenut huonoja kokemuksia (ja kenties leimaa kaikki miehet niiden perusteella).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten et muka huomaa jos toinen on vain seksi perässä? Kyllähän tuo pitäisi tulla ilmi aika helposti.

Kannattaa tehdä paljon muita yhteisiä juttuja ennen seksiä ja selvittää löytyykö niitä aitoja yhteisiä asioita ja kiinnostuksen kohteita. Vasta sen jälkeen seksihommat mukaan.

Miten ne yhteiset kiinnostuksenkohteet tai niiden puuttuminen kertovat siitä, onko mies vain seksin perässä? Eihän se, jos kumpikin tykkää vaikka lenkkeilystä tai elokuvissa käymisestä, sulje pois sitä, etteikö jompi kumpi silti voisi haluta kyseisestä suhteesta lähinnä seksiä.

Seksin vonkaajat yleisemmin alkavat muuttua kireämmäksi ja antavat vähemmän huomiota, jos seksiä ei kuulu kuukauden sisällä. 

Tälläisten ihmisten kanssa ei koskaan pidempi suhde onnistu, siksi suosittelen välttelemään.

Vierailija kirjoitti:

Ulinaiset taas tsemppaamassa toisiaan ja yleistämässä miehiä. M26

On ap:llä ihan perusteltu syy kysyä tukea, jos joku kohtelee ikävästi ja katoaa. Se ei mene ulinan kategoriaan siinä mielessä, ei siis ole turhaa sanomista.

Ei pidä antaa kaikkea. Miehen pitää oppia, että olet arvokas etkä itsestäänselvyys. Molempien on tuotava suhteeseen jotain. Jos mies ei tee mitään sinun hyväksesi, hänen ei pitäisi saadakaan sinulta mitään.

Kuulostaa laskelmoinnilta mutta niin se ikävä kyllä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Ehkä jollain on sitten noin, toi on kuitenkin oma keskustelunsa. Yleensä naisten syyllistäminen tuppaa keskittymään lähinnä siihen, miten naisen pitäis pelata ihmissuhdepelejä, vaikka molemmat on kaikin puolin valmiita seksiin. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat.

Miehethän ne niitä ihmissuhde-pelejä pelaavat, kun eivät heti kättelyssä kerro ovatko vain seksin vai pysyvän parisuhteen perässä.

Ihan tunnettu juttuhan se nykyään on, että jotkut miehet valehtelevat haluavansa parisuhteen jotta pääsevät kanssasi sänkyyn.

Siksi suositellaan siihen mieheen tutustumista ensiksi, koska nopeasti tulee kyllä ilmi kuka näistä miehistä pelaa pelejä ja kuka ei :)

Näinhän se saattaa mennä, miksi oikea ratkaisu siihen olis sitten se että alkaa itekkin pelaamaan? Tuntuu rajulta että pitäis kylmästi siirtyä pahisten puolelle, jos on kokenut huonoja kokemuksia (ja kenties leimaa kaikki miehet niiden perusteella).

Ei se ole pelaamista, vaan oman itsensä turvaamista hyväksikäyttäjiltä. 

Sinäkin varmasti lukitset ovesi varkailta, vaikka hyvin pieni osa ihmisistä on varkaita. 

Kauanko te AP siis olitte yhdessä?

Mitä tarkoitat, kun sanoit että annoit kaikkesi?

Koetko että mies tietoisesti johti sinua harhaan? Jos koet, niin miten hän sen teki? Valehteli sinulle että rakastaa sinua? Vai jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten et muka huomaa jos toinen on vain seksi perässä? Kyllähän tuo pitäisi tulla ilmi aika helposti.

Kannattaa tehdä paljon muita yhteisiä juttuja ennen seksiä ja selvittää löytyykö niitä aitoja yhteisiä asioita ja kiinnostuksen kohteita. Vasta sen jälkeen seksihommat mukaan.

Miten ne yhteiset kiinnostuksenkohteet tai niiden puuttuminen kertovat siitä, onko mies vain seksin perässä? Eihän se, jos kumpikin tykkää vaikka lenkkeilystä tai elokuvissa käymisestä, sulje pois sitä, etteikö jompi kumpi silti voisi haluta kyseisestä suhteesta lähinnä seksiä.

Seksin vonkaajat yleisemmin alkavat muuttua kireämmäksi ja antavat vähemmän huomiota, jos seksiä ei kuulu kuukauden sisällä. 

Tälläisten ihmisten kanssa ei koskaan pidempi suhde onnistu, siksi suosittelen välttelemään.

Okei, mielenkiintoista. Itse olen nainen, ja jos tapailisin ihmistä, jonka kanssa selvästi olisi vetovoimaa ja olisimme ihastuneet toisiimme, tuntuisi aika luonnottomalta, jos pitäisi odottaa seksiä viikkokausia. Ymmärrän odottamisen, jos ollaan nuoria, mutta enää tässä iässä... se tuntuu vähän kummalliselta. Miten on tarkoitus seksistä sitten kieltäytyä - heti, kun alkaa mennä kiihkeäksi, vetäydytään tilanteesta, vai? Mitä suosittelette, että sanotaan syyksi - että seksi ei kiinnosta, että on jokin periaate, että pitää odottaa, vai että "on liian varhaista, tarvitsen enemmän aikaa". Jos näistä mikään ei sinänsä pidä paikkaansa, niin eikös tuo ole vähän valehtelua?

Jos joku alkaisi minulle puhua periaatteellisesta pidättäytymisestä, tulkitsisin ainakin itse, että ollaan ihan eri linjoilla, eikä seksin suhteen todennäköisesti sovita yhteen. Tai sitten tulkitsen toisen kieltäytymisen niin, että hän ei yksinkertaisesti halua minua seksuaalisesti - mikä jo sinänsä on minusta syy lopettaa tapailu, koska haluan suhteen, jossa on molemminpuolista seksuaalista vetovoimaa.

Mutta kertokaahan, mikä sitten olisi hyvä tapa hoitaa tilanteet, joissa suuteleminen menee kiihkeäksi ja kummankin alkaa tehdä mieli seksiä, ja tilanne johtaisi luonnostaan kohti seksiä - mutta sitten se pitäisi keskeyttää. Miten se siis tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten et muka huomaa jos toinen on vain seksi perässä? Kyllähän tuo pitäisi tulla ilmi aika helposti.

Kannattaa tehdä paljon muita yhteisiä juttuja ennen seksiä ja selvittää löytyykö niitä aitoja yhteisiä asioita ja kiinnostuksen kohteita. Vasta sen jälkeen seksihommat mukaan.

Miten ne yhteiset kiinnostuksenkohteet tai niiden puuttuminen kertovat siitä, onko mies vain seksin perässä? Eihän se, jos kumpikin tykkää vaikka lenkkeilystä tai elokuvissa käymisestä, sulje pois sitä, etteikö jompi kumpi silti voisi haluta kyseisestä suhteesta lähinnä seksiä.

Seksin vonkaajat yleisemmin alkavat muuttua kireämmäksi ja antavat vähemmän huomiota, jos seksiä ei kuulu kuukauden sisällä. 

Tälläisten ihmisten kanssa ei koskaan pidempi suhde onnistu, siksi suosittelen välttelemään.

Okei, mielenkiintoista. Itse olen nainen, ja jos tapailisin ihmistä, jonka kanssa selvästi olisi vetovoimaa ja olisimme ihastuneet toisiimme, tuntuisi aika luonnottomalta, jos pitäisi odottaa seksiä viikkokausia. Ymmärrän odottamisen, jos ollaan nuoria, mutta enää tässä iässä... se tuntuu vähän kummalliselta. Miten on tarkoitus seksistä sitten kieltäytyä - heti, kun alkaa mennä kiihkeäksi, vetäydytään tilanteesta, vai? Mitä suosittelette, että sanotaan syyksi - että seksi ei kiinnosta, että on jokin periaate, että pitää odottaa, vai että "on liian varhaista, tarvitsen enemmän aikaa". Jos näistä mikään ei sinänsä pidä paikkaansa, niin eikös tuo ole vähän valehtelua?

Jos joku alkaisi minulle puhua periaatteellisesta pidättäytymisestä, tulkitsisin ainakin itse, että ollaan ihan eri linjoilla, eikä seksin suhteen todennäköisesti sovita yhteen. Tai sitten tulkitsen toisen kieltäytymisen niin, että hän ei yksinkertaisesti halua minua seksuaalisesti - mikä jo sinänsä on minusta syy lopettaa tapailu, koska haluan suhteen, jossa on molemminpuolista seksuaalista vetovoimaa.

Mutta kertokaahan, mikä sitten olisi hyvä tapa hoitaa tilanteet, joissa suuteleminen menee kiihkeäksi ja kummankin alkaa tehdä mieli seksiä, ja tilanne johtaisi luonnostaan kohti seksiä - mutta sitten se pitäisi keskeyttää. Miten se siis tehdään?

No siis, jos sun kommunikaatiotaidot on noin huonot niin tottakai silloin kannattaa mennä vain fyysisten vetovoimien perässä.

Itse ainakin jo heti alussa ennen kuin on aloitettu kunnolla edes tutustumaan ilmoitan, etten ole valmis harrastamaan seksiä ennen kuin koen olevani henkisesti siihen valmis, ja kyllä kerron sen selkeästi kun olen valmis ettei miehen tarvitse millään tavalla arvuutella. Kerron myös, että haluan tutustua ihmiseen ensiksi.

Eipä ole koskaan siis tilanteet menneet kiihkeäksi suutelemiseksi ennen kuin kummatkin ja varsinkin minä olen ollut siihen valmis. Ja koskaan ei ole ollut seksin kanssa ongelmaa kenenkään kanssa, vaikka olemmekin odottaneet pidempään. Olen yhä sitä mieltä, kun oppii tutustumaan toiseen niin se seksi on itseasiassa paljon parempaa, kun tietää toisen olevan samalla aaltopituudella kanssasi ja olette voineet myös puhua seksistä ja siitä, miten avoimia ja kokeilunhaluisia olette jne...

Vaikka en tuomitse niitä, jotka sitä tekevät niin itseäni ainakin inhottaa ajatus hyppiä sängystä toiseen eri miehen kanssa nopealla tahdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Ehkä jollain on sitten noin, toi on kuitenkin oma keskustelunsa. Yleensä naisten syyllistäminen tuppaa keskittymään lähinnä siihen, miten naisen pitäis pelata ihmissuhdepelejä, vaikka molemmat on kaikin puolin valmiita seksiin. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat.

Miehethän ne niitä ihmissuhde-pelejä pelaavat, kun eivät heti kättelyssä kerro ovatko vain seksin vai pysyvän parisuhteen perässä.

Ihan tunnettu juttuhan se nykyään on, että jotkut miehet valehtelevat haluavansa parisuhteen jotta pääsevät kanssasi sänkyyn.

Siksi suositellaan siihen mieheen tutustumista ensiksi, koska nopeasti tulee kyllä ilmi kuka näistä miehistä pelaa pelejä ja kuka ei :)

Näinhän se saattaa mennä, miksi oikea ratkaisu siihen olis sitten se että alkaa itekkin pelaamaan? Tuntuu rajulta että pitäis kylmästi siirtyä pahisten puolelle, jos on kokenut huonoja kokemuksia (ja kenties leimaa kaikki miehet niiden perusteella).

Ei se ole pelaamista, vaan oman itsensä turvaamista hyväksikäyttäjiltä. 

Sinäkin varmasti lukitset ovesi varkailta, vaikka hyvin pieni osa ihmisistä on varkaita. 

Onhan se pelaamista niinkuin aiemmin on jo esiin tullut, jos himokkaana/seksiin valmiina taktikoi parasta metodia et miten seksiä kannattais hyödyntää ihmissuhteen pelinappulana. Tuli fiilis et pitääkö tähän vielä lisätä sellanen itsestäänselvyys että naisetkin voi olla samalla tavalla valmiita seksiin heti ensitapaamisella, aivan kuin miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Ehkä jollain on sitten noin, toi on kuitenkin oma keskustelunsa. Yleensä naisten syyllistäminen tuppaa keskittymään lähinnä siihen, miten naisen pitäis pelata ihmissuhdepelejä, vaikka molemmat on kaikin puolin valmiita seksiin. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat.

Miehethän ne niitä ihmissuhde-pelejä pelaavat, kun eivät heti kättelyssä kerro ovatko vain seksin vai pysyvän parisuhteen perässä.

Ihan tunnettu juttuhan se nykyään on, että jotkut miehet valehtelevat haluavansa parisuhteen jotta pääsevät kanssasi sänkyyn.

Siksi suositellaan siihen mieheen tutustumista ensiksi, koska nopeasti tulee kyllä ilmi kuka näistä miehistä pelaa pelejä ja kuka ei :)

Näinhän se saattaa mennä, miksi oikea ratkaisu siihen olis sitten se että alkaa itekkin pelaamaan? Tuntuu rajulta että pitäis kylmästi siirtyä pahisten puolelle, jos on kokenut huonoja kokemuksia (ja kenties leimaa kaikki miehet niiden perusteella).

Ei se ole pelaamista, vaan oman itsensä turvaamista hyväksikäyttäjiltä. 

Sinäkin varmasti lukitset ovesi varkailta, vaikka hyvin pieni osa ihmisistä on varkaita. 

Onhan se pelaamista niinkuin aiemmin on jo esiin tullut, jos himokkaana/seksiin valmiina taktikoi parasta metodia et miten seksiä kannattais hyödyntää ihmissuhteen pelinappulana. Tuli fiilis et pitääkö tähän vielä lisätä sellanen itsestäänselvyys että naisetkin voi olla samalla tavalla valmiita seksiin heti ensitapaamisella, aivan kuin miehetkin.

Vaikka kuinka vänkkäät vastaan, niin ei se ole pelaamista vaan itsensä turvaamista ja rajojen asettamista. Jos olet sitä mieltä, ettet halua harrastaa seksiä toisen kunnes olet siihen valmis ja olet tutustunut toiseen ja kerrot tästä toiselle ihmiselle, niin ei siinä mitään pelaamista ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten et muka huomaa jos toinen on vain seksi perässä? Kyllähän tuo pitäisi tulla ilmi aika helposti.

Kannattaa tehdä paljon muita yhteisiä juttuja ennen seksiä ja selvittää löytyykö niitä aitoja yhteisiä asioita ja kiinnostuksen kohteita. Vasta sen jälkeen seksihommat mukaan.

Miten ne yhteiset kiinnostuksenkohteet tai niiden puuttuminen kertovat siitä, onko mies vain seksin perässä? Eihän se, jos kumpikin tykkää vaikka lenkkeilystä tai elokuvissa käymisestä, sulje pois sitä, etteikö jompi kumpi silti voisi haluta kyseisestä suhteesta lähinnä seksiä.

Seksin vonkaajat yleisemmin alkavat muuttua kireämmäksi ja antavat vähemmän huomiota, jos seksiä ei kuulu kuukauden sisällä. 

Tälläisten ihmisten kanssa ei koskaan pidempi suhde onnistu, siksi suosittelen välttelemään.

Okei, mielenkiintoista. Itse olen nainen, ja jos tapailisin ihmistä, jonka kanssa selvästi olisi vetovoimaa ja olisimme ihastuneet toisiimme, tuntuisi aika luonnottomalta, jos pitäisi odottaa seksiä viikkokausia. Ymmärrän odottamisen, jos ollaan nuoria, mutta enää tässä iässä... se tuntuu vähän kummalliselta. Miten on tarkoitus seksistä sitten kieltäytyä - heti, kun alkaa mennä kiihkeäksi, vetäydytään tilanteesta, vai? Mitä suosittelette, että sanotaan syyksi - että seksi ei kiinnosta, että on jokin periaate, että pitää odottaa, vai että "on liian varhaista, tarvitsen enemmän aikaa". Jos näistä mikään ei sinänsä pidä paikkaansa, niin eikös tuo ole vähän valehtelua?

Jos joku alkaisi minulle puhua periaatteellisesta pidättäytymisestä, tulkitsisin ainakin itse, että ollaan ihan eri linjoilla, eikä seksin suhteen todennäköisesti sovita yhteen. Tai sitten tulkitsen toisen kieltäytymisen niin, että hän ei yksinkertaisesti halua minua seksuaalisesti - mikä jo sinänsä on minusta syy lopettaa tapailu, koska haluan suhteen, jossa on molemminpuolista seksuaalista vetovoimaa.

Mutta kertokaahan, mikä sitten olisi hyvä tapa hoitaa tilanteet, joissa suuteleminen menee kiihkeäksi ja kummankin alkaa tehdä mieli seksiä, ja tilanne johtaisi luonnostaan kohti seksiä - mutta sitten se pitäisi keskeyttää. Miten se siis tehdään?

No siis, jos sun kommunikaatiotaidot on noin huonot niin tottakai silloin kannattaa mennä vain fyysisten vetovoimien perässä.

Itse ainakin jo heti alussa ennen kuin on aloitettu kunnolla edes tutustumaan ilmoitan, etten ole valmis harrastamaan seksiä ennen kuin koen olevani henkisesti siihen valmis, ja kyllä kerron sen selkeästi kun olen valmis ettei miehen tarvitse millään tavalla arvuutella. Kerron myös, että haluan tutustua ihmiseen ensiksi.

Eipä ole koskaan siis tilanteet menneet kiihkeäksi suutelemiseksi ennen kuin kummatkin ja varsinkin minä olen ollut siihen valmis. Ja koskaan ei ole ollut seksin kanssa ongelmaa kenenkään kanssa, vaikka olemmekin odottaneet pidempään. Olen yhä sitä mieltä, kun oppii tutustumaan toiseen niin se seksi on itseasiassa paljon parempaa, kun tietää toisen olevan samalla aaltopituudella kanssasi ja olette voineet myös puhua seksistä ja siitä, miten avoimia ja kokeilunhaluisia olette jne...

Vaikka en tuomitse niitä, jotka sitä tekevät niin itseäni ainakin inhottaa ajatus hyppiä sängystä toiseen eri miehen kanssa nopealla tahdilla. 

Ymmärrän tietenkin, ettet harrasta seksiä, jos et ole siihen valmis. Sehän on ihan eri asia kuin pidättäytyä, vaikka olisi valmis. Esim. itse olen aina ollut ihan valmis harrastamaan seksiä, silloin kun olen sitä harrastanut, joten olisin valehdellut, jos olisin esittänyt, että tarvitsen aikaa tai että en ole vielä valmis. 

Olen samaa mieltä siitä, että seksi paranee, kun toista oppii tuntemaan, mutta vaikka en ole viikkokausia ikinä odotellutkaan, niin AINA on keskusteltu seksistä ennen, puhuttu siitä, mistä ja millaisesta seksistä kumpikin tykkää. Ja vaikka voin mennä periaatteessa aika nopeastikin sänkyyn silloin, kun on oikeanlaista kemiaa, niin aika vähän seksikumppaneita minulla on elämän aikana kertynyt. Ei se sitä tarkoita, että menisin sänkyyn kaikkien kanssa, joiden kanssa olen ollut treffeillä - ja itse asiassa minulla on jokaisen kanssa tullut suhde lukuunottamatta yhtä, joka oli tuttu mies pitkältä ajalta, mutta jonka kanssa juttu jäi yhteen kertaan. Joten se, että ei odottele viikkokausia, ei tarkoita sitä, että pomppisi sängystä sänkyyn tai menisi sänkyyn kaikkien treffikumppaneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa, että olet antanut ihan kaiken?

Sitä, että ei vaan mene parisuhteeseen vähän kokeilemaan vaan antaa kirjaimellisesti itsestä kaiken - henkisesti ja fyysisesti, avaa kaiken itsestään toiselle, avaa sielunsa toiselle ja on haavoittuvimmillaan luottaen siihen, että toinen antaa takaisin rakkautta. Tätä on vaikea selittää ihmiselle, joka ei ole itse ollut parisuhteessa ja rakastunut.

En tajua miksi noin pitäisi tehdä vaikka kyseessä olisi kumppani, joka on tosissaan mukana.

Varsinkin jos siitä on suhteen kariutuessa jotain haittaa .

T. 12 vuotta parisuhteessa ollut .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten et muka huomaa jos toinen on vain seksi perässä? Kyllähän tuo pitäisi tulla ilmi aika helposti.

Kannattaa tehdä paljon muita yhteisiä juttuja ennen seksiä ja selvittää löytyykö niitä aitoja yhteisiä asioita ja kiinnostuksen kohteita. Vasta sen jälkeen seksihommat mukaan.

Miten ne yhteiset kiinnostuksenkohteet tai niiden puuttuminen kertovat siitä, onko mies vain seksin perässä? Eihän se, jos kumpikin tykkää vaikka lenkkeilystä tai elokuvissa käymisestä, sulje pois sitä, etteikö jompi kumpi silti voisi haluta kyseisestä suhteesta lähinnä seksiä.

Seksin vonkaajat yleisemmin alkavat muuttua kireämmäksi ja antavat vähemmän huomiota, jos seksiä ei kuulu kuukauden sisällä. 

Tälläisten ihmisten kanssa ei koskaan pidempi suhde onnistu, siksi suosittelen välttelemään.

Okei, mielenkiintoista. Itse olen nainen, ja jos tapailisin ihmistä, jonka kanssa selvästi olisi vetovoimaa ja olisimme ihastuneet toisiimme, tuntuisi aika luonnottomalta, jos pitäisi odottaa seksiä viikkokausia. Ymmärrän odottamisen, jos ollaan nuoria, mutta enää tässä iässä... se tuntuu vähän kummalliselta. Miten on tarkoitus seksistä sitten kieltäytyä - heti, kun alkaa mennä kiihkeäksi, vetäydytään tilanteesta, vai? Mitä suosittelette, että sanotaan syyksi - että seksi ei kiinnosta, että on jokin periaate, että pitää odottaa, vai että "on liian varhaista, tarvitsen enemmän aikaa". Jos näistä mikään ei sinänsä pidä paikkaansa, niin eikös tuo ole vähän valehtelua?

Jos joku alkaisi minulle puhua periaatteellisesta pidättäytymisestä, tulkitsisin ainakin itse, että ollaan ihan eri linjoilla, eikä seksin suhteen todennäköisesti sovita yhteen. Tai sitten tulkitsen toisen kieltäytymisen niin, että hän ei yksinkertaisesti halua minua seksuaalisesti - mikä jo sinänsä on minusta syy lopettaa tapailu, koska haluan suhteen, jossa on molemminpuolista seksuaalista vetovoimaa.

Mutta kertokaahan, mikä sitten olisi hyvä tapa hoitaa tilanteet, joissa suuteleminen menee kiihkeäksi ja kummankin alkaa tehdä mieli seksiä, ja tilanne johtaisi luonnostaan kohti seksiä - mutta sitten se pitäisi keskeyttää. Miten se siis tehdään?

No siis, jos sun kommunikaatiotaidot on noin huonot niin tottakai silloin kannattaa mennä vain fyysisten vetovoimien perässä.

Itse ainakin jo heti alussa ennen kuin on aloitettu kunnolla edes tutustumaan ilmoitan, etten ole valmis harrastamaan seksiä ennen kuin koen olevani henkisesti siihen valmis, ja kyllä kerron sen selkeästi kun olen valmis ettei miehen tarvitse millään tavalla arvuutella. Kerron myös, että haluan tutustua ihmiseen ensiksi.

Eipä ole koskaan siis tilanteet menneet kiihkeäksi suutelemiseksi ennen kuin kummatkin ja varsinkin minä olen ollut siihen valmis. Ja koskaan ei ole ollut seksin kanssa ongelmaa kenenkään kanssa, vaikka olemmekin odottaneet pidempään. Olen yhä sitä mieltä, kun oppii tutustumaan toiseen niin se seksi on itseasiassa paljon parempaa, kun tietää toisen olevan samalla aaltopituudella kanssasi ja olette voineet myös puhua seksistä ja siitä, miten avoimia ja kokeilunhaluisia olette jne...

Vaikka en tuomitse niitä, jotka sitä tekevät niin itseäni ainakin inhottaa ajatus hyppiä sängystä toiseen eri miehen kanssa nopealla tahdilla. 

Mitä tapahtuu tai sanotaan silloin, jos on jo ensitapaamisella henkisesti valmis harrastamaan seksiä? Entä jos ei halua tutustua ihmiseen ennen seksiä, vaan kokee luontevampana sekstailla ja tutustua samanaikaisesti? Vai oliko tää nyt vaan joku tradwife-sädekehänkiillotus? T eri ja paskin seksikumppanini oli sellainen jonka kanssa panin vasta puolen vuoden-vuoden odottelun jälkeen (puolen vuoden kohdalla muut seksimuodot ja vuoden odottelun jälkeen se yhdyntä vihdoin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Ehkä jollain on sitten noin, toi on kuitenkin oma keskustelunsa. Yleensä naisten syyllistäminen tuppaa keskittymään lähinnä siihen, miten naisen pitäis pelata ihmissuhdepelejä, vaikka molemmat on kaikin puolin valmiita seksiin. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat.

Miehethän ne niitä ihmissuhde-pelejä pelaavat, kun eivät heti kättelyssä kerro ovatko vain seksin vai pysyvän parisuhteen perässä.

Ihan tunnettu juttuhan se nykyään on, että jotkut miehet valehtelevat haluavansa parisuhteen jotta pääsevät kanssasi sänkyyn.

Siksi suositellaan siihen mieheen tutustumista ensiksi, koska nopeasti tulee kyllä ilmi kuka näistä miehistä pelaa pelejä ja kuka ei :)

Näinhän se saattaa mennä, miksi oikea ratkaisu siihen olis sitten se että alkaa itekkin pelaamaan? Tuntuu rajulta että pitäis kylmästi siirtyä pahisten puolelle, jos on kokenut huonoja kokemuksia (ja kenties leimaa kaikki miehet niiden perusteella).

Ei se ole pelaamista, vaan oman itsensä turvaamista hyväksikäyttäjiltä. 

Sinäkin varmasti lukitset ovesi varkailta, vaikka hyvin pieni osa ihmisistä on varkaita. 

Onhan se pelaamista niinkuin aiemmin on jo esiin tullut, jos himokkaana/seksiin valmiina taktikoi parasta metodia et miten seksiä kannattais hyödyntää ihmissuhteen pelinappulana. Tuli fiilis et pitääkö tähän vielä lisätä sellanen itsestäänselvyys että naisetkin voi olla samalla tavalla valmiita seksiin heti ensitapaamisella, aivan kuin miehetkin.

Vaikka kuinka vänkkäät vastaan, niin ei se ole pelaamista vaan itsensä turvaamista ja rajojen asettamista. Jos olet sitä mieltä, ettet halua harrastaa seksiä toisen kunnes olet siihen valmis ja olet tutustunut toiseen ja kerrot tästä toiselle ihmiselle, niin ei siinä mitään pelaamista ole. 

Ei olekaan pelaamista sun esimerkissäs, opettele lukemaan jestas. Mun tapauksessa se olis pelaamista, koska olen valmis seksiin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten et muka huomaa jos toinen on vain seksi perässä? Kyllähän tuo pitäisi tulla ilmi aika helposti.

Kannattaa tehdä paljon muita yhteisiä juttuja ennen seksiä ja selvittää löytyykö niitä aitoja yhteisiä asioita ja kiinnostuksen kohteita. Vasta sen jälkeen seksihommat mukaan.

Miten ne yhteiset kiinnostuksenkohteet tai niiden puuttuminen kertovat siitä, onko mies vain seksin perässä? Eihän se, jos kumpikin tykkää vaikka lenkkeilystä tai elokuvissa käymisestä, sulje pois sitä, etteikö jompi kumpi silti voisi haluta kyseisestä suhteesta lähinnä seksiä.

Seksin vonkaajat yleisemmin alkavat muuttua kireämmäksi ja antavat vähemmän huomiota, jos seksiä ei kuulu kuukauden sisällä. 

Tälläisten ihmisten kanssa ei koskaan pidempi suhde onnistu, siksi suosittelen välttelemään.

Okei, mielenkiintoista. Itse olen nainen, ja jos tapailisin ihmistä, jonka kanssa selvästi olisi vetovoimaa ja olisimme ihastuneet toisiimme, tuntuisi aika luonnottomalta, jos pitäisi odottaa seksiä viikkokausia. Ymmärrän odottamisen, jos ollaan nuoria, mutta enää tässä iässä... se tuntuu vähän kummalliselta. Miten on tarkoitus seksistä sitten kieltäytyä - heti, kun alkaa mennä kiihkeäksi, vetäydytään tilanteesta, vai? Mitä suosittelette, että sanotaan syyksi - että seksi ei kiinnosta, että on jokin periaate, että pitää odottaa, vai että "on liian varhaista, tarvitsen enemmän aikaa". Jos näistä mikään ei sinänsä pidä paikkaansa, niin eikös tuo ole vähän valehtelua?

Jos joku alkaisi minulle puhua periaatteellisesta pidättäytymisestä, tulkitsisin ainakin itse, että ollaan ihan eri linjoilla, eikä seksin suhteen todennäköisesti sovita yhteen. Tai sitten tulkitsen toisen kieltäytymisen niin, että hän ei yksinkertaisesti halua minua seksuaalisesti - mikä jo sinänsä on minusta syy lopettaa tapailu, koska haluan suhteen, jossa on molemminpuolista seksuaalista vetovoimaa.

Mutta kertokaahan, mikä sitten olisi hyvä tapa hoitaa tilanteet, joissa suuteleminen menee kiihkeäksi ja kummankin alkaa tehdä mieli seksiä, ja tilanne johtaisi luonnostaan kohti seksiä - mutta sitten se pitäisi keskeyttää. Miten se siis tehdään?

No siis, jos sun kommunikaatiotaidot on noin huonot niin tottakai silloin kannattaa mennä vain fyysisten vetovoimien perässä.

Itse ainakin jo heti alussa ennen kuin on aloitettu kunnolla edes tutustumaan ilmoitan, etten ole valmis harrastamaan seksiä ennen kuin koen olevani henkisesti siihen valmis, ja kyllä kerron sen selkeästi kun olen valmis ettei miehen tarvitse millään tavalla arvuutella. Kerron myös, että haluan tutustua ihmiseen ensiksi.

Eipä ole koskaan siis tilanteet menneet kiihkeäksi suutelemiseksi ennen kuin kummatkin ja varsinkin minä olen ollut siihen valmis. Ja koskaan ei ole ollut seksin kanssa ongelmaa kenenkään kanssa, vaikka olemmekin odottaneet pidempään. Olen yhä sitä mieltä, kun oppii tutustumaan toiseen niin se seksi on itseasiassa paljon parempaa, kun tietää toisen olevan samalla aaltopituudella kanssasi ja olette voineet myös puhua seksistä ja siitä, miten avoimia ja kokeilunhaluisia olette jne...

Vaikka en tuomitse niitä, jotka sitä tekevät niin itseäni ainakin inhottaa ajatus hyppiä sängystä toiseen eri miehen kanssa nopealla tahdilla. 

Mitä tapahtuu tai sanotaan silloin, jos on jo ensitapaamisella henkisesti valmis harrastamaan seksiä? Entä jos ei halua tutustua ihmiseen ennen seksiä, vaan kokee luontevampana sekstailla ja tutustua samanaikaisesti? Vai oliko tää nyt vaan joku tradwife-sädekehänkiillotus? T eri ja paskin seksikumppanini oli sellainen jonka kanssa panin vasta puolen vuoden-vuoden odottelun jälkeen (puolen vuoden kohdalla muut seksimuodot ja vuoden odottelun jälkeen se yhdyntä vihdoin).

Jos on henkisesti, fyysisesti ja vaikka mitä valmis seksiin vaikka randomin baaritutun kanssa, niin ei siinä mitään väärää ole. Henkilö itse tottakai päättää milloin haluaa harrastaa seksiä ja ottaa ne riskitkin sitten sen kanssa, että tosiaan siinä saattoi olla vain henkilö, joka nimenomaan halusi sitä seksiä.

Se on ihan normaalia, että tuntee sitä toista kohtaan fyysistä vetovoimaa. Eihän nyt sellaista suhdetta kannata jatkaa, jos ei tunne tuollaista tunnetta. Jos kuitenkin nimenomaan tahtoo välttää kaikki seksiä vonkaavat yksilöt on ihan hyvä odottaa ja tutustua henkilöön syvällisemmin. Silloin on pienempi riski, että se toinen katoaa heti seksin jälkeen, koska siinä suhteessa on jotain muutakin, kuin pelkästään se fyysinen tyydytys. 

Pointti näissä keskusteluissa on ollut se, että pihtaamis-sanaa käyttävät vain ne, jotka tahtovat kontrolloida ja halventaa niitä ihmisiä, jotka eivät ole valmiita heidän kanssa harrastamaan seksiä tai harrasta heidän kanssa seksiä silloin kun vain he haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin suhde? Yleensä nuo sek sin perässä olevat ovat yhden yön juttuja. Mistä tiedät että kyse oli vain siitä? Jos oli niin ehkä miehen nuori ikä selittää. Ensi kerralla kysyt potentiaaliselta kumppanilta mitä hakee etkä mene sänkyyn moneen kuukauteen ja katsot vieläkö on kiinnostunut.

Aika rankkaa pihdata noin pitkään.

Jos mies kokee tuon "pihtaamiseksi" niin siinäpä on jo yksi hyvä syy jättää tuollainen mies välistä.

Siis itse naisena koen tuon pihtaamiseksi. Tulin lueskelemaan neuvoja, koska kärsin samasta ongelmasta kuin aloittaja. Mutta eipä täällä taaskaan tullut mitään uutta esiin, nainen on aina syyllinen

Tuo on hyvä syy myös jättää kaltaisesi naiset välistä.

Se, että kokee olevansa etuoikeutettu käyttämään toisen kehoa seksuaalisessa mielessä kertoo minusta todella paljon. Pihtaamis-sanan käyttö on vallankäyttöä, halventamista, toisen mollaamista ja alistamista. Tälläistä sanaa käyttävät vain narsistit, jotka eivät kykene näkemään, että se toinen ihminen on tunteva henkilö, vaan että sillä toisella henkilöllä on aina vain ja pelkästään jonkinlainen käyttötarkoitus.

Narsistit usein syyttää muita narsisteiksi. Yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi on kaunis asia ja luo yhteyttä osapuolien välille, ei siinä tapahdu mitään toisen kehon käyttämistä.

Ja millä tavalla kuvailemassani tapauksessa seksi ei tapahtuisi yhteisymmärryksessä? 

Kun henkilö väittää jonkun pihtaavan, hän osoittaa että toinen ei muka tahallisesti halua seksiä ja olettaa, että hänellä pitäisi oikeus olla harrastaa seksiä silloin kun hän sitä vaatii, tai muuten toinen "pihtaa" kun ei seksiin ala. 

"Narsistit usein syyttävät muita narsisteiksi", eli lääkärit ynnämuut ovat narsisteja myös?

Yhteisymmärryksessä tapahtuvassa seksissä ei käytetä toisen kehoa. Jos naisen pitää väenvängällä odottaa pari kk seksiä, niin onhan se sunkin määritelmällä silloin pihtaamista kun ei voi panna vaikka tekee mieli.

Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä, että tahtoo yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä, eikä täten ole pihtaamista. Paitsi sen mielestä, joka tahtoo käyttää vain sen toisen kehoa välittämättä sen toisen henkilön ajatuksista ja siitä, ettei koe olevansa valmis seksiin vaikka ehkä kokeekin fyysistä vetovoimaa. 

Eli tekee mieli muttei kuitenkaan teekkään? Skarppaa nyt, tollanen skenaario ei ole mahdollinen.

Onko sulla oikeasti noin putkiaivot, ettet ymmärrä sitä, että fyysisesti saattaa kokea toisen viehättävänä, mutta ei ole henkisesti valmis harrastamaan seksiä tai esimerkiksi ei koe, että toinen on tarpeeksi turvallinen seksin harratamiseen, koska ei tunne toista ihmistä vielä?

Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin olen pahoillani puolestasi.

Ehkä jollain on sitten noin, toi on kuitenkin oma keskustelunsa. Yleensä naisten syyllistäminen tuppaa keskittymään lähinnä siihen, miten naisen pitäis pelata ihmissuhdepelejä, vaikka molemmat on kaikin puolin valmiita seksiin. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat.

Miehethän ne niitä ihmissuhde-pelejä pelaavat, kun eivät heti kättelyssä kerro ovatko vain seksin vai pysyvän parisuhteen perässä.

Ihan tunnettu juttuhan se nykyään on, että jotkut miehet valehtelevat haluavansa parisuhteen jotta pääsevät kanssasi sänkyyn.

Siksi suositellaan siihen mieheen tutustumista ensiksi, koska nopeasti tulee kyllä ilmi kuka näistä miehistä pelaa pelejä ja kuka ei :)

Näinhän se saattaa mennä, miksi oikea ratkaisu siihen olis sitten se että alkaa itekkin pelaamaan? Tuntuu rajulta että pitäis kylmästi siirtyä pahisten puolelle, jos on kokenut huonoja kokemuksia (ja kenties leimaa kaikki miehet niiden perusteella).

Ei se ole pelaamista, vaan oman itsensä turvaamista hyväksikäyttäjiltä. 

Sinäkin varmasti lukitset ovesi varkailta, vaikka hyvin pieni osa ihmisistä on varkaita. 

Onhan se pelaamista niinkuin aiemmin on jo esiin tullut, jos himokkaana/seksiin valmiina taktikoi parasta metodia et miten seksiä kannattais hyödyntää ihmissuhteen pelinappulana. Tuli fiilis et pitääkö tähän vielä lisätä sellanen itsestäänselvyys että naisetkin voi olla samalla tavalla valmiita seksiin heti ensitapaamisella, aivan kuin miehetkin.

Vaikka kuinka vänkkäät vastaan, niin ei se ole pelaamista vaan itsensä turvaamista ja rajojen asettamista. Jos olet sitä mieltä, ettet halua harrastaa seksiä toisen kunnes olet siihen valmis ja olet tutustunut toiseen ja kerrot tästä toiselle ihmiselle, niin ei siinä mitään pelaamista ole. 

Ei olekaan pelaamista sun esimerkissäs, opettele lukemaan jestas. Mun tapauksessa se olis pelaamista, koska olen valmis seksiin heti.

Eli projosoit vain sitä, että sinä nimenomaan pelaat tuollaisia pelejä ja luulet, että muutkin sitä tekevät, koska eivät välttämättä tahdo olla heti harrastamassa seksiä vaikka kokisivatkin kovaa vetovoimaa toista henkilöä kohtaan.

Varmaan sun kannattaisi ensin ystävystyä miesten kanssa ja vasta sitten aloittaa suhdehommat. Näin tuntisit vähän toista ja hänen persoonaansa ensin ja riskit ei ole niin suuret, että käy noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten et muka huomaa jos toinen on vain seksi perässä? Kyllähän tuo pitäisi tulla ilmi aika helposti.

Kannattaa tehdä paljon muita yhteisiä juttuja ennen seksiä ja selvittää löytyykö niitä aitoja yhteisiä asioita ja kiinnostuksen kohteita. Vasta sen jälkeen seksihommat mukaan.

Miten ne yhteiset kiinnostuksenkohteet tai niiden puuttuminen kertovat siitä, onko mies vain seksin perässä? Eihän se, jos kumpikin tykkää vaikka lenkkeilystä tai elokuvissa käymisestä, sulje pois sitä, etteikö jompi kumpi silti voisi haluta kyseisestä suhteesta lähinnä seksiä.

Seksin vonkaajat yleisemmin alkavat muuttua kireämmäksi ja antavat vähemmän huomiota, jos seksiä ei kuulu kuukauden sisällä. 

Tälläisten ihmisten kanssa ei koskaan pidempi suhde onnistu, siksi suosittelen välttelemään.

Okei, mielenkiintoista. Itse olen nainen, ja jos tapailisin ihmistä, jonka kanssa selvästi olisi vetovoimaa ja olisimme ihastuneet toisiimme, tuntuisi aika luonnottomalta, jos pitäisi odottaa seksiä viikkokausia. Ymmärrän odottamisen, jos ollaan nuoria, mutta enää tässä iässä... se tuntuu vähän kummalliselta. Miten on tarkoitus seksistä sitten kieltäytyä - heti, kun alkaa mennä kiihkeäksi, vetäydytään tilanteesta, vai? Mitä suosittelette, että sanotaan syyksi - että seksi ei kiinnosta, että on jokin periaate, että pitää odottaa, vai että "on liian varhaista, tarvitsen enemmän aikaa". Jos näistä mikään ei sinänsä pidä paikkaansa, niin eikös tuo ole vähän valehtelua?

Jos joku alkaisi minulle puhua periaatteellisesta pidättäytymisestä, tulkitsisin ainakin itse, että ollaan ihan eri linjoilla, eikä seksin suhteen todennäköisesti sovita yhteen. Tai sitten tulkitsen toisen kieltäytymisen niin, että hän ei yksinkertaisesti halua minua seksuaalisesti - mikä jo sinänsä on minusta syy lopettaa tapailu, koska haluan suhteen, jossa on molemminpuolista seksuaalista vetovoimaa.

Mutta kertokaahan, mikä sitten olisi hyvä tapa hoitaa tilanteet, joissa suuteleminen menee kiihkeäksi ja kummankin alkaa tehdä mieli seksiä, ja tilanne johtaisi luonnostaan kohti seksiä - mutta sitten se pitäisi keskeyttää. Miten se siis tehdään?

No siis, jos sun kommunikaatiotaidot on noin huonot niin tottakai silloin kannattaa mennä vain fyysisten vetovoimien perässä.

Itse ainakin jo heti alussa ennen kuin on aloitettu kunnolla edes tutustumaan ilmoitan, etten ole valmis harrastamaan seksiä ennen kuin koen olevani henkisesti siihen valmis, ja kyllä kerron sen selkeästi kun olen valmis ettei miehen tarvitse millään tavalla arvuutella. Kerron myös, että haluan tutustua ihmiseen ensiksi.

Eipä ole koskaan siis tilanteet menneet kiihkeäksi suutelemiseksi ennen kuin kummatkin ja varsinkin minä olen ollut siihen valmis. Ja koskaan ei ole ollut seksin kanssa ongelmaa kenenkään kanssa, vaikka olemmekin odottaneet pidempään. Olen yhä sitä mieltä, kun oppii tutustumaan toiseen niin se seksi on itseasiassa paljon parempaa, kun tietää toisen olevan samalla aaltopituudella kanssasi ja olette voineet myös puhua seksistä ja siitä, miten avoimia ja kokeilunhaluisia olette jne...

Vaikka en tuomitse niitä, jotka sitä tekevät niin itseäni ainakin inhottaa ajatus hyppiä sängystä toiseen eri miehen kanssa nopealla tahdilla. 

Mitä tapahtuu tai sanotaan silloin, jos on jo ensitapaamisella henkisesti valmis harrastamaan seksiä? Entä jos ei halua tutustua ihmiseen ennen seksiä, vaan kokee luontevampana sekstailla ja tutustua samanaikaisesti? Vai oliko tää nyt vaan joku tradwife-sädekehänkiillotus? T eri ja paskin seksikumppanini oli sellainen jonka kanssa panin vasta puolen vuoden-vuoden odottelun jälkeen (puolen vuoden kohdalla muut seksimuodot ja vuoden odottelun jälkeen se yhdyntä vihdoin).

Jos on henkisesti, fyysisesti ja vaikka mitä valmis seksiin vaikka randomin baaritutun kanssa, niin ei siinä mitään väärää ole. Henkilö itse tottakai päättää milloin haluaa harrastaa seksiä ja ottaa ne riskitkin sitten sen kanssa, että tosiaan siinä saattoi olla vain henkilö, joka nimenomaan halusi sitä seksiä.

Se on ihan normaalia, että tuntee sitä toista kohtaan fyysistä vetovoimaa. Eihän nyt sellaista suhdetta kannata jatkaa, jos ei tunne tuollaista tunnetta. Jos kuitenkin nimenomaan tahtoo välttää kaikki seksiä vonkaavat yksilöt on ihan hyvä odottaa ja tutustua henkilöön syvällisemmin. Silloin on pienempi riski, että se toinen katoaa heti seksin jälkeen, koska siinä suhteessa on jotain muutakin, kuin pelkästään se fyysinen tyydytys. 

Pointti näissä keskusteluissa on ollut se, että pihtaamis-sanaa käyttävät vain ne, jotka tahtovat kontrolloida ja halventaa niitä ihmisiä, jotka eivät ole valmiita heidän kanssa harrastamaan seksiä tai harrasta heidän kanssa seksiä silloin kun vain he haluavat. 

Ai nyt puhutaankin seksistä juuri tavatun randomin baaritutun kanssa eikä kyse enää olekaan tapailukumppanista, josta ollaan tosissaan kiinnostuneita... No, näinhän nämä keskustelut tuntuvat aina täällä menevän - jossain vaiheessa joku alkaa vääristellä aihetta sen mukaan, mikä omaan näkökulmaan sopii parhaiten.

Niin oliko tässä nyt siis tietoa että kauanko aapeen ja tämän miehen suhde/tapailu/mikä ikinä oli kestänyt?