Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Okei. No, pahoittelen että yritin keskustella itse aiheesta eli kruunajaisista, jatkakaa toki Camillan ja Katen ulkonäön haukkumista, sehän on paljon hedelmällisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, oli juhlallinen seremonia. Tosin uusi kuningas vaikutti kovin jännittyneeltä, mutta se on ihan ymmärrettävää. Johan hän ehti vanhaksi mieheksi venailla kuningattaren kuolemaa. Olisin antanut sauvat kyllä jo eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.
Aivan sama tosin. Ennen kuninkaat johti sotaretkiä. Nyt ne maalailee vesiväreillä maisemamaalauksia ja käy jossain gaalassa edustamassa, jos huvittaa. Britit on brittejä. Tilaisuus varmasti lohdutti kovasti jossain Lontoon tai Liverpoolin lähiöläävässä asuvia köyhiä eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katella ei ollut tiaraa vaan hopeinen seppelekoru?
Kenelläkään ei ollut tiaraa, koska Charles oli määrännyt pukukoodin sellaiseksi, ettei tiaroja kuulunut käyttää.
Toivottavasti vihjaa siitä, että oli viimeiset kruunajaiset ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä katsoin Charlesin ja Camillan instaa, niin jotenkin järkyttää, että ihmiset siellä joka kuvaan kommentoivat Camillasta että not my queen. Ihmeellistä Diana-jankkausta sielläkin! Olisi varmaan aika mennä eteenpäin eikä jankata Dianasta, josta ei kuningatarta olisi tullut vaikka olisikin vielä elossa.
Varsinkin kun iso osa niistä not my queeneista on amerikkalaisilta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suosikkini kuninkaallisten parien joukossa:
Bhutanin kuningas Jigme Khesar Namgyel Wangchuck ja kuningatar Jetsun Pema, pukeutuvat aina kansallisiin juhlapukuihin
Eilen
https://media.gettyimages.com/id/1487825646/photo/coronation-reception-…
Tänään
https://media.gettyimages.com/id/1487922132/photo/their-majesties-king-…
Kiva nähdä perinneasuja muotitalojen luomusten rinnalla.
Oispa hauska, kun kaikki kuninkaalliset pukeutuisivat kotimaansa perinneasuun näissä juhlissa. Kiltit päälle ja sitä rataa.
Jenni Haukio pukisi Satakunnan kansallispuvun.
Mistä lähtein hän on ollut kuninkaallinen?
Osaatko lukea?
Kyllä. Itse mitä ilmeisimmin et, koska vastasit viestiin, jossa puhuttiin KUNINKAALLISTEN pukeutumisesta.
Et selvästikään osaa lukea. Kotimaansa perinneasuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä katsoin Charlesin ja Camillan instaa, niin jotenkin järkyttää, että ihmiset siellä joka kuvaan kommentoivat Camillasta että not my queen. Ihmeellistä Diana-jankkausta sielläkin! Olisi varmaan aika mennä eteenpäin eikä jankata Dianasta, josta ei kuningatarta olisi tullut vaikka olisikin vielä elossa.
Britit eivät pidä Camillasta, siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suosikkini kuninkaallisten parien joukossa:
Bhutanin kuningas Jigme Khesar Namgyel Wangchuck ja kuningatar Jetsun Pema, pukeutuvat aina kansallisiin juhlapukuihin
Eilen
https://media.gettyimages.com/id/1487825646/photo/coronation-reception-…
Tänään
https://media.gettyimages.com/id/1487922132/photo/their-majesties-king-…
Sutjakat sääret Bhutanin kunkulla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Okei. No, pahoittelen että yritin keskustella itse aiheesta eli kruunajaisista, jatkakaa toki Camillan ja Katen ulkonäön haukkumista, sehän on paljon hedelmällisempää.
Mitä oikein sekoilet? Kruunajaisistahan minä nimenomaan puhuin. Ikävää, että pahoitit mielesi, kun ammuin alas pyrkimyksesi hakea Camillasta syyllistä tähänkin muutokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä katsoin Charlesin ja Camillan instaa, niin jotenkin järkyttää, että ihmiset siellä joka kuvaan kommentoivat Camillasta että not my queen. Ihmeellistä Diana-jankkausta sielläkin! Olisi varmaan aika mennä eteenpäin eikä jankata Dianasta, josta ei kuningatarta olisi tullut vaikka olisikin vielä elossa.
Varsinkin kun iso osa niistä not my queeneista on amerikkalaisilta...
Suurin osa taitaa olla Meghanin ostamia botteja tai amerikkalaiset ovat todellakin tyhmiä kun luulevat Charlesin julistettavan Amerikan kuninkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suosikkini kuninkaallisten parien joukossa:
Bhutanin kuningas Jigme Khesar Namgyel Wangchuck ja kuningatar Jetsun Pema, pukeutuvat aina kansallisiin juhlapukuihin
Eilen
https://media.gettyimages.com/id/1487825646/photo/coronation-reception-…
Tänään
https://media.gettyimages.com/id/1487922132/photo/their-majesties-king-…
Kiva nähdä perinneasuja muotitalojen luomusten rinnalla.
Oispa hauska, kun kaikki kuninkaalliset pukeutuisivat kotimaansa perinneasuun näissä juhlissa. Kiltit päälle ja sitä rataa.
Jenni Haukio pukisi Satakunnan kansallispuvun.
Mistä lähtein hän on ollut kuninkaallinen?
Osaatko lukea?
Kyllä. Itse mitä ilmeisimmin et, koska vastasit viestiin, jossa puhuttiin KUNINKAALLISTEN pukeutumisesta.
Et selvästikään osaa lukea. Kotimaansa perinneasuihin.
Oispa hauska, kun kaikki kuninkaalliset pukeutuisivat kotimaansa perinneasuun..
Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suosikkini kuninkaallisten parien joukossa:
Bhutanin kuningas Jigme Khesar Namgyel Wangchuck ja kuningatar Jetsun Pema, pukeutuvat aina kansallisiin juhlapukuihin
Eilen
https://media.gettyimages.com/id/1487825646/photo/coronation-reception-…
Tänään
https://media.gettyimages.com/id/1487922132/photo/their-majesties-king-…
Kiva nähdä perinneasuja muotitalojen luomusten rinnalla.
Oispa hauska, kun kaikki kuninkaalliset pukeutuisivat kotimaansa perinneasuun näissä juhlissa. Kiltit päälle ja sitä rataa.
Jenni Haukio pukisi Satakunnan kansallispuvun.
Mistä lähtein hän on ollut kuninkaallinen?
Osaatko lukea?
Kyllä. Itse mitä ilmeisimmin et, koska vastasit viestiin, jossa puhuttiin KUNINKAALLISTEN pukeutumisesta.
Et selvästikään osaa lukea. Kotimaansa perinneasuihin.
Riita poikki - tämä kina johtuu siitä, että tuo Haukio-kommentti tuli edelliseltä kirjoittajalta väärään kohtaan. Oletan että sen olisi. pitänyt tulla siihen, missä vitsailtiin, että olisi kiva jos Jenni olisi tullut juhliin Munsalan kansallispuvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Iltasanomat taas! Nyt ne vaittavat Harryn ja Meghanin asuvan Santa Monicassa!
Ei ihme etta mammoilla on valilla pasmat sekaisin kun ovat tallaisten uutisten varassa.
No missä ne sitten asuvat?
Hevon perseessä.
Eikö ne asu MonteSHITholessa? Ainakin meghanhullu sanoo aina niin?
No eikös perse ole sama asia kuin shithole? Vai mitä kautta sinä paskot?
Millä kielellä monte on siis hevonen?
Asuvat Montecitossa (Montecito = Pikkuvuori) joka on osa Santa Barbaraa, Kaliforniaa. Meghanhullu ei ole kielinero.
Eikö megsuhullu nimenomaan pidä itseään kielinerona, kirjailijana ja on haamukirjoittajanakin toiminut kertomansa mukaan. :D
Megsuhullu majailee tällä hetkellä Dallasissa ahdistusavustajakoiransa kanssa.
Lihavuusleikkaukseen menossa?!
Leikkauttamassa naamansa jotta saa pidettyä nykyisen ukkonsa.
Megsuhullu pidettyä ukkonsa? :D Mistä sai rahat leikkaukseen, tuskin kela korvaa?
Ymmärrän että näiden höpinöiden tarkoitus on saada keskustelu sivuraiteille ja tukahdutettua, mutta miksi ihmeessä? Tehän vain nostatte tätä ketjua uudelleen ja uudelleen. Kruunajaiset on ohi, antakaa tämän ketjun kuolla luonnollisesti.
Ole sinä narsisti hiljaa ja anna muiden keskustella mistä tahtovat.
Voin sanoa että kukaan ei ainakaan jaksa noita juttuja jostain meghan-hullusta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Iltasanomat taas! Nyt ne vaittavat Harryn ja Meghanin asuvan Santa Monicassa!
Ei ihme etta mammoilla on valilla pasmat sekaisin kun ovat tallaisten uutisten varassa.
No missä ne sitten asuvat?
Hevon perseessä.
Eikö ne asu MonteSHITholessa? Ainakin meghanhullu sanoo aina niin?
No eikös perse ole sama asia kuin shithole? Vai mitä kautta sinä paskot?
Millä kielellä monte on siis hevonen?
Asuvat Montecitossa (Montecito = Pikkuvuori) joka on osa Santa Barbaraa, Kaliforniaa. Meghanhullu ei ole kielinero.
Eikö megsuhullu nimenomaan pidä itseään kielinerona, kirjailijana ja on haamukirjoittajanakin toiminut kertomansa mukaan. :D
Megsuhullu majailee tällä hetkellä Dallasissa ahdistusavustajakoiransa kanssa.
Lihavuusleikkaukseen menossa?!
Leikkauttamassa naamansa jotta saa pidettyä nykyisen ukkonsa.
Megsuhullu pidettyä ukkonsa? :D Mistä sai rahat leikkaukseen, tuskin kela korvaa?
On se niin ruma jotta suattaapi korvatakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin Lady Louisesta on tullut näin nätti?
https://media.gettyimages.com/id/1252751739/photo/their-majesties-king-…
Muistuttaa vähän Rosamund Pikea.
Oho, on kyllä kuin ilmetty Rosamund Pike! Uskomattoman kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä katsoin Charlesin ja Camillan instaa, niin jotenkin järkyttää, että ihmiset siellä joka kuvaan kommentoivat Camillasta että not my queen. Ihmeellistä Diana-jankkausta sielläkin! Olisi varmaan aika mennä eteenpäin eikä jankata Dianasta, josta ei kuningatarta olisi tullut vaikka olisikin vielä elossa.
Varsinkin kun iso osa niistä not my queeneista on amerikkalaisilta...
Suurin osa taitaa olla Meghanin ostamia botteja tai amerikkalaiset ovat todellakin tyhmiä kun luulevat Charlesin julistettavan Amerikan kuninkaaksi.
Meghanin ostamia botteja, jo on paksua. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Iltasanomat taas! Nyt ne vaittavat Harryn ja Meghanin asuvan Santa Monicassa!
Ei ihme etta mammoilla on valilla pasmat sekaisin kun ovat tallaisten uutisten varassa.
No missä ne sitten asuvat?
Hevon perseessä.
Eikö ne asu MonteSHITholessa? Ainakin meghanhullu sanoo aina niin?
No eikös perse ole sama asia kuin shithole? Vai mitä kautta sinä paskot?
Millä kielellä monte on siis hevonen?
Asuvat Montecitossa (Montecito = Pikkuvuori) joka on osa Santa Barbaraa, Kaliforniaa. Meghanhullu ei ole kielinero.
Eikö megsuhullu nimenomaan pidä itseään kielinerona, kirjailijana ja on haamukirjoittajanakin toiminut kertomansa mukaan. :D
Megsuhullu majailee tällä hetkellä Dallasissa ahdistusavustajakoiransa kanssa.
Lihavuusleikkaukseen menossa?!
Leikkauttamassa naamansa jotta saa pidettyä nykyisen ukkonsa.
Megsuhullu pidettyä ukkonsa? :D Mistä sai rahat leikkaukseen, tuskin kela korvaa?
Ymmärrän että näiden höpinöiden tarkoitus on saada keskustelu sivuraiteille ja tukahdutettua, mutta miksi ihmeessä? Tehän vain nostatte tätä ketjua uudelleen ja uudelleen. Kruunajaiset on ohi, antakaa tämän ketjun kuolla luonnollisesti.
Ole sinä narsisti hiljaa ja anna muiden keskustella mistä tahtovat.
Voin sanoa että kukaan ei ainakaan jaksa noita juttuja jostain meghan-hullusta.
-eri
Ethän sinä -eri varsinkaan jaksa kun sinusta puhutaan ikävään sävyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Okei. No, pahoittelen että yritin keskustella itse aiheesta eli kruunajaisista, jatkakaa toki Camillan ja Katen ulkonäön haukkumista, sehän on paljon hedelmällisempää.
Mitä oikein sekoilet? Kruunajaisistahan minä nimenomaan puhuin. Ikävää, että pahoitit mielesi, kun ammuin alas pyrkimyksesi hakea Camillasta syyllistä tähänkin muutokseen.
???
En jaksa tällaista turhaa kinastelua. En ole mitenkään Camilla-vastainen, enkä ymmärrä, miten viestini voisi niin edes tulkita. Päinvastoin, sanoin että Camillan kruunauksesta oli tehty vaatimattomampi, mikä mielestäni enemmän vihjaa Camillan olevan vaatimaton kuin mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suosikkini kuninkaallisten parien joukossa:
Bhutanin kuningas Jigme Khesar Namgyel Wangchuck ja kuningatar Jetsun Pema, pukeutuvat aina kansallisiin juhlapukuihin
Eilen
https://media.gettyimages.com/id/1487825646/photo/coronation-reception-…
Tänään
https://media.gettyimages.com/id/1487922132/photo/their-majesties-king-…
Kiva nähdä perinneasuja muotitalojen luomusten rinnalla.
Oispa hauska, kun kaikki kuninkaalliset pukeutuisivat kotimaansa perinneasuun näissä juhlissa. Kiltit päälle ja sitä rataa.
Jenni Haukio pukisi Satakunnan kansallispuvun.
Silloinhan hänen pukuongelmansa olisi ratkaistu, kaikkien valittajien mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Okei. No, pahoittelen että yritin keskustella itse aiheesta eli kruunajaisista, jatkakaa toki Camillan ja Katen ulkonäön haukkumista, sehän on paljon hedelmällisempää.
Mitä oikein sekoilet? Kruunajaisistahan minä nimenomaan puhuin. Ikävää, että pahoitit mielesi, kun ammuin alas pyrkimyksesi hakea Camillasta syyllistä tähänkin muutokseen.
???
En jaksa tällaista turhaa kinastelua. En ole mitenkään Camilla-vastainen, enkä ymmärrä, miten viestini voisi niin edes tulkita. Päinvastoin, sanoin että Camillan kruunauksesta oli tehty vaatimattomampi, mikä mielestäni enemmän vihjaa Camillan olevan vaatimaton kuin mitään muuta.
Oli erittäin lyhyt seremonia Camillan osalta. Varmaan näin on toivonutkin.
Kyllä. Itse mitä ilmeisimmin et, koska vastasit viestiin, jossa puhuttiin KUNINKAALLISTEN pukeutumisesta.