Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta suloisesta pikku-Luisista tulee vielä tulevaisuudesssa isoja ongelmia. Tuntuu olevan jääräpäinen, hemmoteltu, kaiken periksi saava venkula.
Höpsis. Käyttäytyi tosi hyvin. Ota huomioon, että hän on 5v.
Louis oli poissa kirkon penkistä suuren osan ajasta. Ei tuon ikäinen jaksa noin pitkää ja tylsää tilaisuutta.
Yllättävän kauan ikäisekseen jaksoi olla rauhallisesti ja seurata tilaisuutta.
Näytti osaavan myös kansallislaulun sanat.
Ei mitenkään ihmeellistä, kun kyseessä jo 5-vuotiaasta.
2 viikkoa sitten 5 vuotta täyttäneestä, joten pieni lapsi on edelleen.
Ja pienet lapset, jos ketkä imevät kuin pesusienet erilaisia laulunsanoja jne. Eli ei vieläkään mitään ihmeellistä siitä, että osaa kansallislaulun. Moni muukin tuon ikäinen osaa sen ja kymmeniä muita lauluja ihan helposti.
No itse en pidä mitenkään ihmeellisenä, että kuninkaallinen lapsi osaa kansallislaulun, mutta on se nyt vähän erilainen laulu kuin jokin "tuiki tuiki tähtönen". Sanat kuten "gracious", "victorious" ja "reign" eivät tyypillisesti kuulu tuonikäisen sanavarastoon.
Lapsi oppii sen, mitä hänelle opetetaan. Ihan normaalia osata oman maansa kansallislaulu. Osaa suomalaislapsetkin, vaikka eivät käytä arjessa ilmaisuja "sorron alle" tai "synnyinmaa".
Totta kai. Mutta väitän, että aika harvalle alle kouluikäiselle on opetettu Maamme-laulua.
Väitä mitä haluat. Mutta ei se tee pikkuprinssistä mitenkään poikkeuksellista yksilöä. Ihan tavallinen 5-vuotias hän pohjimmiltaan on.
No minä en ole ainakaan väittänyt häntä miksikään poikkeusyksilöksi :D
No miksi sitten taivastelet sitä, että hän osasi laulun, joka hänelle on opetettu :D
En taivastele. Olen ensinnäkin eri ihminen kuin se joka aloitti laulusta puhumisen. Toisekseen, minusta on epätavallista osata 5-vuotiaana kansallislaulu, mutta ei se pojasta itsestään mitään poikkeusyksilöä tee. Tietysti se on opetettu hänelle.
On sekin epätavallista, jos 5-vuotias osaa lausua runon, mutta ei sekään tarkoita, että lapsi on huippuälykäs yksilö joka on ihan omin neuvoin sen runon kirjasta opetellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Hienoa kun Beckham uskalsi ja kehtasi sanoa asian ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuvia Jenni Haukion juhlapuvusta.
Koko päivän tapitin kruunajaisia useammalta kanavalta, mutta en nänyt presidenttiparia ollenkaan. Vain iltapäivälehden nettisivulla oli
kuva heistä perjantaina, kun saapuivat. Ajattelin silloin, että Jennillä oli aika lyhyt kaksivärinen kukkamekko,
ei minusta oikein juhlava.
Me ainakin bongattiin Suomen oma tyylikäs presidenttipari! Jennin perjantainen turkoosi leninki oli kaunis ja sopiva juuri siihen tilanteeseen.
Mutta ajatelkaa jos poolopaita Marin olisi ollut...Miksi IHAN KAIKKEEN pitää sotkea Marin? Saatko orgasmin hänen ajattelustaan vai mistä tuo pakkomielle kumpuaa?
P.S. Ihan on Sannakin osannut pukeutua juhlamekkoon, kun sille on ollut tarvetta.
No on niillä pukeutumisessa eroa kuin yöllä ja päivällä...se päivä on Jenni.
Väistyvä poolo-pm ei kuulu tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas kiva katsoa kun se amerikkalainen näyttelijätär ei ollut siellä kestohymyssään irvistelemässä.
Olisi roikkunut koko tilaisuuden ajan Harryn kädessä.
Olipa kyllä tilaisuus, missä ei nähty teeskentelyä ja linssiluteita. Meghan jos olisi ollut paikalla niin huomion varastaminen olisi alkanut jo keinuvilla lanteilla. Välillä käsistä pitäen, hetkeksi irroittaen ja leeeeveeeä hymy etsien kamerakulmaa.
Onko sulla ikävä Meghania, vai miksi pitää keksiä mielikuvitustarinoita, että jos olisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Hienoa kun Beckham uskalsi ja kehtasi sanoa asian ääneen.
Kun nyt kertoisitte vielä, missä tunnettu monarkisti Beckham on muka näin sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Siinä onkin kovan luokan sanoja koko Britannian puolesta. Joko Selänne on kommentoinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta suloisesta pikku-Luisista tulee vielä tulevaisuudesssa isoja ongelmia. Tuntuu olevan jääräpäinen, hemmoteltu, kaiken periksi saava venkula.
Höpsis. Käyttäytyi tosi hyvin. Ota huomioon, että hän on 5v.
Louis oli poissa kirkon penkistä suuren osan ajasta. Ei tuon ikäinen jaksa noin pitkää ja tylsää tilaisuutta.
Yllättävän kauan ikäisekseen jaksoi olla rauhallisesti ja seurata tilaisuutta.
Näytti osaavan myös kansallislaulun sanat.
Ei mitenkään ihmeellistä, kun kyseessä jo 5-vuotiaasta.
2 viikkoa sitten 5 vuotta täyttäneestä, joten pieni lapsi on edelleen.
Ja pienet lapset, jos ketkä imevät kuin pesusienet erilaisia laulunsanoja jne. Eli ei vieläkään mitään ihmeellistä siitä, että osaa kansallislaulun. Moni muukin tuon ikäinen osaa sen ja kymmeniä muita lauluja ihan helposti.
No itse en pidä mitenkään ihmeellisenä, että kuninkaallinen lapsi osaa kansallislaulun, mutta on se nyt vähän erilainen laulu kuin jokin "tuiki tuiki tähtönen". Sanat kuten "gracious", "victorious" ja "reign" eivät tyypillisesti kuulu tuonikäisen sanavarastoon.
Lapsi oppii sen, mitä hänelle opetetaan. Ihan normaalia osata oman maansa kansallislaulu. Osaa suomalaislapsetkin, vaikka eivät käytä arjessa ilmaisuja "sorron alle" tai "synnyinmaa".
Totta kai. Mutta väitän, että aika harvalle alle kouluikäiselle on opetettu Maamme-laulua.
Väitä mitä haluat. Mutta ei se tee pikkuprinssistä mitenkään poikkeuksellista yksilöä. Ihan tavallinen 5-vuotias hän pohjimmiltaan on.
No minä en ole ainakaan väittänyt häntä miksikään poikkeusyksilöksi :D
No miksi sitten taivastelet sitä, että hän osasi laulun, joka hänelle on opetettu :D
En taivastele. Olen ensinnäkin eri ihminen kuin se joka aloitti laulusta puhumisen. Toisekseen, minusta on epätavallista osata 5-vuotiaana kansallislaulu, mutta ei se pojasta itsestään mitään poikkeusyksilöä tee. Tietysti se on opetettu hänelle.
On sekin epätavallista, jos 5-vuotias osaa lausua runon, mutta ei sekään tarkoita, että lapsi on huippuälykäs yksilö joka on ihan omin neuvoin sen runon kirjasta opetellut.
Briteissä 5-vuotiaat ovat jo koulussa. Ei ole mitenkään epätavallista koululaisen osata kansallislaulu, jota muutenkin lauleskellaan ko. maassa paljon. Ihan eri määrä kuin Suomen Maamme-laulua, jota kuulee lähinnä jääkiekko-otteluissa ja joulurauhanjulistuksessa.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta suloisesta pikku-Luisista tulee vielä tulevaisuudesssa isoja ongelmia. Tuntuu olevan jääräpäinen, hemmoteltu, kaiken periksi saava venkula.
Höpsis. Käyttäytyi tosi hyvin. Ota huomioon, että hän on 5v.
Louis oli poissa kirkon penkistä suuren osan ajasta. Ei tuon ikäinen jaksa noin pitkää ja tylsää tilaisuutta.
Yllättävän kauan ikäisekseen jaksoi olla rauhallisesti ja seurata tilaisuutta.
Näytti osaavan myös kansallislaulun sanat.
Ei mitenkään ihmeellistä, kun kyseessä jo 5-vuotiaasta.
2 viikkoa sitten 5 vuotta täyttäneestä, joten pieni lapsi on edelleen.
Ja pienet lapset, jos ketkä imevät kuin pesusienet erilaisia laulunsanoja jne. Eli ei vieläkään mitään ihmeellistä siitä, että osaa kansallislaulun. Moni muukin tuon ikäinen osaa sen ja kymmeniä muita lauluja ihan helposti.
No itse en pidä mitenkään ihmeellisenä, että kuninkaallinen lapsi osaa kansallislaulun, mutta on se nyt vähän erilainen laulu kuin jokin "tuiki tuiki tähtönen". Sanat kuten "gracious", "victorious" ja "reign" eivät tyypillisesti kuulu tuonikäisen sanavarastoon.
Lapsi oppii sen, mitä hänelle opetetaan. Ihan normaalia osata oman maansa kansallislaulu. Osaa suomalaislapsetkin, vaikka eivät käytä arjessa ilmaisuja "sorron alle" tai "synnyinmaa".
Totta kai. Mutta väitän, että aika harvalle alle kouluikäiselle on opetettu Maamme-laulua.
Väitä mitä haluat. Mutta ei se tee pikkuprinssistä mitenkään poikkeuksellista yksilöä. Ihan tavallinen 5-vuotias hän pohjimmiltaan on.
No minä en ole ainakaan väittänyt häntä miksikään poikkeusyksilöksi :D
No miksi sitten taivastelet sitä, että hän osasi laulun, joka hänelle on opetettu :D
Luin juuri kolmevuotiaasta, joka osasi Käärijän viisubiisin ulkoa. Oli rallatellut itsekseen, että kun mä kaadan päälleni samppanjaa. Toivoa sopii, ettei ymmärrä ihan kaikkea laulusta. Et voi verrata Maamme-laulun kuulemiskertoja jonkun suomalaisen 5-vuotiaan ja Lousin välillä. En pitäisi mitenkään ihmeellisenä vaikka osaisikin. Yleensä tuonikäiset osaavat monia lauluja ja tuo soi Briteissä useasti.
En ole sellaista tehnytkään. Kerroin vain, että lapsi oppii minkä tahansa laulun, kun hän sen tarpeeksi monesti kuulee. Riippumatta siitä, ymmärtääkö laulun sanoja.
Juu, olen kanssasi samaa mieltä ja lainasin väärää viestiä. Lukutaidossa puutteita vaikka Louisin ikäisenä olin jo opetellut lukemaan itsekseni Aku Ankoista. Siinäkään ei ole mitään erikoista. Aika pienenä varmaan muuten ne kuorolaulajatkin ovat aloittaneet.
Tiettyä hapuilua oli kirkossa kun aiemmista kruunajaisista jo kulunut jo kovin pitkään ja vanha ajan tapatieto jo mennyt hiukan unholaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin niin suonut Dianan olevan Kuningattarena tänä päivänä <3
Vaikka hän itse siitä luopui avioeronsa myötä?
Nämä Diana-fanit on kyllä omaa luokkaansa, ihan kuin ne olisivat pyyhkineet pois mielestään koko avioeron ja eläisivät jossain fantasiamaailmassa missä Diana ja Charles olisivat palanneet yhteen jos sitä yhtä ikävää kolaria vain ei olisi ollut.
Kuvittelevat myös Dianan näyttävän ikuisesti samalta kuin näytti 1990-luvulla. "Voi miten kaunis kuningatar Dianan olisi Camillaan verrattuna". No, ihan samanlainen 60+ rouva hän olisi kuin muutkin.
t. eri
Uskallan väittää että olisi kauniimpi, kuin tupakan vuoksi ihonsa pilannut 75v. rotikka.
Sitä emme voi tietää, koska emme voi tietää, millaisen elämän Dianan olisi elänyt. Ties vaikka olisi ruvennut vetämään huumeita tms. Ei nekään hyvää ulkokuorelle tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Hienoa kun Beckham uskalsi ja kehtasi sanoa asian ääneen.
Kun nyt kertoisitte vielä, missä tunnettu monarkisti Beckham on muka näin sanonut.
Varmaan pisi deeämmää tälle Diana-fanille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin niin suonut Dianan olevan Kuningattarena tänä päivänä <3
Vaikka hän itse siitä luopui avioeronsa myötä?
Nämä Diana-fanit on kyllä omaa luokkaansa, ihan kuin ne olisivat pyyhkineet pois mielestään koko avioeron ja eläisivät jossain fantasiamaailmassa missä Diana ja Charles olisivat palanneet yhteen jos sitä yhtä ikävää kolaria vain ei olisi ollut.
Kuvittelevat myös Dianan näyttävän ikuisesti samalta kuin näytti 1990-luvulla. "Voi miten kaunis kuningatar Dianan olisi Camillaan verrattuna". No, ihan samanlainen 60+ rouva hän olisi kuin muutkin.
t. eri
Uskallan väittää että olisi kauniimpi, kuin tupakan vuoksi ihonsa pilannut 75v. rotikka.
No epäreilu vertaus, kun lähtökohdiltaankin Diana oli kauniimpi kuin Camilla.
Nainen, joka ei ole kampaustaan muuttanut sitten 70-luvun, tuskin erityisen paljon välittää siitä, ettei ole kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Beatrice oli kyllä pelottavan laiha. Lähinnä hurja ilmestys. Onko laihduttaminen lähtenyt käsistä
Kate on laihempi, kuin kukkakeppi, poikamaisen kapea lantio.
Kate on ollut hoikka aina. Beatrice on laihtunut todella reippaasti ja kasvot lähinnä pelottavat. Katsohan tämän päivän kuvia
Ei Kate ole aina ollut noin laiha. Vielä opiskeluaikoina seurustellessaan Williamin kanssa oli ihan kauniin ja naisellisen näköinen vartalo. Ei ollenkaan noin laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Beatrice oli kyllä pelottavan laiha. Lähinnä hurja ilmestys. Onko laihduttaminen lähtenyt käsistä
Kate on laihempi, kuin kukkakeppi, poikamaisen kapea lantio.
Kate on ollut hoikka aina. Beatrice on laihtunut todella reippaasti ja kasvot lähinnä pelottavat. Katsohan tämän päivän kuvia
Ei Kate ole aina ollut noin laiha. Vielä opiskeluaikoina seurustellessaan Williamin kanssa oli ihan kauniin ja naisellisen näköinen vartalo. Ei ollenkaan noin laiha.
Kate on näyttänyt ajoittain pelottavankin laihalta. Pelkkää luuta ja nahkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko rva Biden ja rva Zelensky?
Toinen taisi olla Jill Biden.
Miksi Joe ei osallistu?
Perinteisesti Yhdysvaltain presidentti ei osallistu, kuulemma.
On niin huonossa kunnossa, että nolaisi itsensä ja edustamansa maan.
On taas tietamattomyys huipussaan. Vastahan Joe tuli Irlannista. Yhdysvaltojen presidentit eivat ole koskaan osallistuneet brittikuninkaallisten kruunajaisiin.
Hallitusta edusti Jill Biden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin niin suonut Dianan olevan Kuningattarena tänä päivänä <3
Vaikka hän itse siitä luopui avioeronsa myötä?
Nämä Diana-fanit on kyllä omaa luokkaansa, ihan kuin ne olisivat pyyhkineet pois mielestään koko avioeron ja eläisivät jossain fantasiamaailmassa missä Diana ja Charles olisivat palanneet yhteen jos sitä yhtä ikävää kolaria vain ei olisi ollut.
Kuvittelevat myös Dianan näyttävän ikuisesti samalta kuin näytti 1990-luvulla. "Voi miten kaunis kuningatar Dianan olisi Camillaan verrattuna". No, ihan samanlainen 60+ rouva hän olisi kuin muutkin.
t. eri
Uskallan väittää että olisi kauniimpi, kuin tupakan vuoksi ihonsa pilannut 75v. rotikka.
Sitä emme voi tietää, koska emme voi tietää, millaisen elämän Dianan olisi elänyt. Ties vaikka olisi ruvennut vetämään huumeita tms. Ei nekään hyvää ulkokuorelle tee.
Elämäntapana ysärillä oli syömishäiriö, itsensä grillaaminen playboy-poikaystävien jahdeilla, biletys ja tietysti autoilu rattijuopon kyydissä turvavöitä käyttämättä. Ei ole takuita siitä, että nämä pitäisivä erityisen nuorena. Camilla nyt ei missään nimessä ole vanhan näköinen ikäisekseen, hän täyttää tänä vuonna 76 v.
Oli rennot kruunajaiset. Mutkattomat ja koruttomat niinkuin nykyaikaan kuuluukin. Hetken pelkäsin kun ne sermit poistetaan voitelun jälkeen, että mitäs jos ne katos.
Juhlan sykähdyttävin oli Penny Mordaunt. Tuli ihan vibat jostain vuosisatojen takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin niin suonut Dianan olevan Kuningattarena tänä päivänä <3
Vaikka hän itse siitä luopui avioeronsa myötä?
Nämä Diana-fanit on kyllä omaa luokkaansa, ihan kuin ne olisivat pyyhkineet pois mielestään koko avioeron ja eläisivät jossain fantasiamaailmassa missä Diana ja Charles olisivat palanneet yhteen jos sitä yhtä ikävää kolaria vain ei olisi ollut.
Kuvittelevat myös Dianan näyttävän ikuisesti samalta kuin näytti 1990-luvulla. "Voi miten kaunis kuningatar Dianan olisi Camillaan verrattuna". No, ihan samanlainen 60+ rouva hän olisi kuin muutkin.
t. eri
Uskallan väittää että olisi kauniimpi, kuin tupakan vuoksi ihonsa pilannut 75v. rotikka.
Kuolleesta helppo väittää mitä tahansa, kun ikinä ei pysty saamaan todisteita väitteensä tueksi tai sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Beatrice oli kyllä pelottavan laiha. Lähinnä hurja ilmestys. Onko laihduttaminen lähtenyt käsistä
Kate on laihempi, kuin kukkakeppi, poikamaisen kapea lantio.
Kate on ollut hoikka aina. Beatrice on laihtunut todella reippaasti ja kasvot lähinnä pelottavat. Katsohan tämän päivän kuvia
Ei Kate ole aina ollut noin laiha. Vielä opiskeluaikoina seurustellessaan Williamin kanssa oli ihan kauniin ja naisellisen näköinen vartalo. Ei ollenkaan noin laiha.
Kate on näyttänyt ajoittain pelottavankin laihalta. Pelkkää luuta ja nahkaa.
Onneksi Meksulla on Katenkin kilot.
Alue: Aihe vapaa
En ole sellaista tehnytkään. Kerroin vain, että lapsi oppii minkä tahansa laulun, kun hän sen tarpeeksi monesti kuulee. Riippumatta siitä, ymmärtääkö laulun sanoja.