Vastustan unisex-vessoja Yökerhon unisex-vessa oli naiselle epämiellyttävä paikka. Kerron nyt, miksi, kirjoittaa Iltalehden featuretoimittaja Anniina Nikander.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet haluavat vilauttaa tai esitellä penistään? En tajua. Voiko joku selittää? Terv. nainen.

Penis kuvat?

Nehän on oikeasti ihan naurettavia. Eikö lähettäjälle tule mieleen, että hän on idiootti,/piti päästään, kun niitä lähettelee?

Miehet runkkaavat vessassa ja nainen voi tulla raskaaksi, jos sattuu istumaan pöntön reunalle, johon jäänyt tippakin töhnää. Jonkin taudinkin voi tästä saada.

Hyiii

Minä en yökerhoissa käy, ja luulen, että se on ihan positiivinen juttu niiden osalta, jotka niissä käy. Mutta muutoin käyn miestenvessoissa asioimassa, jos hätä on ja naistenvessat varattuja (ja ne miestenvessat tyhjiä). Luulen silti, että tuollaisessa umpikänniläisten suosimassa paikassa olisi hyvä, jos olisi erilliset vessat kaikille. Kukaan ei pääsisi kurkkimaan ketään, ja mukaan vessakoppiin voisi ottaa silti sen parhaan kaverin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän Tanssisali Lutakossa on ollut yhteisvessa ainakin jostain 1990-luvulta asti, eikä siellä ole mitään tuollaisia ongelmia.

Se onki vihervasemmistolainen paikka ja kaikki miehet on homoja.

Eli pitääkö tästä nyt ymmärtää, että vihervasemmistolaiset homomiehet osaavat käyttäytyä, kuten ihmisen kuuluu käyttäytyä, toisin kuin sinun kaltaisesi miehet?

Mistä vedit johtopäätöksen, että Lutakossa käyttäydyttäisiin hyvin, tai edes käyttäydyttäisiin? Et ilmeisesti ole ikinä siellä käynyt?

Tästä:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän Tanssisali Lutakossa on ollut yhteisvessa ainakin jostain 1990-luvulta asti, eikä siellä ole mitään tuollaisia ongelmia.

Lutakossa on unisex-vessan lisäksi vielä erikseen vessat miehille ja naisille. Joten systeemi on tosi hyvä kun voi valita niistä. Niillä raskaan musiikin keikoilla joilla itse olen siellä vuosikausia käynyt, kokemukseni mukaan Lutakossa käy erittäin fiksuja ja hyvinkäyttäytyviä ihmisiä jotka ovat ensisijaisesti kiinnostuneita musiikista eivätkä öykkäröinnistä tai ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalista marxilaista feminismiä käytännössä.

Täysin epäonnistunut aate. Ei suojele naisia ja lapsia perussuomalaisilta miehiltä.

Lähempänä totuutta kuin arvaatkaan.

Ap otti esille armeijan yhteistuvat ("Sama varmaan armeijassa yhteistuvissa."), niin voin valistaa, että armeijassa on alusta alkaen ollut yhteismajoitus maastossa telttaoloissa. Jokainen majoittuu oman ryhmänsä kanssa, muita toimivia vaihtoehtoja ei oikein ole. Laivastossa aluksilla on myös aina ollut sekamajoitus, koska niissä ei kerta kaikkiaan ole tilaa muihin ratkaisuihin.

Laivastossa tai maastoharjoituksissa ei ole ollut sen enempää ahdisteluongelmia kuin muissakaan tilanteissa. Tämän sanon naisena sekä omakohtaisiin että tuttujen kokemuksiin perustuen. Jos on oltava toisten kanssa samassa tilassa melkein kaiken aikaa kuukausikaupalla, mielestäni se pikemminkin nostaa kuin laskee kynnystä alkaa seksuaalisesti tai muutenkaan häiriköidä.

Ihmettelen, miksi jotkut vastustavat yhteismajoitusta armeijassa, vaikka monet varusnaiset itse toivoivat sitä, ja tämä laajempi kokeilu perustuu täysin vapaaehtoisuuteen. Osa ei ilmeisesti tiedä (tai välitä), että naisten ollessa pieni vähemmistö, erillisten tupien vaatimus on johtanut erinäisiin ongelmiin. Naiset koottiin usein samaan tupaan yli joukkue- ja jopa perusyksikkörajojen, jolloin osa majoittui kaukana omasta porukastaan, jäi helpommin ulkopuoliseksi ja muutokset aikatauluihin saattoivat jäädä kertomatta naisille. Pahimmillaan joiltakin on jopa evätty pääsy kykyjensä ja kiinnostuksensa mukaiseen aselajiin ja koulutushaaraan, vain koska on helpompi dumpata koko naisten tupa samoihin tehtäviin.

Yökerhon vessat taas ovat monessa suhteessa erilainen ympäristö kuin armeija. Siellä erillisten tilojen järjestämisessä on yleensä enemmän järkeä. Suurin osa ihmisistä on toisaalta normaaleja ja kunnollisia, joten ahdistelijat pitäisi saada kuriin missä tahansa, jos asiaan puututaan kunnolla.

Sergei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukava runkata ja kurkkia naisia

Perussuomalaisen miehen seksihetki.

Kyllä näistä taitaa suurin osa olla tuontitavaraa. Unisexvessassa ei edes päälle puettu jätesäkki auta.

Näilläkö fantasioilla kiihotat itseäsi ennen yökerhoon lähtöä?

Vierailija kirjoitti:

Ap otti esille armeijan yhteistuvat ("Sama varmaan armeijassa yhteistuvissa."), niin voin valistaa, että armeijassa on alusta alkaen ollut yhteismajoitus maastossa telttaoloissa. Jokainen majoittuu oman ryhmänsä kanssa, muita toimivia vaihtoehtoja ei oikein ole. Laivastossa aluksilla on myös aina ollut sekamajoitus, koska niissä ei kerta kaikkiaan ole tilaa muihin ratkaisuihin.

Laivastossa tai maastoharjoituksissa ei ole ollut sen enempää ahdisteluongelmia kuin muissakaan tilanteissa. Tämän sanon naisena sekä omakohtaisiin että tuttujen kokemuksiin perustuen. Jos on oltava toisten kanssa samassa tilassa melkein kaiken aikaa kuukausikaupalla, mielestäni se pikemminkin nostaa kuin laskee kynnystä alkaa seksuaalisesti tai muutenkaan häiriköidä.

Ihmettelen, miksi jotkut vastustavat yhteismajoitusta armeijassa, vaikka monet varusnaiset itse toivoivat sitä, ja tämä laajempi kokeilu perustuu täysin vapaaehtoisuuteen. Osa ei ilmeisesti tiedä (tai välitä), että naisten ollessa pieni vähemmistö, erillisten tupien vaatimus on johtanut erinäisiin ongelmiin. Naiset koottiin usein samaan tupaan yli joukkue- ja jopa perusyksikkörajojen, jolloin osa majoittui kaukana omasta porukastaan, jäi helpommin ulkopuoliseksi ja muutokset aikatauluihin saattoivat jäädä kertomatta naisille. Pahimmillaan joiltakin on jopa evätty pääsy kykyjensä ja kiinnostuksensa mukaiseen aselajiin ja koulutushaaraan, vain koska on helpompi dumpata koko naisten tupa samoihin tehtäviin.

Yökerhon vessat taas ovat monessa suhteessa erilainen ympäristö kuin armeija. Siellä erillisten tilojen järjestämisessä on yleensä enemmän järkeä. Suurin osa ihmisistä on toisaalta normaaleja ja kunnollisia, joten ahdistelijat pitäisi saada kuriin missä tahansa, jos asiaan puututaan kunnolla.

Ehdotatko ahditelijoille omia vessoja? Sinne tarvittaisiin varmaan jonkinlaisia houkutuslintuja . . .

Alkaa pyytämään/vaatimaan pääsyä esim. henkilökunnan vessaan vedoten yleisten vessojen turvattomuuteen. Eiköhän jossain kohtaa yrittäjä palauta vessat ennalleen, kun saa riittävästi palautetta.

Joku on käsittänyt nyt unisexvessat väärin. Jokaisen kotona oleva pieneen huoneeseen mahtuva vessa on unisexvessa ja sellaisia saisi olla enemmänkin julkisina vessoina. Tuollainen kylttien vaihtaminen taas aiheuttaa monille ihan liikaa epämukavuutta ja päästää lapsen menemään pesuveden mukana.

Oulun yliopistolla tämä vessa-asia on ratkaistu niin, että isot eriövessat sukupuolitettiin, mutta pienistä, yhden pöntön ja lavuaarin vessoista tehtiin sukupuolinrutraaleja. Toimii hyvin. Molempia riittää. -Mutta yliopistolla ei edes olla kännissä!

Känniset miehet kurkkivat koppeihin ja esittelevät peniksiään käsienpesun aikana. Vähintäänkin puristavat pyllystä. Osa porukasta päivystää WC:ssä saaden siitä jotain kiksejä. Naisten ja miesten eroa ei enää ymmärretä.

.

Hyi helvetti 🤢🤮

Itse annan (laitan katsomaan) varattujen miesten katsoa kun lasken pikkarit ja pyllistän, tarjoan alastonta posliinia. Näkevät mistä jäävät varattuna paitsi...

.

.

.

Söpöjä ilmeitä 💋💕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas niputetaan kaikki naiset samaan kastiin. "Yökerhon unisex-vessa oli minulle epämiellyttävä paikka." Tai se on osalle epämiellyttävä paikka tmv. Jopa miehet käyttävät näissä keskusteluissa perusteluina tietoa siitä, mitä mieltä naiset heidän mielestään ovat mistäkin. 

Sinäkään et edusta kaikkia naisia. Meidän työpaikalla miespuolinen pomo keksi, että uusien toimitilojen vessat voisi olla unisex-vessoja. Se kaatui naisten vastustukseen.

Jos asiaa halutaan muuttaa, kannattaa kysyä niiltä joihin muutos vaikuttaa.

Meidän työpaikalla asiasta ei ole kysytty keneltäkään ja kukaan ei ole jälkeenpäin valittanut. Unisex-wc on toiminut loistavasti jo lähemmäs 20 vuotta. Yleensä kaiken tietävät parhaiten ne joilla on kaikkein vähiten kokemusta.

Meidän siisti naisten vessa muuttui sotkuiseksi tuon jälkeen. Pytyssä raitoja päivittäin. Sekä pitkään varattuna.

Naiset ja non-binääriset näitä vaati. Jorma 60 v vääntämässä jäätävää Torttua viereisessä kopissa ähkien ja koko vessan lemutessa järkyttävälle. Toisessa kopissa jakke 25 v lorottaa ovi auki istuimelle. Käsienpesualtaalla päivystää pari lipevää kundia jne.. Enjoy. Kukaan tuttu nainen ei ole noista pitänyt. Vierastan ajatusta itsekin miehenä jossain määrin. Mikä siinä vanhassa mallissa oli vialla häh? 

Sangen näköalatonta ja seksististä jos tasa-arvo ei kelpaa.

<<< esittelevät peniksiään käsienpesun aikana. >>>

Eli housut auki ja lerssi esilläkö ne miehet kätensä pesee, vai yritetäänkö tässä sanoa, että toimittajan pestessä käsiä, hän kurkki samalla miesten peniksiä?

Suosittelen sotkemaan unisex vessojen kyltit aina spraylla jos tällaisia sairaita ilmiöitä tulee vastaan 

Vierailija kirjoitti:

<<< esittelevät peniksiään käsienpesun aikana. >>>

Eli housut auki ja lerssi esilläkö ne miehet kätensä pesee, vai yritetäänkö tässä sanoa, että toimittajan pestessä käsiä, hän kurkki samalla miesten peniksiä?

Joissain paikoissa käsienpesuallas on näppärästi pisuaarin vieressä.

Sukupuolen itsemäärittely oli punavihreiden naisten ja transujen idea. Itsemäärittely tekee käytännössä kaikista tiloista unisex-tiloja, koska sukupuoli on nykyään vain ilmoitusasia. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä pukkareita, vessoja, pesutiloja, sovituskoppeja, ryhmiä, kiintiöitä tai urheilusarjoja. Penistä tyrkytetään jopa lesbojen seksielämään.