Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi

Miksi kiusaaja murhaajien nimiä ja etnisyyttä salaillaan?

Jenkkilässä annetaan elinkautisia (oikeasti elinkautisia) mutta ei se estä rikoksia tapahtumasta. Siellä vankilat venyy ja paukkuu vangeista.

Ihan muilla tavoin pitäisi ennaltaehkäistä rikoksien tapahtuminen. Kukaan ei puukko kädessä pysähdy miettimään tulevia tuomioita. Ihan typerä ajatuskin.

Alapeukuttakaa vain, mutta minusta tällaisissa asioissa yhteisön edun pitäisi ajaa yksilön edun edelle. Yhteisön etu on se, että henkeen ja terveyteen kohdistuvista teoista annettaisiin kunnon tuomiot. Toimii myös pelotteena tekoja harkitseville. Yksilö voi minusta pysyäkin vankilassa pidempään tekonsa takia. Ei A:kaan saanut elää ja kokea elämässä asioita, miksi näiden kolmenkaan pitäisi?

miksei karkoiteta kotimaahansa?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä voi olla mahdollista?

Vankilassa pitäminen on kallista! Säästöä, säästöä...

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttakaa vain, mutta minusta tällaisissa asioissa yhteisön edun pitäisi ajaa yksilön edun edelle. Yhteisön etu on se, että henkeen ja terveyteen kohdistuvista teoista annettaisiin kunnon tuomiot. Toimii myös pelotteena tekoja harkitseville. Yksilö voi minusta pysyäkin vankilassa pidempään tekonsa takia. Ei A:kaan saanut elää ja kokea elämässä asioita, miksi näiden kolmenkaan pitäisi?

Ei tämä nyt vielä mitään, mutta nämä venkulat ehtivät tappaa ensikertalaisina vielä useasti.

Käykö se kenenkään oikeustajuun, että kolmannen kerran ihmisen tappava voi olla taas ensikertalainen, kun edellisestä on kulunut "pitkä" aika?

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttakaa vain, mutta minusta tällaisissa asioissa yhteisön edun pitäisi ajaa yksilön edun edelle. Yhteisön etu on se, että henkeen ja terveyteen kohdistuvista teoista annettaisiin kunnon tuomiot. Toimii myös pelotteena tekoja harkitseville. Yksilö voi minusta pysyäkin vankilassa pidempään tekonsa takia. Ei A:kaan saanut elää ja kokea elämässä asioita, miksi näiden kolmenkaan pitäisi?

Tätä en ole koskaan käsittänyt miksi tuomiot perutuu rikolliseen, ei siihen että yhteisö olisi turvallinen. Meillä on tapaus jossa murhaaja päätettiin uudelleen murhaamaan. En ihmettele jos ja kun nämäkin tulevat tekemään rikoksia. Ei tuossa iässä murhaan kykenevä ole yhteiskuntakelpoinen ikinä.

Vapaaksi kun pääsevät ei tule olemaan arki helppoa. Kasvot tutut. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaaja murhaajien nimiä ja etnisyyttä salaillaan?

He ovat etnisyydeltään valkoihoisia valtaväestösuomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaaja murhaajien nimiä ja etnisyyttä salaillaan?

Eikä salailla. Tuolla netissä ne nimet on kaikkien nähtävillä. Painakaa mieleenne. Vielä kun kuvat saisi niin olisin tyytyväinen.

Ensin nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta tuomitaan lyhyempi vankeus, ja sitten tulee toinen alennus siten että vankilassa ollaan pienempi osa määrätystä rangaistuksesta.  Ihan ensimmäiseksi voisi käytäntöä muuttaa siten että nuoret olisivat vankilassa saman osan tuomitusta määrästä kuin muutkin.

Oikeuslaitos on täysin mätä - uhrit syyllistetään ja itseään ei saa puolustaa tai saa pahemman tuomion kuin rikollinen... ja rahalla saa ostettua kaiken oikeuden... ja esimerkiksi alle 18v tuomiot murhista yms. ovat aivan naurettavia... häpeällinen maa...

Vierailija kirjoitti:

miksei karkoiteta kotimaahansa?

Mihin heidät voi Suomesta karkottaa? Ihan valtaväestön edustajia ovat nämä saastat.

Vierailija kirjoitti:

Vapaaksi kun pääsevät ei tule olemaan arki helppoa. Kasvot tutut. 

Kenellä? Suomalaisilla joiden terrorisoimista jatkavat. Alahu snackbar!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ihmisen kidutusmurhasta parin vuoden vankilatuomio, raiskauksesta usein vain ehdollinen tuomio ja julmasta eläinsuojelurikoksesta selviää usein sakoilla.

Mutta ajapa ylinopeutta tyhjällä moottoritiellä tai huijaa verottajaa. Toista tiedät.

Nämä järkyttävän lyhyet tuomiot antavat selvän viestin siitä, miten paljon ihmishengellä on Suomessa arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.

Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.

Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.

Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.

Mielenkiinnosta kysyn, että miten mielestäsi selittyvät murhat ja tapot maissa, joissa on kovat rangaistukset murhista ja tapoista? Esimerkiksi Yhdysvallat.

Miltähän lähipiiristä/ naapurista/ tuttavista tuntuu, kun nää jantterit on taas kulmilla?

Oksettavaa.

Ikävä kyllä en toivo näille mitään hyvää. Silleen oon ihmisenä itekin tämän tapauksen myötä muuttunut.

Edelleen naurattaa, että yhden pojan vanhemmat toivoivat poikaansa jouluksi kotiin.

Siis muutaman hassun viikon jälkeen tapahtumasta.

No mutta kohta he ovat äitien lihapatojen äärellä ja joku koulutuspaikka odottaa ilman hakua valmiina. Vähän käyttörahaa tilille niin kyllä nää nuoret taas pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on täysin mätä - uhrit syyllistetään ja itseään ei saa puolustaa tai saa pahemman tuomion kuin rikollinen... ja rahalla saa ostettua kaiken oikeuden... ja esimerkiksi alle 18v tuomiot murhista yms. ovat aivan naurettavia... häpeällinen maa...

Sellainen oikeusjärjestelmä kuin suomalaiset. Sellaiseen oikeuteen suomalaiset uskoo. Viidakon lakiin uskoo suomalaiset ja empatia menee suomalaisella automaattisesti aina kiusaajille ja rikollisille. Sellainen on suomalaisen pää.