Lue keskustelun säännöt.
Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi
04.03.2023 |
Koskelan murhasta tuomitut pojat täyttävät tänä vuonna 19 vuotta. IS:n selvityksen perusteella vankilassa istuminen on heille pian taakse jäänyttä elämää.
Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Kommentit (1278)
Jenkeissä teinitkit voi saada pitkiä tuomioita.
Syy miksi jenkeissä on paljon rikoksia ei johdu vankiloista, vaan yhteiskunnasta yleensä. Siellä on iso kuilu rikkaiden ja köyhien välillä. Köyhä siellä on oikeasti tosi köyhä. Sosiaaliavustukset ei liene ihan suomalaista luokkaa. Se ajaa rikoksiin. Väkiluku on myöskin valtava, joten tietysti niitä vankeja on paljon.
Nämä pojat todellakin kuuluu vankilaan ainakin siihen asti, että täyttävät 30 ja siltikin heillä olisi paljon elämää vielä jäljellä. Oikeasti silmä silmästä rangaistukset olisi reilua. Sama kohtalo näille pojille mitä teki sille uhrille. Voisi alkaa kaduttaa aika nopeasti näitä pelkureita. Jos mun lapsi tekisi tuollaista niin ei olisi enää tervetullut kotiin. Hyi saakeli. Sais mennä asumaan omilleen tai johonkin laitokseen. Oksettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta varastamisestakin voi saada pidemmät tuomiot...
Tai jos unohtuu perintövero maksaa.
Se on hienoa ettei poikkeuksellisen raaasta murhasta joudu liian pitkään kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kiusaaja murhaajien nimiä ja etnisyyttä salaillaan?
Kyllä ne nimet on ihan helposti netistä saatavissa ja etnisyyden myös. Ihan suomalaisia Heikki, Veeti ja Alex ovat.
Kultapieni vaikka olisi vaihtaneet nimesä suomalaisiin ei se nimi niistä rotista suomalaisia tee.
Noilla pojilla olisi luonteen puolesta potentiaalia kansanedustajaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
En halua kostaa, haluan turvallisen hteiskunnan. Kukaan joka pytyy kiduttamaan toista ihmistä ei "kuntoudu" parissa vuodessa. Nuo eivät kuulu tavallisten ihmisten joukkoon vielä.
Murha oli niin sadistinen ettei tuollaista ole Suomessa edes jengirikolliset tehneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
En halua kostaa, haluan turvallisen hteiskunnan. Kukaan joka pytyy kiduttamaan toista ihmistä ei "kuntoudu" parissa vuodessa. Nuo eivät kuulu tavallisten ihmisten joukkoon vielä.
Eivät he kuulu tavallisten joukkoon koskaan. He eivät ansaitse elää. Heidät pitäisi julistaa lainsuojattomiksi, eli ovat oman onnensa nojassa. Ei mitään yhteiskunnan suojaa miltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi h*lvetti!
'
Ihmishirviöille ei saada kunnollisia rangaistuksia tässä "sivistysmaasssa":
Nuo olivat lapsia, eivätkä mitään hirviöitä. Suomessa on nykyään yleistä opettaa omat lapset kiusaajiksi ja opettaa, että kiusaaminen on hyvää ajanvietettä. Tällaiset vanhemmat ovat ihnishirviöitä. Lapset ovat uhreja.
Miksi sitten noiden poikien vanhemmat saavat kulkea vapaalla jalalla jos he tässä niitä hirviöitä ovat? Itse asiassa hyvä idea, jos tekee nuorena rikoksen, laitetaan myös vanhemmat rangaistuksen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kiusaaja murhaajien nimiä ja etnisyyttä salaillaan?
Kyllä ne nimet on ihan helposti netistä saatavissa ja etnisyyden myös. Ihan suomalaisia Heikki, Veeti ja Alex ovat.
Kultapieni vaikka olisi vaihtaneet nimesä suomalaisiin ei se nimi niistä rotista suomalaisia tee.
Netistä löytää tekijöiden kuvat ja heidän vanhempiensa kuvat sekä nimet. Ihan perussuomalaisia!
Muistakaa, että uhri jätettiin kituen kuolemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
En halua kostaa, haluan turvallisen hteiskunnan. Kukaan joka pytyy kiduttamaan toista ihmistä ei "kuntoudu" parissa vuodessa. Nuo eivät kuulu tavallisten ihmisten joukkoon vielä.
Eivät he kuulu tavallisten joukkoon koskaan. He eivät ansaitse elää. Heidät pitäisi julistaa lainsuojattomiksi, eli ovat oman onnensa nojassa. Ei mitään yhteiskunnan suojaa miltään.
Pysähdy nyt hetkeksi miettimään, haluaisitko todella elää tällaisessa yhteiskunnassa? Vaikka olisitkin sitä mieltä, että nämä pojat tämän ansaitsisivat, niin eihän se siihen jää.
Pieni oätevä mustamaalauskampanja ja saadaan yli-innokkaat kodinturvajoukot jengillä kenen vaan "väärintekijän" perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Olen kanssasi samaa mieltä. Rangaistusten kovuus ei estä rikoksia tapahtumasta. Koskelan teinit saivat rangaistuksensa meidän nykyisten lakiemme mukaisesti. Kun rangaistus on suoritettu, he ovat saamansa rangaistuksen kärsineet. Toivottavasti pojat palaavat rangaistuksesta oppineina takaisin yhteiskuntaan viisaampina ja pysyvät poissa rikosten tieltä jatkossa.
Se oliko tuomio minusta tarpeeksi, on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyytävät Snapchat-viestit paljastavat: Näin Koskelan murhasyytetyt pojat suunnittelivat uhrin pahoinpitelemistä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyytavat-snapchat-viestit-paljastav…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kiusaaja murhaajien nimiä ja etnisyyttä salaillaan?
Eikä salailla. Tuolla netissä ne nimet on kaikkien nähtävillä. Painakaa mieleenne. Vielä kun kuvat saisi niin olisin tyytyväinen.
Kuvat ovat oleellisempia sen varalta, että joku olisi vahingossa palkkaamassa heitä töihin ja swaippaamassa oikealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Olen kanssasi samaa mieltä. Rangaistusten kovuus ei estä rikoksia tapahtumasta. Koskelan teinit saivat rangaistuksensa meidän nykyisten lakiemme mukaisesti. Kun rangaistus on suoritettu, he ovat saamansa rangaistuksen kärsineet. Toivottavasti pojat palaavat rangaistuksesta oppineina takaisin yhteiskuntaan viisaampina ja pysyvät poissa rikosten tieltä jatkossa.
Se oliko tuomio minusta tarpeeksi, on eri asia.
Toivottavasti. Se onkin sana mitä meidän muiden pitää nyt hokea ja rukoilla kun joukossamme kulkee poikkeuksellisen rakaan kiduttamiseen pystyviä. Tuleeko olosta turvallinen kun tarpeeksi kauan hokee "toivottavasti". Minulle ei.
Vierailija kirjoitti:
Noilla pojilla olisi luonteen puolesta potentiaalia kansanedustajaksi
Ainakin Vihreiden tai vasurien...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
En halua kostaa, haluan turvallisen hteiskunnan. Kukaan joka pytyy kiduttamaan toista ihmistä ei "kuntoudu" parissa vuodessa. Nuo eivät kuulu tavallisten ihmisten joukkoon vielä.
Sittenhän meillä on sama tavoite. Eikä tietenkään "kuntoudu parissa vuodessa", jos luet kommenttini uudelleen ehkä ymmärrät, että sellaiseen en viitannut.
Asiastahan on paljon tutkimustakin. Kuntoutuminen on tosi epävarmaa kai kautta linjan, tehtiin mitä tahansa. Mutta ymmärtääkseni raju, pitkä ja mahdollisimman karu rankaiseminen on ainakin ihan varma nolla-arpa.
Jotta olisi edes mahdollisuuksia muutokseen, rahaahan se vaatii ja hyysäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että uhri jätettiin kituen kuolemaan!
Niin, tämäkin seikka otettiin huomioon oikeudenkäynnissä. Pojat saivat rikoksestaan tuomion ja ovat kohta rangaistuksensa kärsineet. Mitä vielä haluat?
En kyllä antaisi omaa lastani opettaa. Ei tuollainen voi olla vaatuussa muiden lasten pedagokiikaata koska oli kykenemätön edes omastaan kasvattamaan ihmistä. Ammattipätevyys pitäisi poistaa jos ei itse älyä lähteä toiselle alalle.