Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra on aika kova Orpoa vastaan tuossa IL:n vasliväittelyssä
03.03.2023 |
En ole persujen kannattaja, mutta itsekin ihmettelen, että miten Kokoomus aikoo saada ulkomailta Suomeen suuria määriä uusia työntekijöitä siten, että se nimenomaan vahvistaisi eikä heikentäisi meidän julkisen talouden kestävyyttä?
Tuntuu ettei Orpolla tai Kokoomuksella ole antaa tähän mitään järkevää vastausta.
Purra tuntuu vievän tätä väittelyä kyllä aika suvereenisti.
Kommentit (44)
Toivottavasti Purra ei mahdu tulevaan Marinin II hallitukseen. Orpo voi mahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika selvää, että jos otetaan ulkomailta tänne ihmisiä töihin osaamisen perusteella, saadaan sellaista porukkaa, joka elättää itsensä ja maksaa veroja Suomeen. Jostain syystä Purra ei halua tänne edes sellaisia ihmisiä, vaikka koulutettua työvoimaa tarvitaan monilla aloilla. Sen sijaan Purra haihattelee jotain synnytystalkoita Unkarin malliin, joista olisi aikaisintaan hyötyä vasta noin 25 vuoden päästä.
Valehtelet, et edes katsonut ko. haastattelua.
Nämä perustuu Purran aiemmin antamiin lausuntoihin. Ota kantaa tuohon Unkarin malliin, joka on täysin epärealistinen, mutta Purra on silti sitä ehdottanut.
En tiedä mitä hän on sanonut, mutta Ylen klo 20.30 uutiset esitteli taannoin Unkarin lapsiperhemallia etuuksineen ja se kuulosti oikein hyvältä. Unkarin politiikka on pistänyt syntyvyyden nousuun joten paremmin asia on siellä osattu hoitaa kuin kantisten osalta täällä. Esimerkki Ylen yhdestä asiaa käsittelevästä uutisesta
Király istahtaa olohuoneen sohvalle ja alkaa luetella saamiaan perhe-etuja. Lapsiperheille myönnettävän 30 000 euron lainan takaisin maksettava osuus pienenee lapsi lapselta. Kolmannen jälkeen sitä ei tarvitse maksaa ollenkaan takaisin.
Monilapsisia perheitä tuetaan tilavamman auton hankinnassa. Vanhempainvapaata on kolme vuotta.
Neljä lasta synnyttäneen tai kasvattaneen äidin ei pidä maksaa tuloveroa enää koskaan.
Tämä osoittaa naisten arvostamista. Hallitus näyttää etujen myöntämisellä kunnioittavansa naisia, Király sanoo.Esittämäsi todistus ei muuta sitä asiaa, että syntyvyyspolitiikka vaikuttaa vasta pitkällä aikavälillä, koska lasten pitää ensin kasvaa ja kouluttautua. En myöskään usko, että suomalaiset naiset haluavat alkaa synnytystalkoisiin.
Arvelinkin että "asiantuntevinta" kommenttia antaa tässä nyt henkilö jolla ei ole lapsia eikä niitä edes kykene synnyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika selvää, että jos otetaan ulkomailta tänne ihmisiä töihin osaamisen perusteella, saadaan sellaista porukkaa, joka elättää itsensä ja maksaa veroja Suomeen. Jostain syystä Purra ei halua tänne edes sellaisia ihmisiä, vaikka koulutettua työvoimaa tarvitaan monilla aloilla. Sen sijaan Purra haihattelee jotain synnytystalkoita Unkarin malliin, joista olisi aikaisintaan hyötyä vasta noin 25 vuoden päästä.
Valehtelet, et edes katsonut ko. haastattelua.
Nämä perustuu Purran aiemmin antamiin lausuntoihin. Ota kantaa tuohon Unkarin malliin, joka on täysin epärealistinen, mutta Purra on silti sitä ehdottanut.
En tiedä mitä hän on sanonut, mutta Ylen klo 20.30 uutiset esitteli taannoin Unkarin lapsiperhemallia etuuksineen ja se kuulosti oikein hyvältä. Unkarin politiikka on pistänyt syntyvyyden nousuun joten paremmin asia on siellä osattu hoitaa kuin kantisten osalta täällä. Esimerkki Ylen yhdestä asiaa käsittelevästä uutisesta
Király istahtaa olohuoneen sohvalle ja alkaa luetella saamiaan perhe-etuja. Lapsiperheille myönnettävän 30 000 euron lainan takaisin maksettava osuus pienenee lapsi lapselta. Kolmannen jälkeen sitä ei tarvitse maksaa ollenkaan takaisin.
Monilapsisia perheitä tuetaan tilavamman auton hankinnassa. Vanhempainvapaata on kolme vuotta.
Neljä lasta synnyttäneen tai kasvattaneen äidin ei pidä maksaa tuloveroa enää koskaan.
Tämä osoittaa naisten arvostamista. Hallitus näyttää etujen myöntämisellä kunnioittavansa naisia, Király sanoo.Esittämäsi todistus ei muuta sitä asiaa, että syntyvyyspolitiikka vaikuttaa vasta pitkällä aikavälillä, koska lasten pitää ensin kasvaa ja kouluttautua. En myöskään usko, että suomalaiset naiset haluavat alkaa synnytystalkoisiin.
Arvelinkin että "asiantuntevinta" kommenttia antaa tässä nyt henkilö jolla ei ole lapsia eikä niitä edes kykene synnyttämään.
Täh! Taas eksyt itse aiheesta. Ad hominem on argumentointivirhe.
Päivystävillä trolleilla loppui ilmeisesti työaika, kun on niin hiljaista.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tämä merkki on takuu, että ketjussa on sitä
aitoa Perussuomalaisten vaalivaikuttamista.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kopioi ja liitä ylläoleva teksti havaitsemiisi
perussuomalaisten kirjoittamiin viesteihin
tai ketjuihin joilla pyritään vaikuttamaan
kevään2023 eduskuntavaaleihin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika selvää, että jos otetaan ulkomailta tänne ihmisiä töihin osaamisen perusteella, saadaan sellaista porukkaa, joka elättää itsensä ja maksaa veroja Suomeen. Jostain syystä Purra ei halua tänne edes sellaisia ihmisiä, vaikka koulutettua työvoimaa tarvitaan monilla aloilla. Sen sijaan Purra haihattelee jotain synnytystalkoita Unkarin malliin, joista olisi aikaisintaan hyötyä vasta noin 25 vuoden päästä.
Purran puolue oli kyllä hallituksessa tuomassa 35 000 silloin 2015. Ei ollut punavihreät ei....
Hys Hys!
Väkivaltainen nöyrytysryöstö tyresössä, lähde afonbladet.se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset tulorajat on kyllä hämmentävät: ei kukaan oikeasti pärjää 1331 eurolla ( brutto) kuukaudessa pääkapunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika selvää, että jos otetaan ulkomailta tänne ihmisiä töihin osaamisen perusteella, saadaan sellaista porukkaa, joka elättää itsensä ja maksaa veroja Suomeen. Jostain syystä Purra ei halua tänne edes sellaisia ihmisiä, vaikka koulutettua työvoimaa tarvitaan monilla aloilla. Sen sijaan Purra haihattelee jotain synnytystalkoita Unkarin malliin, joista olisi aikaisintaan hyötyä vasta noin 25 vuoden päästä.
Purran puolue oli kyllä hallituksessa tuomassa 35 000 silloin 2015. Ei ollut punavihreät ei....
Marinin hallitus löyhensi ensi töinään Sipilän hallituksen kiristämiä tp - säädöksiä ja vihreän Sisäministeriön alaista m i g ri ä painostetaan koko ajan antamaan ketkuille o-luvat kuten viime viikoina on uutisoitu. Onneksi hallitus vaihtuu pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska jännätä kummasta tulee pääministeri. Purrasta toivoisin naispääministeri-instituution pelastajaa.
Ei ole paljoa jännitettävää, kun se kerran on jo kulisseissa päätetty että Purrasta ei PM:ää tule, vaikka PS voittaisi vaalit.
Työhön tulon varjolla jos tänne tulvii väkeä, se on aivan outoa. Ensin meille suomalaisille täydet tunnit (olen 0-tuntisopparilla,ja taas väheni tunnit). Ihan turha huutaa työvoimapulaa kun tiedän monta työnhakijaa, jotka ovat valmiita ottamaan mitä työtä vain. Itsekin haen lisätyötä. Hakemuksiin ei edes vastata vaikka ovat ilmoittaneet TE-sivuilla.
Työelämä huononi kun kaikki ulkoistettiin ja kilpailutettiin jopa hoivapuoli yksityisille kapitalisteille.
Tämä on harha jossa väitetään että kantaväestö ei riitä. Kyllä riittää jos työelämä saataisiin pois voitontavoittelusta ainakin hoitoala, liikenne, vesi, sähköpalvelut.
Luulisi että SDP olisi tätä ajanut mutta ei kiinnosta kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmista joita on vieraskulttuuriset tuoneet, syytetään maamme riittämättömiä kotouttamispalveluita. Ei pidä paikkaansa. Vika on niissä jotka eivät anna arvoa maamme kulttuurille, kristinuskolle ja sille että kiitollisina näin hyvään maahan pääsystä (kun ovathan kai olleet hengenvaarassa mm Irakissa ja Somaliassa?) heidän kuuluisi sopeutua maan arvoihin ja yritteliäisyyteen.
Kamelin voi viedä keitaalle mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. Ei voi väkisin kotouttaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Purra ei mahdu tulevaan Marinin II hallitukseen. Orpo voi mahtua.
Suomi ei kestä enää toista Marin-hallitusta. Minulle on oikeastaan aivan sama, konkurssi ja puhtaalta pöydältä uuteen nousuun voi olla hyväkin idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi heti muuttaa termi "oleskelulupa".
Se antaa kuvan rantatuolissa sombreron alla torkkuvasta oleskelijasta.
Kyllä sen kuuluisi olla toimintalupa. Kyseessä siis helpon elämän siipeilijät, joita nyt tarkoitan.
Pommien alta tulevat autetaan tietysti kaikin tavoin, mutta tyttöjen saalistaja ketkut eivät ole oikeutettuja vetämään täällä lonkkaa ja tappelemaan ja rai. kaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika selvää, että jos otetaan ulkomailta tänne ihmisiä töihin osaamisen perusteella, saadaan sellaista porukkaa, joka elättää itsensä ja maksaa veroja Suomeen. Jostain syystä Purra ei halua tänne edes sellaisia ihmisiä, vaikka koulutettua työvoimaa tarvitaan monilla aloilla. Sen sijaan Purra haihattelee jotain synnytystalkoita Unkarin malliin, joista olisi aikaisintaan hyötyä vasta noin 25 vuoden päästä.
Purran puolue oli kyllä hallituksessa tuomassa 35 000 silloin 2015. Ei ollut punavihreät ei....
Purran puolue syntyi 2017 ja porukka johon viittaat perusti oma sininen tulevaisuus puolueensa eikä heistä olekaan kuultu sen jälkeen. Mitä lie puuhaavat kortistossa.
Tarinasi on oikeastaan sinun agendasi vastainen kun se kerrotaan oikein. Ei kannattaisi pitää siitä ääntä yhtään. Mutta kiitos kuitenkin kun jaksat ampua itseäsi jalkaan.
Nyt vedettiin Orpoa kölin ali. Haluaa laskea suomalaisen köyhän elintasoa ja tuoda samalla kymmeniä tuhansia elätettäviä.
Purra oli odottamattoman hyvä. Perusteli erinomaisesti. Äänestän KD, mutta sopivat varmaan samaan hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska jännätä kummasta tulee pääministeri. Purrasta toivoisin naispääministeri-instituution pelastajaa.
Ei ole paljoa jännitettävää, kun se kerran on jo kulisseissa päätetty että Purrasta ei PM:ää tule, vaikka PS voittaisi vaalit.
Jos tämä pitäisi paikkansa niin siinä tuhottaisiin Suomen pitkä perinne hallitusten muodostamisprosessista. Peruuttamaton toimenpide, jonka jälkeen kukaan ei enää kunnioittaisi vanhoja tapoja.
Persut luultavasti ilmoittaisivat etteivät suostu enää kokkareiden kanssa hallitukseen ja kokkarit saisivat muodostaa hallituksensa kommareiden kanssa. Keskustakin on jo saanut tarpeeksi vassareista joten luultavasti kokomuus ottaisi yksin vasemmiston kanssa samanlaisen kuoleman suudelman kuin keskusta nykyhallituksessa.
Orpolle vassarihallitus varmaan sopiikin, mutta kokkareissa on paljon myös heitä joille ei sovi.
Kannattaa tutustua Suomen poliittiseen historiaan. Kassakaappisopimuksia on tehty ennenkin, joten ei olisi mikään yllätys. Purra on yksinkertaisesti liian vaarallinen pääministeriksi, eikä kukaan täysjärkinen suostuisi sellaiseen hallitukseen apupuolueeksi.
Alue: Aihe vapaa
Purran puolue oli kyllä hallituksessa tuomassa 35 000 silloin 2015. Ei ollut punavihreät ei....