DINK eli double income no kids, miten te muut vakavaraiset velat panostatte itseenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eletään hyvin pienimuotoista, ekologista ja vaatimatonta elämää. Ei tarvita paljon. Ulkoilua, toistemme seuraa, ystäviä ja välillä juhlimista.

Lisään vielä että meidän taloudessa ei siis ole mitään double incomea vaan molemmilla 100% omat rahat ja kaikki maksetaan puoliksi.

Miten tuo ei ole double income?

No joo, on meillä taloudessa siis kahdet tulot. Mutta molemmilla saman verran rahaa käytettävissä kuin olisi yksin asuessakin.

Eihän ole? Asuminen on suhteessa paljon halvempaa jaettuna kuin minkä joutuisi maksamaan kokonaan omasta taloudesta. Tuo on ainoa syy miksi edes kannattaisi muuttaa yhteen.

Jaa. No minulle asuminen maksaa 250 e enemmän kuukaudessa nyt vs. kun asuin yksin. Miehen tulojen takia menetin asumistuen, vuokran hinta pysyi samana.

Jos olet yksinasujana saanut asumistukea niin meillä on kyllä aika erilaiset määritelmät sanalle vakavarainen.

Okei. Minä koen olevani vakavarainen kun tulen palkallani toimeen enkä joudu erityisesti laskemaan pennejä tai velkaantumaan. Tarkoitit ilmeisesti varakasta. Sitä en ole, mutta mieheni on.

Mutta kun ethän sä tule palkallasi toimeen jos sait asumistukea, joka loppui vasta miehen tulojen ansiosta.

Säästetään eläkekassaan, töistä jään pois jo ennen eläkeikää. Velkaa ei ole.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan:

vakavarainen

jonka taloudellinen asema on vankka.

Vakavarainen yhtiö, asiakas.

Vankka on varmaan aika subjektiivinen käsite.

Miksi tähän ketjuun vastailee jotkut tukia nostavat vuokrallaeläjät? 🤦 Muunlaisia veloja ei löydy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eletään hyvin pienimuotoista, ekologista ja vaatimatonta elämää. Ei tarvita paljon. Ulkoilua, toistemme seuraa, ystäviä ja välillä juhlimista.

Lisään vielä että meidän taloudessa ei siis ole mitään double incomea vaan molemmilla 100% omat rahat ja kaikki maksetaan puoliksi.

Miten tuo ei ole double income?

No joo, on meillä taloudessa siis kahdet tulot. Mutta molemmilla saman verran rahaa käytettävissä kuin olisi yksin asuessakin.

Eihän ole? Asuminen on suhteessa paljon halvempaa jaettuna kuin minkä joutuisi maksamaan kokonaan omasta taloudesta. Tuo on ainoa syy miksi edes kannattaisi muuttaa yhteen.

Jaa. No minulle asuminen maksaa 250 e enemmän kuukaudessa nyt vs. kun asuin yksin. Miehen tulojen takia menetin asumistuen, vuokran hinta pysyi samana.

Eihän tässä ketjussa ollutkaan kyse tuensaajista vaan vakavaraisista. Vastaat siis aiheen vierestä tuossakin suhteessa. Lue aloitus.

Monenlaista mukavaa tulee tehtyä. En viitsi kertoa enempää, ettei aplle tule kateudesta johtuva paha mieli.

Viettävällä tavallista, monipuolista ja tervehenkistä elämää. Joku voisi jopa sanoa tuloihin nähden vaatimatonta, koska ei ole tarvetta uhrata energiaa pröystäilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eletään hyvin pienimuotoista, ekologista ja vaatimatonta elämää. Ei tarvita paljon. Ulkoilua, toistemme seuraa, ystäviä ja välillä juhlimista.

Lisään vielä että meidän taloudessa ei siis ole mitään double incomea vaan molemmilla 100% omat rahat ja kaikki maksetaan puoliksi.

Miten tuo ei ole double income?

No joo, on meillä taloudessa siis kahdet tulot. Mutta molemmilla saman verran rahaa käytettävissä kuin olisi yksin asuessakin.

Kyllä kahdestaan asuminen yleensä pudottaa monia kustannuksia yksin asumiseen verrattuna (jos oletetaan että  "elintaso" on suurinpiirtein sama) eli yleensä yksin asuessa olisi jonkin verran vähemmän rahaa käytettävissä kuin kaksin asuessa. Asunto nyt ilmeisimpänä, kaksion vuokra voi olla vajaan tonnin ja kolmion reilun tonnin. Yksi yhteinen auto saattaa riittää, vaikka molemmat tarvitsisivat yksin asuessaan oman jne.

Onhan niitä mahdollisuuksia. Meillä tosiaan minä menetän rahaa asumistuen muodossa. Yksin asuessani maksoin yksiön vuokraa 420 e/kk, nyt kaksin asumme kaksiossa jonka vuokra on 830 e/kk (eli minun osuuteni on 415 e/kk). Totta muuten, säästän siinä kyllä vitosen.

Tuensaaja ei ole mikään vakavarainen. Nyt oli puhe henkilöistä, jotka tulevat toimeen omillaan, eivätkä tarvitse tukia. Sellaisilla yhteenmuutto todellakin laskee kustannuksia, koska neliöt, sähkö, vesi jne on aina suhteessa halvempia.

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan:

vakavarainen

jonka taloudellinen asema on vankka.

Vakavarainen yhtiö, asiakas.

Vankka on varmaan aika subjektiivinen käsite.

No ei siihen mitkään tuet tai muukaan hyväntekeväisyys sisälly.

Itsekkäät paskiaiset. Eivät tee veronmaksajia meille.

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan:

vakavarainen

jonka taloudellinen asema on vankka.

Vakavarainen yhtiö, asiakas.

Vankka on varmaan aika subjektiivinen käsite.

Minusta ainakin yksi melko selvä raja menee kyllä siinä, saako harkinnanvaraista tukia ja omistaako asuntonsa. Vuokralla asumiseen toki voi olla erinäisiä taustasyitä, mutta Suomessa jokainen kynnelle kykenevä kyllä yleensä ostaa asunnon, ellei sitten asu jossain vihoviimeisellä muuttotappioalueella (missä hyvätuloiset harvemmin asuu).

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän ketjuun vastailee jotkut tukia nostavat vuokrallaeläjät? 🤦 Muunlaisia veloja ei löydy?

Ei kai DINK ole synonyymi velalle? Mielestäni se voi myöskin olla elämänvaihe ennen lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eletään hyvin pienimuotoista, ekologista ja vaatimatonta elämää. Ei tarvita paljon. Ulkoilua, toistemme seuraa, ystäviä ja välillä juhlimista.

Lisään vielä että meidän taloudessa ei siis ole mitään double incomea vaan molemmilla 100% omat rahat ja kaikki maksetaan puoliksi.

Miten tuo ei ole double income?

No joo, on meillä taloudessa siis kahdet tulot. Mutta molemmilla saman verran rahaa käytettävissä kuin olisi yksin asuessakin.

Eihän ole? Asuminen on suhteessa paljon halvempaa jaettuna kuin minkä joutuisi maksamaan kokonaan omasta taloudesta. Tuo on ainoa syy miksi edes kannattaisi muuttaa yhteen.

Jaa. No minulle asuminen maksaa 250 e enemmän kuukaudessa nyt vs. kun asuin yksin. Miehen tulojen takia menetin asumistuen, vuokran hinta pysyi samana.

Jos olet yksinasujana saanut asumistukea niin meillä on kyllä aika erilaiset määritelmät sanalle vakavarainen.

Okei. Minä koen olevani vakavarainen kun tulen palkallani toimeen enkä joudu erityisesti laskemaan pennejä tai velkaantumaan. Tarkoitit ilmeisesti varakasta. Sitä en ole, mutta mieheni on.

Kerroit yksin asuessasi saaneesi asumistukea. Ethän sinä siinä tapauksessa tule palkallasi toimeen.

Sijoitetaan arvopapereihin, laadukkaaseen asumiseen ja matkusteluun. Pelkkä matkabudjetti on kahdelle 25000e/v, joka kyllä hupenee nopeasti reissatessa. Ihanaa kun ei ole lapsia jaloissa pilaamassa elämyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän ketjuun vastailee jotkut tukia nostavat vuokrallaeläjät? 🤦 Muunlaisia veloja ei löydy?

Ei kai DINK ole synonyymi velalle? Mielestäni se voi myöskin olla elämänvaihe ennen lapsia.

Mä kuulin tuon termin ensimmäisen kerran kun kaverini oli töissä kultasepänliikkeessä ja toinen kaveri kysyi, miten ne suhtautuu jos miespari tulee ostamaan kihloja.

Tämä kultasepänliikkeen myyjä vastasi että miespari olis erinomainen asiakas, DINKeillä on varaa kalliimpiin sormuksiin. Huomioiden että tästä on siis parikymmentä vuotta aikaa...

Meillä yhteenlasketut bruttotulot ovat noin 8000 euroa. Asumme tulotasoomme nähden vaatimattomasti, pienehkössä kerrostalokolmiossa. Meillä ei ole autoa, koska ekologiset arvot ovat meille molemmille tärkeitä. Käytämme rahaa palveluihin, kuten matkusteluun kotimaassa (vältämme lentämistä), ulkona syömiseen ja erilaisiin kulttuuritapahtumiin osallistumiseen. Pidämme myös juhlien järjestämisestä ystäville kotonamme. Sijoittaminen tai muutenkaan vaurastuminen ei kiinnosta. Emme kumpikaan välitä materiasta, eikä se, että sijoitusten myötä pitäisi ajatella raha-asioita nykyistä enemmän, houkuttele. Mukava elintaso, jossa ei tarvitse miettiä budjettia arjessa mutta ei myöskään keinoja haalia lisää rahaa, on se, mitä kumpikin elämältään haluaa.

Jos on ylimääräistä, niin voi vaikka auttaa Ukrainaa tai kotimaan ihmisiä, joilla on vaikeata.

autaukrainaa.fi

https://hurstinapu.fi/lahjoitukset/

Olen niin varakas että mulla oli varaa myös lapsiin.