siis oletteko tosissanne että hedelmöityshoitoihin jos on 40v ja on jo lapsia????
toisessa ketjussa joku ehdotti tällaista - kyllä kuulkaa pitää kuunnella luontoakin joskus ja olla tyytyväinen että ON lapsia. Nainen vanhenee, aina tulee se suru että ei enää vauvoja mutta that´s life. Mullakin kesti 2v ennen kuin hyväksyin asian, jatkuva vauvakuume vaikka järki sanoo että 4 on ihan tarpeeksi - täytyyhän olla rahaa heitä varten monta monta vuotta. Ja muistakaa pienet lapset pienet murheet......jne
Kommentit (21)
4 lasta kuten sinä.
Jos lasta haluaa, niin ei siinä pennejä lasketa. Lapset maksavat, joillakin rahaa on enemmän ja joillakin vähemmän.
Itse vetäisin rajan vasta tuonne 45 ja yli.
Normaalistikin naiset tulevat vielä ihan ok helposti raskaaksi siinä neljänkympin tietämillä. Eli musta enemmän kuin okei juttu.
40 v on vielä ihan normaalin ikäinen saamaan lapsia.
Niin on käynyt jo tuhansia vuosia. Eli enemmän kuin hyvä juttu, jos vaan haluaa hoitoja.
60vuotiaat mummot saavat kaksoset, näistä jutuista on luettu lehdissä. Ei se ole tarkoitus mennä niin. Jos on yrittänyt vuosia ja ikää jo 40 (tai lähellä) niin eikö ois syytä sit jo miettiä jotain muuta, hyväksyä tosiasiat ja nauttia perheestä? olenko muka väärässä?
että 60-vuotias mummo saa kaksoset
Lääketiede voi auttaa ja Suomessa lapsettomuushoitoja annetaan alle 44 v. Ei millekään 60 v mummoille.
Miksi pitäisi hyväksyä ? Jos hoitoja saa ja rahaa löytyy, niin antaa mennä vaan.
[60-vuotias ei. Ei kukaan tervejärkinen anna 60-vuotiaalle hedelmöityshoitoja Suomessa enkä usko että kukaan sen ikäinen haluaisikaan....
i]60vuotiaat mummot saavat kaksoset, näistä jutuista on luettu lehdissä. Ei se ole tarkoitus mennä niin. Jos on yrittänyt vuosia ja ikää jo 40 (tai lähellä) niin eikö ois syytä sit jo miettiä jotain muuta, hyväksyä tosiasiat ja nauttia perheestä? olenko muka väärässä?
[/quote]
hedelmöityshoitoihin ja lopettaa elämästä elämäänsä....että se siitä av:n "totuudesta"....:D:D
Ai sekö että ap on rahat aivan finaalissa. Hyvä kun 4 lasta pystyy elättämään.
Enemmän olis halunnut, mutta kukkaron nyörit eivät antaneet myöten.
jos maksaa itse kaikki kulut. Yhteiskunnan ei pidä tukea enää 40vuotiaden lisääntymishaluja.
jos maksaa itse kaikki kulut. Yhteiskunnan ei pidä tukea enää 40vuotiaden lisääntymishaluja.
jos maksaa itse kaikki kulut. Yhteiskunnan ei pidä tukea enää 40vuotiaden lisääntymishaluja.
töihin vaan. Mitä sitä yhteiskunta tukee sitten äitiys-vanhempain tai muidenkaan tukien muodossa.
mutta ei minusta hedelmöityshoidot ole enää yli 40vuotiaiden etu. Tästä voi myös suoraan halutessaan ymmärtään kantani myös vanhempainrahaan..
Olen osittain ap:n kanssa samaa mieltä. Mihin se raja tulevaisuudessa vedetään? Nyt sanotaan, ettei 40-vuotias ole vielä liian vanha äidiksi, kohta se 40 muuttuu 50:ksi jne. Toki on aivan eri asia, jos raskaus alkaa luomusti. Mutta minkä ikäsille pitäisi vielä tehdä hedelmöityshoitoja... Varsinkin jos lapsia jo on.
Ja kyllä, maailman vanhin äiti on 70-vuotias kaksoset synnyttänyt nainen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman+vanhin+%C3%A4iti+sai+kakso…
38-41v ja mikälie superovulaatio olisi yritetty seuraavaksi ellen olisi tullut yllättäin raskaaksi. Raskauksien väli 11v
Olen osittain ap:n kanssa samaa mieltä. Mihin se raja tulevaisuudessa vedetään? Nyt sanotaan, ettei 40-vuotias ole vielä liian vanha äidiksi, kohta se 40 muuttuu 50:ksi jne. Toki on aivan eri asia, jos raskaus alkaa luomusti. Mutta minkä ikäsille pitäisi vielä tehdä hedelmöityshoitoja... Varsinkin jos lapsia jo on.
Ja kyllä, maailman vanhin äiti on 70-vuotias kaksoset synnyttänyt nainen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman+vanhin+%C3%A4iti+sai+kakso…
Lopputulos on molemmissa sama, vauva. Onko sun mielestä siis luomusti saanut 40 v äiti sopivan ikäinen ja hoidoilla saanut liian vanha ?
"Toki on aivan eri asia, jos raskaus alkaa luomusti. Mutta minkä ikäsille pitäisi vielä tehdä hedelmöityshoitoja... Varsinkin jos lapsia jo on."
Voi vitsi mikä valopää!!!!!!!!! Aina ei vika ole naisessa. Nainen voisi tulla luomusti raskaaksi vaikapa 43 v., mutta esim. (nuoremman) miehen simpoissa on häikkää. Tämäkö on hieman "iäkkäämän " naisen kärsittävä??????????
Olen osittain ap:n kanssa samaa mieltä. Mihin se raja tulevaisuudessa vedetään? Nyt sanotaan, ettei 40-vuotias ole vielä liian vanha äidiksi, kohta se 40 muuttuu 50:ksi jne. Toki on aivan eri asia, jos raskaus alkaa luomusti. Mutta minkä ikäsille pitäisi vielä tehdä hedelmöityshoitoja... Varsinkin jos lapsia jo on.
Ja kyllä, maailman vanhin äiti on 70-vuotias kaksoset synnyttänyt nainen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman+vanhin+%C3%A4iti+sai+kakso…
Ja se raja on vaihdevuodet. 40-vuotias ei ole liian vanha äidiksi, mutta 50-vuotiaalla on jo hyvin todennäköisesti vaihdevuodet alkaneet, joten raskaaksi tuleminen ei onnistu. Jos on teoriassa mahdollisuus tulla raskaaksi, niin silloin ei ole liian vanha äidiksi, tapahtui se raskautuminen sitten luomuna tai hoidoin. Näin ollen jokaiselle hedelmällisessä iässä olevalle on taattava mahdollisuus hedelmöityshoitoihin.
Kun tälläinen mahdollisuus kerran on.
Ole tyytyväinen että sulla on 4 lasta. Jos joku yhden lapsen luomusti saanut haluaa toisen vielä 40 v niin mitä väärää siinä on ?