Pahuus

Aistin.

Aistin. Pahuuden läsnäolon tuntee.

Kyllä vain. Onneksi paha ei ole immuuni kärsimykselle.

Tottakai. Maailmassa on pahuutta se on selvä asia. Monesti silmät on sielunpeilit ja joidenkin silmistä paistaa ihan suoraan se demonisuus tai mikälie pahuus. Se katse on semmonen vihamielinen ja ei siis semmonen vaan että mielialasta johtuen vaan tavallaan että koko ajan vähän semmonen. Ja monesta muustakin jutusta voi aisti pahuutta.

Aistin pahuuden, julmuuden ja murhanhimon hajun. Se kuvottava löyhkä tulee idästä päin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain. Onneksi paha ei ole immuuni kärsimykselle.

Mitä tämä tarkoittaa?

Samoin. Aistin netissä enemmän negatiivisten energioiden liikkumisia kuin livenä, varmaan koska netissä niitä päästetään purkautumaan, rajaton energioiden kenttä ja miinusta pullollaan, näin ei livemaailmassa. Anoonyymiin nettipaikkaan kertyy pahanenergisiä enemmän kuin reaalimaailman yleiselle paikalle. Netin ääreen kertyy myös kivoja ihmisiä mutta enemmän netti yleiset paikat vetävät sisään sitä väärin käyttäviä. 

Jos aistii energioita ja ihmisiä, niin netti on ahdistava paikka. 

Ei ole olemassa mitään pahuutta.

Venäjän valtiojohdossa.

Yhdessä ihmisessä on aistittavissa välillä pelkoa ja välillä pahuutta. Näin oletettavasti siksi että hänen vanhempansa ovat tehneet hänelle pahaa lapsuudessa ja välillä hän on ikäänkuin tuo rääkätty lapsi, välillä taas samaistuu pahantekijöihinsä.

Hänestä löytyy tavallaan ääripäät.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä ihmisessä on aistittavissa välillä pelkoa ja välillä pahuutta. Näin oletettavasti siksi että hänen vanhempansa ovat tehneet hänelle pahaa lapsuudessa ja välillä hän on ikäänkuin tuo rääkätty lapsi, välillä taas samaistuu pahantekijöihinsä.

Hänestä löytyy tavallaan ääripäät.

Miten se pahuus ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä ihmisessä on aistittavissa välillä pelkoa ja välillä pahuutta. Näin oletettavasti siksi että hänen vanhempansa ovat tehneet hänelle pahaa lapsuudessa ja välillä hän on ikäänkuin tuo rääkätty lapsi, välillä taas samaistuu pahantekijöihinsä.

Hänestä löytyy tavallaan ääripäät.

Miten se pahuus ilmenee?

Käyttää ihmisiä hyväksi taloudellisesti ja muutenkin. Huijaa kaikessa missä voi. Lisäksi ilkeytenä, halveksuntana, sääntöjen rikkomisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain. Onneksi paha ei ole immuuni kärsimykselle.

Mitä tämä tarkoittaa?

Sivusta. No varmaan että pahaa naurusuin tehnyt ja toisten kärsimyksistä elänyt tyyppi ei voi nauraa alusta loppuun, elämään kuuluu kärsimys ja se koskee myös pahaa. Mutta eihän nämä reilusti mene, monasti hyvät ihmiset joutuvat vastoinkäymisiin ja kärsimyksiin, siinä missä paha nauttii pahuuden tiestään esim Jimmy Saville vs uhrit. Sitten taas kuoleman jälkeen, no ehkä sitten Saville ja muut maan päällä kiinni jäämättömät joutuvat tilille. Tai sitten  ylimaallista karmaa ei ole, ja sen aikaansaamiseksi voi pahalle näyttää karmaa, maan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä ihmisessä on aistittavissa välillä pelkoa ja välillä pahuutta. Näin oletettavasti siksi että hänen vanhempansa ovat tehneet hänelle pahaa lapsuudessa ja välillä hän on ikäänkuin tuo rääkätty lapsi, välillä taas samaistuu pahantekijöihinsä.

Hänestä löytyy tavallaan ääripäät.

Miten se pahuus ilmenee?

Käyttää ihmisiä hyväksi taloudellisesti ja muutenkin. Huijaa kaikessa missä voi. Lisäksi ilkeytenä, halveksuntana, sääntöjen rikkomisena.

Onko työelämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä ihmisessä on aistittavissa välillä pelkoa ja välillä pahuutta. Näin oletettavasti siksi että hänen vanhempansa ovat tehneet hänelle pahaa lapsuudessa ja välillä hän on ikäänkuin tuo rääkätty lapsi, välillä taas samaistuu pahantekijöihinsä.

Hänestä löytyy tavallaan ääripäät.

Miten se pahuus ilmenee?

Käyttää ihmisiä hyväksi taloudellisesti ja muutenkin. Huijaa kaikessa missä voi. Lisäksi ilkeytenä, halveksuntana, sääntöjen rikkomisena.

Onko työelämässä?

Kyllä, johtavassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain. Onneksi paha ei ole immuuni kärsimykselle.

Kärsimys ei muuta pahaa, usein vain vahvistaa pahan mekanismeja, siis suojautumista realiteeteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain. Onneksi paha ei ole immuuni kärsimykselle.

Mitä tämä tarkoittaa?

Sivusta. No varmaan että pahaa naurusuin tehnyt ja toisten kärsimyksistä elänyt tyyppi ei voi nauraa alusta loppuun, elämään kuuluu kärsimys ja se koskee myös pahaa. Mutta eihän nämä reilusti mene, monasti hyvät ihmiset joutuvat vastoinkäymisiin ja kärsimyksiin, siinä missä paha nauttii pahuuden tiestään esim Jimmy Saville vs uhrit. Sitten taas kuoleman jälkeen, no ehkä sitten Saville ja muut maan päällä kiinni jäämättömät joutuvat tilille. Tai sitten  ylimaallista karmaa ei ole, ja sen aikaansaamiseksi voi pahalle näyttää karmaa, maan päällä.

Eli aiot itse tehdä pahoja "karman kostona" jollekin jota sinä pidät pahana? Vai tulkitsinko väärin?

Tuollainen ihmisten lajittelu hyviin ja pahoihin on kyllä todella oireellista. Ettekö edes näe pahaa itsessänne? Ihmisestä on moneksi, mutta itsensä julistaminen jonkunlaiseksi pyhimykseksi ja vaikkapa karman välikappaleeksi on aivan siis hattelmalakamaa jo.

pahuus=vihreät ja vihreä siirtymä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain. Onneksi paha ei ole immuuni kärsimykselle.

Mitä tämä tarkoittaa?

Sivusta. No varmaan että pahaa naurusuin tehnyt ja toisten kärsimyksistä elänyt tyyppi ei voi nauraa alusta loppuun, elämään kuuluu kärsimys ja se koskee myös pahaa. Mutta eihän nämä reilusti mene, monasti hyvät ihmiset joutuvat vastoinkäymisiin ja kärsimyksiin, siinä missä paha nauttii pahuuden tiestään esim Jimmy Saville vs uhrit. Sitten taas kuoleman jälkeen, no ehkä sitten Saville ja muut maan päällä kiinni jäämättömät joutuvat tilille. Tai sitten  ylimaallista karmaa ei ole, ja sen aikaansaamiseksi voi pahalle näyttää karmaa, maan päällä.

Eli aiot itse tehdä pahoja "karman kostona" jollekin jota sinä pidät pahana? Vai tulkitsinko väärin?

Tuollainen ihmisten lajittelu hyviin ja pahoihin on kyllä todella oireellista. Ettekö edes näe pahaa itsessänne? Ihmisestä on moneksi, mutta itsensä julistaminen jonkunlaiseksi pyhimykseksi ja vaikkapa karman välikappaleeksi on aivan siis hattelmalakamaa jo.

Tulkitset väärin. Käytin jaottelua helpottamaan selittämistä, on olemassa vähemmän ja enemmän pahoja ihmisiä, on olemassa myös erittäin pahoja ihmisiä. Jokaisessa on siis niin hyvää kuin pahaa, ja asioita siltä väliltä, mutta kaikki eivät ole yksiä. Erittäin pahoja ihmisiä löytyy, kuin myös oikein hyviä ihmisiä. Ja siltä väliltä. Se mitä karmaan maan päällä kuuluu, se kuuluu siihen. Ei kannata toimia pahasti, niin ei tarvitse miettiä mitä kamaa mikin on. Eikä kannata leikkiä tekopyhää Jeesusta ymmärryksen tai ylimielisyyden puitteissa. 

Jauhoihin ja alkoholille perso, hyvin narsistinen, rakastaa omaa naamaansa ja kuvaa sitä kaikkialle, ei kestä kritiikkiä, välttelee vaikeita keskusteluita erimielisten kanssa, pistää alaiset tekemään likaiset työt.