Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?
01.03.2023 |
Puhun siis sinkkunaisista ja sanotaan että mies ja nainen ovat tutustuneet baarissa/yökerhossa toisiinsa ja kaikki on mennyt hyvin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuinka moni? Sitähän tässä kysyttiin.
Vastaus on 100 prosenttia, teoriassa. Jos vuoden 1998 Brad Pitt tulisi baariin ja haluaisi irtosuhteen naisen kanssa, joka ei halua irtosuhteita, niin hän saisi pommin varmasti tämän naisen sänkyyn. Jos minä menisin baariin missä iässä tahansa, niin kaikki naiset sanoisivat, että eivät harrasta irtosuhteita. Mutta aivan varmasti harrastavat, kun laitetaan ulkonäköä peliin oikein kunnolla.
On surullista nähdä, miten surkea itsetunto sinulla on. Naiet muuten "haistavat" huonon itsetunnon jo kaukaa ja se saattaa olla syy siihen, miksi sinulla ei käy flaksi.
Todennäköisesti joo. Mutta minulla on ihan ulkoiset syyt huonoon itsetuntooni. Itsetuntoni on vain kirsikkana kakun päällä, miksi minulla ei käy flaksi. Toisaalta on lohduttavaa, että sama tilanne on aika monella muullakin miehellä.
Mikä sinun ulkonäössäsi sitten on (muka) vikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuinka moni? Sitähän tässä kysyttiin.
Vastaus on 100 prosenttia, teoriassa. Jos vuoden 1998 Brad Pitt tulisi baariin ja haluaisi irtosuhteen naisen kanssa, joka ei halua irtosuhteita, niin hän saisi pommin varmasti tämän naisen sänkyyn. Jos minä menisin baariin missä iässä tahansa, niin kaikki naiset sanoisivat, että eivät harrasta irtosuhteita. Mutta aivan varmasti harrastavat, kun laitetaan ulkonäköä peliin oikein kunnolla.
En olisi tippaakaan kiinnostunut bradpittista, sen sijaan 90-luvun brucewillisin kanssa tekisin melkein mitä tahansa.
So? Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella ajatusleikillä on? Edelleen: ne miehet, joiden kanssa harrastin seksiä nuorempana, olivat aivan tavallisia miehiä. Eivät Hollywood-julkkiksia tai heidän LookAlike-hahmojaan.
Se, että sinä et ole kiinnostunut Bradista, ei tarkoita yhtään mitään. 10 miljoonaa naista olisivat valmiita maksamaan seksistä vuoden 1998 Brad Pittin kanssa. Puhumattakaan ilmaisesta seksistä. Tuossa asemassa ei olisi mitään merkitystä, että sinä pidät enemmän Bruce Willisistä.
Ok. Eli mitä nyt tapahtuu? Miten maailma muuttuu, kun saat vakuutettua 60-vuotiaan naisen (minut) siitä, että muut naiset olisivat 30 vuotta sitten olleet valmiita maksamaan seksistä bradpittin kanssa?
Tajuatko, miten hedvekin kaukana realiteeteista tuollainen ajatusmaailma on?
En usko, että sen enempää sinä, kuin minä pystytään selittämään, mitkä ne realiteetit ovat. Molemmat tiedämme vain sen, että hyvännäköiset miehet saavat seksiä ja minun näköiseni eivät. Brad Pitt 1998 on luokiteltu nimenomaan naisten listauksissa täydelliseksi esimerkiksi "oikean" näköisestä miehestä.
Ap. Olisit laittanut kyselyn, jossa vastausvaihtoehdot lähden ja en lähde. Sillä olisit saanut prosenttijakaumat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuinka moni? Sitähän tässä kysyttiin.
Vastaus on 100 prosenttia, teoriassa. Jos vuoden 1998 Brad Pitt tulisi baariin ja haluaisi irtosuhteen naisen kanssa, joka ei halua irtosuhteita, niin hän saisi pommin varmasti tämän naisen sänkyyn. Jos minä menisin baariin missä iässä tahansa, niin kaikki naiset sanoisivat, että eivät harrasta irtosuhteita. Mutta aivan varmasti harrastavat, kun laitetaan ulkonäköä peliin oikein kunnolla.
On surullista nähdä, miten surkea itsetunto sinulla on. Naiet muuten "haistavat" huonon itsetunnon jo kaukaa ja se saattaa olla syy siihen, miksi sinulla ei käy flaksi.
Todennäköisesti joo. Mutta minulla on ihan ulkoiset syyt huonoon itsetuntooni. Itsetuntoni on vain kirsikkana kakun päällä, miksi minulla ei käy flaksi. Toisaalta on lohduttavaa, että sama tilanne on aika monella muullakin miehellä.
Mikä sinun ulkonäössäsi sitten on (muka) vikana?
Olen kalju, rasvaprosenttini on 25 (en ole ylipainoinen) ja ikää on jo vähän liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuinka moni? Sitähän tässä kysyttiin.
Vastaus on 100 prosenttia, teoriassa. Jos vuoden 1998 Brad Pitt tulisi baariin ja haluaisi irtosuhteen naisen kanssa, joka ei halua irtosuhteita, niin hän saisi pommin varmasti tämän naisen sänkyyn. Jos minä menisin baariin missä iässä tahansa, niin kaikki naiset sanoisivat, että eivät harrasta irtosuhteita. Mutta aivan varmasti harrastavat, kun laitetaan ulkonäköä peliin oikein kunnolla.
En olisi tippaakaan kiinnostunut bradpittista, sen sijaan 90-luvun brucewillisin kanssa tekisin melkein mitä tahansa.
So? Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella ajatusleikillä on? Edelleen: ne miehet, joiden kanssa harrastin seksiä nuorempana, olivat aivan tavallisia miehiä. Eivät Hollywood-julkkiksia tai heidän LookAlike-hahmojaan.
Se, että sinä et ole kiinnostunut Bradista, ei tarkoita yhtään mitään. 10 miljoonaa naista olisivat valmiita maksamaan seksistä vuoden 1998 Brad Pittin kanssa. Puhumattakaan ilmaisesta seksistä. Tuossa asemassa ei olisi mitään merkitystä, että sinä pidät enemmän Bruce Willisistä.
Ok. Eli mitä nyt tapahtuu? Miten maailma muuttuu, kun saat vakuutettua 60-vuotiaan naisen (minut) siitä, että muut naiset olisivat 30 vuotta sitten olleet valmiita maksamaan seksistä bradpittin kanssa?
Tajuatko, miten hedvekin kaukana realiteeteista tuollainen ajatusmaailma on?
En usko, että sen enempää sinä, kuin minä pystytään selittämään, mitkä ne realiteetit ovat. Molemmat tiedämme vain sen, että hyvännäköiset miehet saavat seksiä ja minun näköiseni eivät. Brad Pitt 1998 on luokiteltu nimenomaan naisten listauksissa täydelliseksi esimerkiksi "oikean" näköisestä miehestä.
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos edes mielikuvitusbaarissa ei käy flaksi, niin kannattaa kuvitella semmosta baaria jossa käy.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset lähtevät mukaan kunhan vaan miehenä osaat vedota tai tarjota riittävän summan rahaa. Naiset on todella persoja rahalla ja sillä lohkeaa diivoiltakin
No ei tod 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä lähdin. Nyt 20v yhdessä oltu ja naimisiinkin mentiin.
niin minäkin! Heti pantiin ja 13 vuotta oltiin yhdessä, hiipui sitten love
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanon, että ei kannata. Ei niistä reissuista mitään suuria rakkaustarinoita ole tullut ainakaan omalla kohdallani, mut ei mitään muutakaan. Ei liikauta suuntaan ei toiseen, aika neutraaleja kokemuksia. Ihmisen ikävää, ei muuta oikeastaan, mut hyvällä tuurilla on aina mahdollista löytää tuleva rakas mistä vain miksei sitten sieltä lakanoistaan aamulla. Mulle ei vain näin ole käynyt. Löytyi kulta vähän hitaammin toimimalla.
Yhdenillanjutun tarkoitus ei ole löytää rakkautta, vaan seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuinka moni? Sitähän tässä kysyttiin.
Vastaus on 100 prosenttia, teoriassa. Jos vuoden 1998 Brad Pitt tulisi baariin ja haluaisi irtosuhteen naisen kanssa, joka ei halua irtosuhteita, niin hän saisi pommin varmasti tämän naisen sänkyyn. Jos minä menisin baariin missä iässä tahansa, niin kaikki naiset sanoisivat, että eivät harrasta irtosuhteita. Mutta aivan varmasti harrastavat, kun laitetaan ulkonäköä peliin oikein kunnolla.
En olisi tippaakaan kiinnostunut bradpittista, sen sijaan 90-luvun brucewillisin kanssa tekisin melkein mitä tahansa.
So? Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella ajatusleikillä on? Edelleen: ne miehet, joiden kanssa harrastin seksiä nuorempana, olivat aivan tavallisia miehiä. Eivät Hollywood-julkkiksia tai heidän LookAlike-hahmojaan.
Se, että sinä et ole kiinnostunut Bradista, ei tarkoita yhtään mitään. 10 miljoonaa naista olisivat valmiita maksamaan seksistä vuoden 1998 Brad Pittin kanssa. Puhumattakaan ilmaisesta seksistä. Tuossa asemassa ei olisi mitään merkitystä, että sinä pidät enemmän Bruce Willisistä.
Olen eri, mutta kyllähän se tarkoittaa sitä, että sinä olet väärässä kun väität kaikkien naisten lähtevän Brad Pittin matkaan. Jos haluat sanoa, että komealla naamalla saa enemmän naisia kuin rumalla niin sano sitten niin, älä tule väittämään että 100% naisista sitä ja tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanon, että ei kannata. Ei niistä reissuista mitään suuria rakkaustarinoita ole tullut ainakaan omalla kohdallani, mut ei mitään muutakaan. Ei liikauta suuntaan ei toiseen, aika neutraaleja kokemuksia. Ihmisen ikävää, ei muuta oikeastaan, mut hyvällä tuurilla on aina mahdollista löytää tuleva rakas mistä vain miksei sitten sieltä lakanoistaan aamulla. Mulle ei vain näin ole käynyt. Löytyi kulta vähän hitaammin toimimalla.
Yhdenillanjutun tarkoitus ei ole löytää rakkautta, vaan seksiä.
Aika moni löytää sieltä sen rakkaudenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanon, että ei kannata. Ei niistä reissuista mitään suuria rakkaustarinoita ole tullut ainakaan omalla kohdallani, mut ei mitään muutakaan. Ei liikauta suuntaan ei toiseen, aika neutraaleja kokemuksia. Ihmisen ikävää, ei muuta oikeastaan, mut hyvällä tuurilla on aina mahdollista löytää tuleva rakas mistä vain miksei sitten sieltä lakanoistaan aamulla. Mulle ei vain näin ole käynyt. Löytyi kulta vähän hitaammin toimimalla.
Yhdenillanjutun tarkoitus ei ole löytää rakkautta, vaan seksiä.
Aika moni löytää sieltä sen rakkaudenkin.
Totta, vastasin vain tuolle joka oli sitä mieltä ettei yhdenillanjuttuja kannata harrastaa kun ei niistä rakkautta löydy kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuinka moni? Sitähän tässä kysyttiin.
Vastaus on 100 prosenttia, teoriassa. Jos vuoden 1998 Brad Pitt tulisi baariin ja haluaisi irtosuhteen naisen kanssa, joka ei halua irtosuhteita, niin hän saisi pommin varmasti tämän naisen sänkyyn. Jos minä menisin baariin missä iässä tahansa, niin kaikki naiset sanoisivat, että eivät harrasta irtosuhteita. Mutta aivan varmasti harrastavat, kun laitetaan ulkonäköä peliin oikein kunnolla.
En olisi tippaakaan kiinnostunut bradpittista, sen sijaan 90-luvun brucewillisin kanssa tekisin melkein mitä tahansa.
So? Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella ajatusleikillä on? Edelleen: ne miehet, joiden kanssa harrastin seksiä nuorempana, olivat aivan tavallisia miehiä. Eivät Hollywood-julkkiksia tai heidän LookAlike-hahmojaan.
Se, että sinä et ole kiinnostunut Bradista, ei tarkoita yhtään mitään. 10 miljoonaa naista olisivat valmiita maksamaan seksistä vuoden 1998 Brad Pittin kanssa. Puhumattakaan ilmaisesta seksistä. Tuossa asemassa ei olisi mitään merkitystä, että sinä pidät enemmän Bruce Willisistä.
Ok. Eli mitä nyt tapahtuu? Miten maailma muuttuu, kun saat vakuutettua 60-vuotiaan naisen (minut) siitä, että muut naiset olisivat 30 vuotta sitten olleet valmiita maksamaan seksistä bradpittin kanssa?
Tajuatko, miten hedvekin kaukana realiteeteista tuollainen ajatusmaailma on?
En usko, että sen enempää sinä, kuin minä pystytään selittämään, mitkä ne realiteetit ovat. Molemmat tiedämme vain sen, että hyvännäköiset miehet saavat seksiä ja minun näköiseni eivät. Brad Pitt 1998 on luokiteltu nimenomaan naisten listauksissa täydelliseksi esimerkiksi "oikean" näköisestä miehestä.
Jep, ja esimerkiksi Megan Fox on miesten mielestä se kaunein nainen. Vaikuttaako tämä filmitähtien puoleensavetävyys jotenkin siihen miten perus-Masa ja tavis-Taina harrastavat seksiä täällä Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähdin kyllä nuorempana pari kertaa. Nykyinen puoliso tosin löytyi ystävän kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuinka moni? Sitähän tässä kysyttiin.
Vastaus on 100 prosenttia, teoriassa. Jos vuoden 1998 Brad Pitt tulisi baariin ja haluaisi irtosuhteen naisen kanssa, joka ei halua irtosuhteita, niin hän saisi pommin varmasti tämän naisen sänkyyn. Jos minä menisin baariin missä iässä tahansa, niin kaikki naiset sanoisivat, että eivät harrasta irtosuhteita. Mutta aivan varmasti harrastavat, kun laitetaan ulkonäköä peliin oikein kunnolla.
En olisi tippaakaan kiinnostunut bradpittista, sen sijaan 90-luvun brucewillisin kanssa tekisin melkein mitä tahansa.
So? Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella ajatusleikillä on? Edelleen: ne miehet, joiden kanssa harrastin seksiä nuorempana, olivat aivan tavallisia miehiä. Eivät Hollywood-julkkiksia tai heidän LookAlike-hahmojaan.
Se, että sinä et ole kiinnostunut Bradista, ei tarkoita yhtään mitään. 10 miljoonaa naista olisivat valmiita maksamaan seksistä vuoden 1998 Brad Pittin kanssa. Puhumattakaan ilmaisesta seksistä. Tuossa asemassa ei olisi mitään merkitystä, että sinä pidät enemmän Bruce Willisistä.
Ok. Eli mitä nyt tapahtuu? Miten maailma muuttuu, kun saat vakuutettua 60-vuotiaan naisen (minut) siitä, että muut naiset olisivat 30 vuotta sitten olleet valmiita maksamaan seksistä bradpittin kanssa?
Tajuatko, miten hedvekin kaukana realiteeteista tuollainen ajatusmaailma on?
En usko, että sen enempää sinä, kuin minä pystytään selittämään, mitkä ne realiteetit ovat. Molemmat tiedämme vain sen, että hyvännäköiset miehet saavat seksiä ja minun näköiseni eivät. Brad Pitt 1998 on luokiteltu nimenomaan naisten listauksissa täydelliseksi esimerkiksi "oikean" näköisestä miehestä.
Jep, ja esimerkiksi Megan Fox on miesten mielestä se kaunein nainen. Vaikuttaako tämä filmitähtien puoleensavetävyys jotenkin siihen miten perus-Masa ja tavis-Taina harrastavat seksiä täällä Suomessa?
Ärsyttää tuo joidenkin miesten jatkuva hokeminen tällä foorumilla juuri tuosta "nuori Brad Pitt sitä, pieni rasvaprosentti, täydellinen hiusraja, 190 pitkä yms". Siitä jaksetaan katkeruutta vääntää "kun ne saavat keneltä vaan, mutta minä en". Harvemmin naiset kitisevät siitä, kun tasan tarkkaan Megan Fox, Angelina Jolie yms saavat melkein kenet vaan, mutta minä tavis naisena en saa, "kuinka epäreilua". Sillä asenteella vain katkeroituu ja pelaa itsensä ulos myös tavallisista ihmisistä. Niin naiset kuin miehetkin haistavat tuollaisen ja pysyvät kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet on niin helppoja että suurin osa on valmis lähtemään baarista melkein kenen tahansa kanssa? Ei aviomiesmatskua (tosin aloituksessa ei sitä kysyttykään)
Siksi, ettei kyse ole mistään helppoudesta. Toimimme seksuaalisesti ihan eri tavalla ja miesten seksuaalinen draivi (normaalitapauksessa) on jotain aivan muuta, kuin naisilla.
Jos näin niin miksi on kuitenkin paljon naisia jotka on valmiita yhden yön juttuihin, pelkästään tyydyttääkseen seksuaalisen himonsa? Naisen ja miehen seksuaalisuus ei ole niin erilaista kuin luulet. Nainen haluaa siinä missä mieskin mutta historiallisen painolastin takia (naisen pitää muka olla siveämpi kuin mies) naisten on pitänyt teeskennellä vähemmän halukasta välttääkseen huo ran maineen
Nimenomaan, naista on aina pidetty huonona naisena jos antautuu haluilleen kuten mies eli harrastaa yhden yön seksiä niin se jo takaa, että aika moni nainen miettii tosi tarkkaan, kenen kanssa uskaltaa/kannattaa mennä sänkyyn. Ei ne himot sinällään mitenkään merkittävästi eroa
Mutta miksi sitä nyt tarvitsee enää miettiä, jos joskus on pidetty huonona? Ja täällä jokainen nainen on sanonut, että nuorena on ollut paljon yhden yön juttuja. No miksi ne ovat vanhempana sinkkuna poissuljettuja?
Ainakin mun kaveripiirissä ne yhden yön jutut on jäänyt pois ihan kokemuksen karttumisen ja iän myötä kasvaneen harkintakyvyn takia. Seksi ei tunnu yhtä hyvälle humalassa ja riski siihen että kokemus on epämiellyttävä tai jopa vaarallinen on olemassa. Ei siis ole sen riskin arvoista lähteä baarista kenenkään matkaan. Ennemmin hakee seksiseuran muualta, tai vaikka vaihtaa yhteystiedot baarituttavuuden kanssa ja sopii seksitreffit selvin päin.
Nuorena tuli lähdettyä, kaikki ne kerrat olis voinut hyvin jättää väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
Tää sama miehissäkin. Aika monella onkin hupsista vaimo ja lapset ja siltikin saattoi päätyä sänkyyn vieraan naisen luo.
No jokainen mies tietää, että naimisissa oleminen tuo vaan lisää naisia ympärille.
Niin, miehet tykkää aika yleisesti lort toi lus ta ja ovat helppoja. No moni naimisissa oleva mies on onnistunut saamaan avioeron aikaan sillä lort toi lullaan...
Miehet eivät ole helppoja tai vaikeita. Miehet saavat, jos ovat kyvykkäitä miehiä saamaan seksiä. Naiset ovat helppoja tai vaikeita, koska ovat valitsevassa asemassa.
Kyllä se mies vaan on helppo jos lähtee tyyliin kenen tahansa naisen matkaan. Mieskin voi hillitä libidoaan jos niin haluaa eikä ole mikään viettiensä armoilla oleva elukka. Ja jos on niin pitäisikö meidän naisten oikein toden teolla huolestua...
Seksi on seksiä, se on biologiaa. Kumpikin valitsee ja saa
Tämä. Kumpikin valitsee. En mäkään ole koskaan voinut valita tosta vaan kenet haluan. Olen valinnut niistä jotka haluavat myös minut, eikä niitä ole paljoa ollut. Pitäähän sen miehenkin minusta innostua sen verran, että pystyy edes kiihottumaan kanssani. Eikä se niin mene että miehille kelpaa kuka tahansa. Harva minustakaan on ollut kiinnostunut, en edes nuorena ollut mitenkään suosittu. Ja nyt vanhana ei enää kukaan ole ollut kiinnostunut vuosikausiin. Että joutuu tässä itse kukin himojaan hillitsemään.
Mutta naisille se, että kiihottuu miehestä, vaatii paljon enemmän, kuin miehelle naisesta kiihottuminen. Seksuaalisuus toimii aivan eri tavalla kahden sukupuolen osalta. Valintaprosessi on naisen, kun puhutaan seksistä. Jos kyvykkäät miehet eivät olisi aloitteellisia, eivätkä koskaan lähestyisi naisia, niin naiset eivät harrastaisi seksiä juuri ollenkaan. Mies tekee aloitteen, mies pitää keskustelun mielenkiintoisena, mies vie tilannetta oikealla hetkellä seksuaaliseksi, mies ottaa riskin ensimmäisestä kosketuksesta, mies ottaa riskin ensimmäisestä suudelmasta, minkä jälkeen seksi todennäköisesti tulee omalla painollaan. Toki voi olla, että nainen vielä tuon jälkeen selittelee: "en yleensä tee tällaista" tai "yleensä en ekoilla treffeillä harrasta", mutta kyvykkäät miehet osaavat tuon jään kyllä rikkoa.
Nainen on antava osapuoli, mies saava. Sängyssä toki toivottavasti molemminpuolista. Mutta pokaamisvaiheessa kyvykkäät miehet selviävät, kyvyttömät eivät.
Jaa että mies on aina se aloitteellinen osapuoli? Jo 2004 paras ystäväni iski tulevan puolisonsa baarista, meni ihan itse tälle juttelemaan ja teki aloitteen. Eivät kaikki naise ole vain passiivisia "antajia"
Moni nainen on nykyään aloitteellinen, etsivätpä sitten seksiä tai parisuhdetta. Ja naisellakin on halut siinä missä miehellä joten tuo väite siitä, että jos miehet eivät tekisi aloitteita niin naiset eivät harrastaisi seksiä, ei kyllä pidä paikkaansa
Hei, tarkoittaako tämä siis sitä, että miehen ei tarvitse enää tehdä aloitetta? Vaan tehdä itsestään sellainen, että naiset tulevat tekemään niitä aloitteita? Mahtavaa, jos maailma on muuttunut tällaiseksi. Harmi, että olen jäänyt tämän kehityksen ulkopuolelle.
Niin, ehkä nyt sitten miehetkin pääsee mukaan ulkonäköpaineiden kanssa elämiseen ja ulkonäön tuunaamiseen. Kun ei enää menekään niin, että supliikkina pokaa miellyttävän naisen keskinkertaisella ulkonäöllä, vaan pitääkin odottaa, että joku tulee pokaamaan sinut. Niinpä. Ei sekään osa ole helppo. Entäs, jos ei kukaan tule, mutta sun yritykset katsotaan epätoivoisen tyrkyksi, kun yleensä vastapuoli hoitaa lähestymiset?
Onko sinulla sellainen käsitys, etteivät miehet olisi ihan samassa elämässä ulkonäköpaineiden kanssa? Kyllä varmasti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole mitään väliä ovatko sinkkuja vai kotirouvia, tarpeeksi kun tarjoaa viinaa ja lepertelee kauniin jännästi niin mukaan ne vaan lähtee, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
Tää sama miehissäkin. Aika monella onkin hupsista vaimo ja lapset ja siltikin saattoi päätyä sänkyyn vieraan naisen luo.
No jokainen mies tietää, että naimisissa oleminen tuo vaan lisää naisia ympärille.
Niin, miehet tykkää aika yleisesti lort toi lus ta ja ovat helppoja. No moni naimisissa oleva mies on onnistunut saamaan avioeron aikaan sillä lort toi lullaan...
Miehet eivät ole helppoja tai vaikeita. Miehet saavat, jos ovat kyvykkäitä miehiä saamaan seksiä. Naiset ovat helppoja tai vaikeita, koska ovat valitsevassa asemassa.
Kyllä se mies vaan on helppo jos lähtee tyyliin kenen tahansa naisen matkaan. Mieskin voi hillitä libidoaan jos niin haluaa eikä ole mikään viettiensä armoilla oleva elukka. Ja jos on niin pitäisikö meidän naisten oikein toden teolla huolestua...
Seksi on seksiä, se on biologiaa. Kumpikin valitsee ja saa
Tämä. Kumpikin valitsee. En mäkään ole koskaan voinut valita tosta vaan kenet haluan. Olen valinnut niistä jotka haluavat myös minut, eikä niitä ole paljoa ollut. Pitäähän sen miehenkin minusta innostua sen verran, että pystyy edes kiihottumaan kanssani. Eikä se niin mene että miehille kelpaa kuka tahansa. Harva minustakaan on ollut kiinnostunut, en edes nuorena ollut mitenkään suosittu. Ja nyt vanhana ei enää kukaan ole ollut kiinnostunut vuosikausiin. Että joutuu tässä itse kukin himojaan hillitsemään.
Mutta naisille se, että kiihottuu miehestä, vaatii paljon enemmän, kuin miehelle naisesta kiihottuminen. Seksuaalisuus toimii aivan eri tavalla kahden sukupuolen osalta. Valintaprosessi on naisen, kun puhutaan seksistä. Jos kyvykkäät miehet eivät olisi aloitteellisia, eivätkä koskaan lähestyisi naisia, niin naiset eivät harrastaisi seksiä juuri ollenkaan. Mies tekee aloitteen, mies pitää keskustelun mielenkiintoisena, mies vie tilannetta oikealla hetkellä seksuaaliseksi, mies ottaa riskin ensimmäisestä kosketuksesta, mies ottaa riskin ensimmäisestä suudelmasta, minkä jälkeen seksi todennäköisesti tulee omalla painollaan. Toki voi olla, että nainen vielä tuon jälkeen selittelee: "en yleensä tee tällaista" tai "yleensä en ekoilla treffeillä harrasta", mutta kyvykkäät miehet osaavat tuon jään kyllä rikkoa.
Nainen on antava osapuoli, mies saava. Sängyssä toki toivottavasti molemminpuolista. Mutta pokaamisvaiheessa kyvykkäät miehet selviävät, kyvyttömät eivät.
Jaa että mies on aina se aloitteellinen osapuoli? Jo 2004 paras ystäväni iski tulevan puolisonsa baarista, meni ihan itse tälle juttelemaan ja teki aloitteen. Eivät kaikki naise ole vain passiivisia "antajia"
Moni nainen on nykyään aloitteellinen, etsivätpä sitten seksiä tai parisuhdetta. Ja naisellakin on halut siinä missä miehellä joten tuo väite siitä, että jos miehet eivät tekisi aloitteita niin naiset eivät harrastaisi seksiä, ei kyllä pidä paikkaansa
Hei, tarkoittaako tämä siis sitä, että miehen ei tarvitse enää tehdä aloitetta? Vaan tehdä itsestään sellainen, että naiset tulevat tekemään niitä aloitteita? Mahtavaa, jos maailma on muuttunut tällaiseksi. Harmi, että olen jäänyt tämän kehityksen ulkopuolelle.
Niin, ehkä nyt sitten miehetkin pääsee mukaan ulkonäköpaineiden kanssa elämiseen ja ulkonäön tuunaamiseen. Kun ei enää menekään niin, että supliikkina pokaa miellyttävän naisen keskinkertaisella ulkonäöllä, vaan pitääkin odottaa, että joku tulee pokaamaan sinut. Niinpä. Ei sekään osa ole helppo. Entäs, jos ei kukaan tule, mutta sun yritykset katsotaan epätoivoisen tyrkyksi, kun yleensä vastapuoli hoitaa lähestymiset?
Onko sinulla sellainen käsitys, etteivät miehet olisi ihan samassa elämässä ulkonäköpaineiden kanssa? Kyllä varmasti ovat.
Ihan tutkitusti eivät ole.
Alue: Aihe vapaa
Niitä brad pitteja on aika vähän, suurimmalle osalle meistä naisista kelpaa ihan tavallinen mies. Vähän sama kuin että melkein kaikki miehet haaveilevat niistä maailman kauneimmista naisista mutta silti kelpuuttavat sen tavisnaisen rinnalleen