Voiko 26-27 neliön asunnossa olla niin että on erikseen olohuone ja makuuhuone?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ höpöhöpö, 33 neliötä, kaksi huonetta ja vielä vaatehuone mahtuu noihin neliöihin.

Rakennusteknisesti 33 neliötä on yksiö, vaikka se olisi jaettu moneen "huoneeseen". Typerää, että ihmiset suostuu pienen yksiön kokoisiin "minikaksioihin".

Turha maksaa ylimääräisistä neliöistä. Kotonahan käydään vain nukkumassa ja suihkussa.

Öö..Mites ne tulevaisuuden etätyöt ja karanteenit yms.

Voi hyvin olla. Nykyajan arkkitehdit ovat laskeneet tarkkaan, että suomessa, jossa alkaa tila ja maa loppua kesken, niin asukkaat voidaan ahtaa kokoajan pienempiin ja pienempiin asuntoihin. Koska kuiteskin ihmiset tarvii omaa tilaa jonkin verran, niin ei ole hyvä tehdä 27 neliöistä yksiötä perheasunnoksi. Mutta jos siitä 27 neliöstä tekeekin näppärän kivan keskustakolmion, niin koko perhe mahtuu kivasti!

Ja tätä tukemaan löytyy hyväveliverkostosta konsulenttifirmojen lausuntoja joissa todetaan että perhe on onnellinen kun saa olla yhdessä = ne haluaa mahdollisimman pienen asunnon.

Arkkitehdit ja muut kaavottajahihhulithan tätä miniasumista haluaa, se on niiden märkä unibettä kaikki asuis Eppujen sanotuksen mukaan mukavasti kummassakin neliössä.

Jos on korkeampi huonekorkeus, voi olla makuuparvi. Jos ei ole makuuparvea, suosittelen monikäyttöhuonetta eli on joko olohuone tai makuuhuone, mutta ei molempia yhtaikaa.

Muunneltavilla huonekaluilla tämä kyllä onnistuu. Minulla oli sekä parvi, että muunneltava huone. Parvi tarjosi vierasmajoitusta. Kylpyhuone toimi myös rauhallisena työhuoneena. Vaatehuone oli käytännöllinen säilytystila. Keittiösyvennys toimi keittiönä silloinkin, kun olohuone oli muuten makuuhuone, mutta siellä oli ruokapöytä. Sohva muuntui täydelliseksi sängyksi ja tv oli sekä olo- että makuuhuoneessa käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ höpöhöpö, 33 neliötä, kaksi huonetta ja vielä vaatehuone mahtuu noihin neliöihin.

Rakennusteknisesti 33 neliötä on yksiö, vaikka se olisi jaettu moneen "huoneeseen". Typerää, että ihmiset suostuu pienen yksiön kokoisiin "minikaksioihin".

Miksi se on typerää? Monessa kaupungissa vuokrat ovat niin kovat, ettei ole kauheasti vaihtoehtoja.  Jos on vaikka pariskunta,  niin on kiva jos on joku tila johon voi mennä olemaan hetkeksi yksin. 

Etkö tajua, että maksat turhasta, kun vuokraat kaksiona jotain sellaista pikkutilaa, joka oikeasti on yksiö? Vuokraa ihan rehellinen yksiö ja jaa sen olohuone vaikka kirjahyllyllä kahdeksi eri huoneeksi. Vuokra on pienempi kuin saman neliömäärän "kaksiosta".

Vierailija kirjoitti:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/lahti/16973391

Siinä pieni kaksio, 33m2

Ennen vanhaan toi on ollut 1 huone + keittiö, mutta yhtäkkiä "avokeittiön" varjolla keittiöstä on tullut olohuone :D

Hyvä pohja sinänsä tossa, mutta jestas mitä k*setusta, että "kaksio". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/lahti/16973391

Siinä pieni kaksio, 33m2

Ennen vanhaan toi on ollut 1 huone + keittiö, mutta yhtäkkiä "avokeittiön" varjolla keittiöstä on tullut olohuone :D

Hyvä pohja sinänsä tossa, mutta jestas mitä k*setusta, että "kaksio". 

Tämä kommentti oli tarkoitettu siihen Helsingin Alppilan 27 m2 "kaksioon".

Vessa / kylpyhuone vie vähintään 10 neliötä. Joten jos jäljelle jäävät neliöt jakaa usempaan huoneeseen niin aika hiton pieniä niistä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ höpöhöpö, 33 neliötä, kaksi huonetta ja vielä vaatehuone mahtuu noihin neliöihin.

Rakennusteknisesti 33 neliötä on yksiö, vaikka se olisi jaettu moneen "huoneeseen". Typerää, että ihmiset suostuu pienen yksiön kokoisiin "minikaksioihin".

Turha maksaa ylimääräisistä neliöistä. Kotonahan käydään vain nukkumassa ja suihkussa.

Jos sulle riittää pelkkä nukkumaputki, niin mikäs siinä. Mutta miksi sitä nukkumakennoa pitää nimittää kaksioksi, jos se kuitenkin pinta-ala- ja tilavuusmitoiltaan on vain pikkuruinen yksiö? Miksi maksaa kaksio-nimityksestä, saamatta kuitenkaan kaksion pinta-alaa omaan käyttöönsä?

Jospa haluaa erillisen makuuhuoneen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/lahti/16973391

Siinä pieni kaksio, 33m2

Ennen vanhaan toi on ollut 1 huone + keittiö, mutta yhtäkkiä "avokeittiön" varjolla keittiöstä on tullut olohuone :D

Hyvä pohja sinänsä tossa, mutta jestas mitä k*setusta, että "kaksio". 

Tämä kommentti oli tarkoitettu siihen Helsingin Alppilan 27 m2 "kaksioon".

Aloituksessa kysyttiin 27 neliön asuntoa jossa erikseen mh ja oh. Siinä on. Keittiöstä ei ollut puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ höpöhöpö, 33 neliötä, kaksi huonetta ja vielä vaatehuone mahtuu noihin neliöihin.

Rakennusteknisesti 33 neliötä on yksiö, vaikka se olisi jaettu moneen "huoneeseen". Typerää, että ihmiset suostuu pienen yksiön kokoisiin "minikaksioihin".

Miksi se on typerää? Monessa kaupungissa vuokrat ovat niin kovat, ettei ole kauheasti vaihtoehtoja.  Jos on vaikka pariskunta,  niin on kiva jos on joku tila johon voi mennä olemaan hetkeksi yksin. 

Etkö tajua, että maksat turhasta, kun vuokraat kaksiona jotain sellaista pikkutilaa, joka oikeasti on yksiö? Vuokraa ihan rehellinen yksiö ja jaa sen olohuone vaikka kirjahyllyllä kahdeksi eri huoneeksi. Vuokra on pienempi kuin saman neliömäärän "kaksiosta".

Mitä ihmettä selität?

Meinaatko että kaksiot maksaa aina enemmän kuin yksiö? Vaikka neliöt olisi samat?

Oli opiskeluaikana n 35 m2 tk+mh+vh+kph (tk = tupakeittiö eli nykystä olkkarin nurkassa olevaa keittotilaa vastaava ratkasu).

Vierailija kirjoitti:

Ei mahdu.

Olen samaa  mieltä. Yksi kaverini asuu 28 neliön yksiössä, jossa hänellä yksi huone, keittokomero erotettuna väliseinällä sekä kylpyhuoneen yhteydessä oleva wc ja sauna.

Minimikoko miellyttävälle yhden hengen asunnolle lienee noin 40 neliötä tupakeittiön ja makuuhuoneen yhdistelmällä. Tuokin edellyttää sitä että asunto on suunniteltu fiksusta ilman turhia sokkeloita.

Vierailija kirjoitti:

Oli opiskeluaikana n 35 m2 tk+mh+vh+kph (tk = tupakeittiö eli nykystä olkkarin nurkassa olevaa keittotilaa vastaava ratkasu).

Yleensä asuntoilmoituksissa oletetaan kylpyhuoneen ja vessan sisältyvän asuntoon, mutta sauna mainitaan erikseen. Katetettu parveke on myös mukava lisä lämpimänä vuodenaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ höpöhöpö, 33 neliötä, kaksi huonetta ja vielä vaatehuone mahtuu noihin neliöihin.

Rakennusteknisesti 33 neliötä on yksiö, vaikka se olisi jaettu moneen "huoneeseen". Typerää, että ihmiset suostuu pienen yksiön kokoisiin "minikaksioihin".

Turha maksaa ylimääräisistä neliöistä. Kotonahan käydään vain nukkumassa ja suihkussa.

Jos sulle riittää pelkkä nukkumaputki, niin mikäs siinä. Mutta miksi sitä nukkumakennoa pitää nimittää kaksioksi, jos se kuitenkin pinta-ala- ja tilavuusmitoiltaan on vain pikkuruinen yksiö? Miksi maksaa kaksio-nimityksestä, saamatta kuitenkaan kaksion pinta-alaa omaan käyttöönsä?

Mikä ihmeen kaksion pinta-ala? Niitä on eri kokoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ höpöhöpö, 33 neliötä, kaksi huonetta ja vielä vaatehuone mahtuu noihin neliöihin.

Rakennusteknisesti 33 neliötä on yksiö, vaikka se olisi jaettu moneen "huoneeseen". Typerää, että ihmiset suostuu pienen yksiön kokoisiin "minikaksioihin".

Turha maksaa ylimääräisistä neliöistä. Kotonahan käydään vain nukkumassa ja suihkussa.

Jos sulle riittää pelkkä nukkumaputki, niin mikäs siinä. Mutta miksi sitä nukkumakennoa pitää nimittää kaksioksi, jos se kuitenkin pinta-ala- ja tilavuusmitoiltaan on vain pikkuruinen yksiö? Miksi maksaa kaksio-nimityksestä, saamatta kuitenkaan kaksion pinta-alaa omaan käyttöönsä?

Jospa haluaa erillisen makuuhuoneen

Tämäpä juuri. Itse asun tyytyväisenä poikaystäväni kanssa pienessä kaksiossa (43 m2) jossa makkariin ei mahdu muuta kuin sänky. En viihtyisi yhtään tämän kokoisessa yksiössä. Erillinen makkari takaa sen että toinen voi rauhassa puuhailla omia juttujaan (tehdä koneella töitä, lukea valot päällä kirjaa ym) kun toinen jo/vielä nukkuu. Asuntoa etsiessä nimenomaan etsimme kämppää jossa makkariin menee mahdollisimman vähän neliöitä koska emme halunneet turhaan maksaa neliöistä joille ei ole mitään käyttöä. Kunhan oli jonkinlainen erillinen ovella suljettava tila jonne saa sängyn.

Seuraavana askeleena sitten pieni kolmio jossa on pieni makkari ja pieni työhuone. Joku 60 m2 riittää jo todella hyvin.

Ihmiset arvostavat eri asioita ja myös pitävät eri asioista. Tällasissa keskusteluissa aina jotkut ihmettelevät miten joku suostuu asumaan pienessä asunnossa. Miksi on niin vaikea kuvitella että jotkut oikeasti tykkäävät siitä. Emme omista paljon tavaraa niin mitä ihmettä tekisimme valtavilla huoneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ höpöhöpö, 33 neliötä, kaksi huonetta ja vielä vaatehuone mahtuu noihin neliöihin.

Rakennusteknisesti 33 neliötä on yksiö, vaikka se olisi jaettu moneen "huoneeseen". Typerää, että ihmiset suostuu pienen yksiön kokoisiin "minikaksioihin".

Turha maksaa ylimääräisistä neliöistä. Kotonahan käydään vain nukkumassa ja suihkussa.

Jos sulle riittää pelkkä nukkumaputki, niin mikäs siinä. Mutta miksi sitä nukkumakennoa pitää nimittää kaksioksi, jos se kuitenkin pinta-ala- ja tilavuusmitoiltaan on vain pikkuruinen yksiö? Miksi maksaa kaksio-nimityksestä, saamatta kuitenkaan kaksion pinta-alaa omaan käyttöönsä?

Jospa haluaa erillisen makuuhuoneen

Sitten hommaa isomman asunnon, jossa on erillinen makuuhuone.

Nykyään tuossa on 4h ja keittiötaso.

300m2 ja 30ha kirjoitti:

Kaupunkilaisten koirankopit, vasen käsi ulko-oven kavassa ja oikea käsi jääkaapin kahvassa yhtä aikaa... ja vielä paska pytyllä istuen  :=D

Jostakin syystä mulle tulee mieleen näistä kämpistä Sliippareiden biisi Kaksi tapaa keittää kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ höpöhöpö, 33 neliötä, kaksi huonetta ja vielä vaatehuone mahtuu noihin neliöihin.

Rakennusteknisesti 33 neliötä on yksiö, vaikka se olisi jaettu moneen "huoneeseen". Typerää, että ihmiset suostuu pienen yksiön kokoisiin "minikaksioihin".

Turha maksaa ylimääräisistä neliöistä. Kotonahan käydään vain nukkumassa ja suihkussa.

Jos sulle riittää pelkkä nukkumaputki, niin mikäs siinä. Mutta miksi sitä nukkumakennoa pitää nimittää kaksioksi, jos se kuitenkin pinta-ala- ja tilavuusmitoiltaan on vain pikkuruinen yksiö? Miksi maksaa kaksio-nimityksestä, saamatta kuitenkaan kaksion pinta-alaa omaan käyttöönsä?

Jospa haluaa erillisen makuuhuoneen

Sitten hommaa isomman asunnon, jossa on erillinen makuuhuone.

Miksi jos toi on riittävän kokoinen?

Turhan pieni.

Tyttären kaksio 32m2, hyvin suunniteltu ja toimiva