Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auerin lapset maksumiehiksi
27.02.2023 |
Auerin lapset saattavat joutua maksamaan takaisin, saamansa korvaukset, jos Anneli Auerin tuomio puretaan.
Joten se siitä huutamisesta, mitä tälläkin palstalla on kurkku punaisena toitotettu.
Kommentit (23)
Juu, luin myös tuon artikkelin Hesarista.
Jos Auer on syytön, niin lapsethan ovat saaneet aiheetta korvauksia asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luitko jutun. Todennäköisesti eivät joudu jos Anneli tai toinen ei vaadi.
Ei kumoa teoriaa, että juttu on tehty yhteistyössä lasten kanssa. Tarkoituksena jakaa miljoonakorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ei kaiketi koskaan edes saaneet niitä rahoja.
Kyllä saivat.
Valtio maksaa, ellei vastaaja siihen pysty.
Kaikki lapsethan olivat alaikäisiä.
Älä hölise mulliturpa.
Lue HS:n artikkeli, ennenkuin availet tyhmää mulliturpaasi.
Kyllä mä vaihtaisin 160000€ miljoonaan.
Naamakaan ei voi enää mennä ku se on jo mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ilmiannettu.
Miksi muka?
Aloitushan perustuu kokonaan Helsingin Sanomien
tämän päiväiseen uutiseen, faktoineen.
Eikä tuomiota sitä paitsi ole edes ole vielä purettu.
Siihen menee aikaa, kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ei kaiketi koskaan edes saaneet niitä rahoja.
Kyllä saivat.
Valtio maksaa, ellei vastaaja siihen pysty.
Kaikki lapsethan olivat alaikäisiä.Älä hölise mulliturpa.
Lue HS:n artikkeli, ennenkuin availet tyhmää mulliturpaasi.
Ihan ensin: 'ennen kuin' kirjoitetaan erikseen. Ja toiseksi: valtio voi toki maksaa rahat alaikäisten lasten tilille, mutta edunvalvoja voi ne sieltä nostaa selvittäen maistraattiin hankkivansa jotain lasten itse haluamaa. Lopuksi: siistipä hieman kirjoitteluasi, iltalääkkeiden aika oli jo.
Lapsethan eivät mitään rahoja hakeneet vaan edunvalvojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja eikö se veljenvaimo ollutkin vielä srk töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpsis. Ainoastaan kaksi vanhinta tuolloin rikosoikeudellisessa vastuussa. Vanhin kielsi tapahtumat kokonaan ja toisiksi vanhin kieltäytyi valalla todistamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se saatananpalvontaa epäillyt lääkärikin ollut herätyskristillisiä, jotka näkevät tuollaista joka puolella?
Oliko annelill suhdw nyksään ja halusi miehestään eroon?
Lapsethan pitää tuomita vääristä todistuksista ja toki korvaukset pois. Hyvin on lapset tulleet äitiinsä...
Vierailija kirjoitti:
Lapsethan pitää tuomita vääristä todistuksista ja toki korvaukset pois. Hyvin on lapset tulleet äitiinsä...
Oikeastiko sinusta LAPSENA sanotuista asioista pitäisi tuomita? Ei lasta voida laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen mistään väärästä todistuksesta.
Mutta onko asia niin yksinkertainen, että siytä noin vain oikeus peruisi tuomionsa sen peruteella, mitä lapset nyt sanovat? - Entä, jos joitain aikoika myöhemmin, joku lapsista sanoisi, että muut lapset pakottivat hänet? - Tai kertoisi,että oikeasti ryhtyi perumaan sanomisiaan vain, rahan himon sokaisemana....
Lapset ei kaiketi koskaan edes saaneet niitä rahoja.