Hiihdon MM Suomen osalta ihan täysi fiasko

En nyt tiedä, että ihan täysi fiasko, vaan ainakin jossain määrin ihan odotusten mukaisesti menneet. Tähän mennessä ollut vain sellaisia matkoja hiihdettävänä, jotka eivät ole ennakkoonkaan olleet suomalaisille niitä vahvimpia matkoja. Suomella ei ole sellaisia sprinttihiihtäjiä, jotka kykenisivät norjalaisia ja ruotsalaisia haastamaan, varsinkaan vapaalla hiihtotavalla, joka on suomalaisille se heikompi hiihtotapa. Sama juttu myös yhdistelmähiihdon osalta. 10 ja 15 kilometrin kilpailut muuten sopisivat, mutta kun nekin hiidetään vapaalla, joten enpä odottaisi siksi niiltäkään suomalaista mitalisuoritusta.

Eli periaatteessa ainoiksi kunnon mitalisaumoiksi jäävät pisimmät matkat, 30 ja 50 kilometriä, ne kun hiihdetään perinteisellä. Ehkä pieni sauma on naisten viestissä, mutta näyttää, että sielläkin mitali vaatii nykyisillä voimasuhteilla venymistä.

Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännä miten noilla ruotsalaisilla löytyy naisissa huippuhiihtäjä ihan joka matkalle. Eikä siis vaan tässä maastohiihdossa vaan ampumahiihdossakin ruotsalaisia on monta ihan huipputasolla. Vähän tylsää tuollainen ylivoima.

Toisaalta kyllä tuo ruotsalaisten tekeminen ja asenne onkin ihan erilaista mitä naama norsunveellä olevilla suomalaisilla. Tuntuu myös, että mitä enemmän yle toimittajineen tekee näitä joutavia taustajuttuja ym urheilijoista ja nostaa näitä esiin niin sitä vähemmän se itse hiihto sitten sujuu.

Jenkeiltä pitäisi ottaa mallia sisusta esim. Viestissä ja parisprintissä. Noihin kilpailuihin ei kannata mennä mentaliteetillä, että olemme jo hävinneet ja epäonnistuneet ja kyllä se Ruotsi tai Norja voittaa, vaikka kilpailu ei olisi vielä alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Venäjä poissa, silti näin huonoa tulokset. Mutta viime vuosi oli olympiavuosi, niin sinne meni suurin osa energiasta.

Kyllä nuo norjalaiset ja ruotsalaisetkin osallistui ihan samoihin olympialaisiin. Eikä heidän energiansa mihinkään vaikuta menneen vaan olympiakultaa voittaneet Sundling ja Kläbo voitti jo toiset mm-kullat näissä kisoissa.

Brexit, tuo suuri talviurheilumaa pätkii Suomen miehet😳

Vierailija kirjoitti:

Surkeeta on.

Eihän Suomalinen "urheilija" pärjää jos ei ole saanut valtiolta miljoonia, juoksukenkienkin pitää maksaa 5000€ että pärjää.

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä, että ihan täysi fiasko, vaan ainakin jossain määrin ihan odotusten mukaisesti menneet. Tähän mennessä ollut vain sellaisia matkoja hiihdettävänä, jotka eivät ole ennakkoonkaan olleet suomalaisille niitä vahvimpia matkoja. Suomella ei ole sellaisia sprinttihiihtäjiä, jotka kykenisivät norjalaisia ja ruotsalaisia haastamaan, varsinkaan vapaalla hiihtotavalla, joka on suomalaisille se heikompi hiihtotapa. Sama juttu myös yhdistelmähiihdon osalta. 10 ja 15 kilometrin kilpailut muuten sopisivat, mutta kun nekin hiidetään vapaalla, joten enpä odottaisi siksi niiltäkään suomalaista mitalisuoritusta.

Eli periaatteessa ainoiksi kunnon mitalisaumoiksi jäävät pisimmät matkat, 30 ja 50 kilometriä, ne kun hiihdetään perinteisellä. Ehkä pieni sauma on naisten viestissä, mutta näyttää, että sielläkin mitali vaatii nykyisillä voimasuhteilla venymistä.

Mutta koska nuo hiihdetään yhteislähtönä niin siinä sitten riittää että vaan peesailee vakkari-vetojuhdan roolin ottavan niskasen perässä sinne reilun kilsan päähän maalista ja sitten vetäisee kilsan loppukirin eli vähän kuin vetäisisi sprintin.

Ja siinä ei ole suomalaisilla jakoa.

Vierailija kirjoitti:

Jenkit teki suomet eli veti alusta asti mutta sitten vikalla kierroksella nämä vaan peesailleet ruotsi ja norja karkasi hetkessä.

Jos ei olisi ollut vauhtihiihto, niin jenkit olisivat jääneet mitalilta. Jenkit hiihtivät Jasmin pois pelistä.

Esim Pekingissä miesten osalta Venäjä voitti yhdistelmäkisan, viestin, 50km.

Naisten osalta viestin ja pari muutakin mitalia.

Eli kyllä Venäjän poissulkeminen tekee kisoista paljon tylsempiä.

Haluasin joskus nähdä laskelman, kuinka paljon veronmaksajien rahaa näille on annettu: hiihtoliiton, Suomen urheiluliiton, omien seurojen, leirysten, urheilija-apurahojen ja muiden kautta.

Miljoonia.

Itse mieluummin ottaisin sillä rahaa henkilökuntaa sairaaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä?

No miksi edes osallistua koko kisoihin jos ei ole mitään väliä? 

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä, että ihan täysi fiasko, vaan ainakin jossain määrin ihan odotusten mukaisesti menneet. Tähän mennessä ollut vain sellaisia matkoja hiihdettävänä, jotka eivät ole ennakkoonkaan olleet suomalaisille niitä vahvimpia matkoja. Suomella ei ole sellaisia sprinttihiihtäjiä, jotka kykenisivät norjalaisia ja ruotsalaisia haastamaan, varsinkaan vapaalla hiihtotavalla, joka on suomalaisille se heikompi hiihtotapa. Sama juttu myös yhdistelmähiihdon osalta. 10 ja 15 kilometrin kilpailut muuten sopisivat, mutta kun nekin hiidetään vapaalla, joten enpä odottaisi siksi niiltäkään suomalaista mitalisuoritusta.

Eli periaatteessa ainoiksi kunnon mitalisaumoiksi jäävät pisimmät matkat, 30 ja 50 kilometriä, ne kun hiihdetään perinteisellä. Ehkä pieni sauma on naisten viestissä, mutta näyttää, että sielläkin mitali vaatii nykyisillä voimasuhteilla venymistä.

Vapaata on hiihdetty jo 35-40 vuotta, 1980-luvulta asti, eikä siltikään Suomessa olla vielä tähän päivään mennessä saatu kansainvälisesti menestyvää vapaan hiihtäjää. No, Myllylä taisi joskus aikoinaan voittaa jonkun kisan vapaalla, sekä Kari Härkönen vuonna 1985, mutta muuten ei taida suomalaisia voittajia vapaalla hiihtotavalla löytyä. Myös sprinttiä on hiihdetty jo yli 20 vuotta, mutta siihenkään ei tahdo Suomesta löytyä sellaisia hiihtäjiä, että pystyisi kansainvälisellä tasolla mitaleista ja voitoista taistelemaan. No, jokunen poikkeus löytyy. Murasen henkilökohtainen kultamitali Lahden surullisenkuuluisista kisoista vuonna 2001 ja parisprintistä sekä miehillä että naisilla jokunen mitali, miehillä olympiavoittokin vuonna 2014.

Mutta se on toki harmillista, että yleensä hiihdossa suomalaiset mitalimahdollisuudet rajoittuvat kolmeen asiaan, eli distanssimatkaan, perinteiseen hiihtotapaan ja vieläpä mieluiten väliaikalähtöön. Se, ettei kunnon taitajaa vapaalle hiihtotavalle löydy, vie lähestulkoon aina mahdollisuudet taistella viestivoitosta ja monissa tapauksissa mitalistakin.

Vierailija kirjoitti:

Haluasin joskus nähdä laskelman, kuinka paljon veronmaksajien rahaa näille on annettu: hiihtoliiton, Suomen urheiluliiton, omien seurojen, leirysten, urheilija-apurahojen ja muiden kautta.

Miljoonia.

Itse mieluummin ottaisin sillä rahaa henkilökuntaa sairaaloihin.

Liian vähän rahaa verattuna muihin maihin. Se on osasyy miksei menestystä tule.

SUomessa jääkiekko taitaa olla ainoa mihin loputtomasti sysätään rahaa ja muut lajit jää nuolemaan näppejään. Jääkiekosta voisi vähentää ja laittaa lisää rahaa esim hiihtolajeihin ja yleisurheiluun, erityisesti junioritoimintaan jotta saadaan lisää lajin harrastajia ja potentiaalisia kilpailijoita.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännä miten noilla ruotsalaisilla löytyy naisissa huippuhiihtäjä ihan joka matkalle. Eikä siis vaan tässä maastohiihdossa vaan ampumahiihdossakin ruotsalaisia on monta ihan huipputasolla. Vähän tylsää tuollainen ylivoima.

Toisaalta kyllä tuo ruotsalaisten tekeminen ja asenne onkin ihan erilaista mitä naama norsunveellä olevilla suomalaisilla. Tuntuu myös, että mitä enemmän yle toimittajineen tekee näitä joutavia taustajuttuja ym urheilijoista ja nostaa näitä esiin niin sitä vähemmän se itse hiihto sitten sujuu.

Ruotsilla kunnon douppaus!

Vapaalla menestyy pitkäraajaiset ja hoikat sekä todella kovakuntoiset. Mitenkäs sinne suomalainen sekaan mahtuu. Muualla kun hiihdetään niin hiihdetään vapaalla. Perinteinen sopii kaukopartiomiehille metsä- ja umpihankiolosuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä, että ihan täysi fiasko, vaan ainakin jossain määrin ihan odotusten mukaisesti menneet. Tähän mennessä ollut vain sellaisia matkoja hiihdettävänä, jotka eivät ole ennakkoonkaan olleet suomalaisille niitä vahvimpia matkoja. Suomella ei ole sellaisia sprinttihiihtäjiä, jotka kykenisivät norjalaisia ja ruotsalaisia haastamaan, varsinkaan vapaalla hiihtotavalla, joka on suomalaisille se heikompi hiihtotapa. Sama juttu myös yhdistelmähiihdon osalta. 10 ja 15 kilometrin kilpailut muuten sopisivat, mutta kun nekin hiidetään vapaalla, joten enpä odottaisi siksi niiltäkään suomalaista mitalisuoritusta.

Eli periaatteessa ainoiksi kunnon mitalisaumoiksi jäävät pisimmät matkat, 30 ja 50 kilometriä, ne kun hiihdetään perinteisellä. Ehkä pieni sauma on naisten viestissä, mutta näyttää, että sielläkin mitali vaatii nykyisillä voimasuhteilla venymistä.

Tajuatko - ei suomalaisilla ole mitään saumaa mitaleille millään matkalla, ei vaikka hiihdettäisiin 100 km. Ambulanssilla haetaan porukka jo pikamatkoilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Haluasin joskus nähdä laskelman, kuinka paljon veronmaksajien rahaa näille on annettu: hiihtoliiton, Suomen urheiluliiton, omien seurojen, leirysten, urheilija-apurahojen ja muiden kautta.

Miljoonia.

Itse mieluummin ottaisin sillä rahaa henkilökuntaa sairaaloihin.

Jaa kyllö mä mielleläni maksan verorahoista urheilijoille kuin työttömille luusereille jotna eivät osaa mitään muuta kuin mäkättää että tt tuki on liian pieni.

Suomessa ei makseta läheskään tarpeeksi urheilijoille tai valmennukseen tai harjoituspaikkoihin. Ihme että jotain menestystä on edes joskus tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluasin joskus nähdä laskelman, kuinka paljon veronmaksajien rahaa näille on annettu: hiihtoliiton, Suomen urheiluliiton, omien seurojen, leirysten, urheilija-apurahojen ja muiden kautta.

Miljoonia.

Itse mieluummin ottaisin sillä rahaa henkilökuntaa sairaaloihin.

Jaa kyllö mä mielleläni maksan verorahoista urheilijoille kuin työttömille luusereille jotna eivät osaa mitään muuta kuin mäkättää että tt tuki on liian pieni.

Suomessa ei makseta läheskään tarpeeksi urheilijoille tai valmennukseen tai harjoituspaikkoihin. Ihme että jotain menestystä on edes joskus tullut.

Mitä noita apurahoja katson, niin työttömänä tienaa ilmeisesti paremmin kuin maajoukkuetason hiihtäjänä.

Ainakaan S-oppilaat ei syytä tästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluasin joskus nähdä laskelman, kuinka paljon veronmaksajien rahaa näille on annettu: hiihtoliiton, Suomen urheiluliiton, omien seurojen, leirysten, urheilija-apurahojen ja muiden kautta.

Miljoonia.

Itse mieluummin ottaisin sillä rahaa henkilökuntaa sairaaloihin.

Jaa kyllö mä mielleläni maksan verorahoista urheilijoille kuin työttömille luusereille jotna eivät osaa mitään muuta kuin mäkättää että tt tuki on liian pieni.

Suomessa ei makseta läheskään tarpeeksi urheilijoille tai valmennukseen tai harjoituspaikkoihin. Ihme että jotain menestystä on edes joskus tullut.

Mitä noita apurahoja katson, niin työttömänä tienaa ilmeisesti paremmin kuin maajoukkuetason hiihtäjänä.

Jep, ja sitten työtön porsas vinkuu kun menestystä ei tule. Ja jos menestystä tulee niin urheilija on ainakin ruma ja hänen ulkonäköään haukutaan, ainakin tällä palstalla viimeksi kun Iivo voitti. Varmaan kiva lukea itsedtää tuollaista..