Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äänieristyksestä - Miten löytää asunto jossa kaikki ei kuulu läpi
26.02.2023 |
Nyt on käynyt niin huono tuuri, että pari viimeistä kämppää ollut äänieristykseltään luokkaa että sitä ei ole.
Sen lisäksi sattunut naapureita jotka elävät ilta/yöaikaan todella äänekkäästi pomppien/riidellen/remontoiden/bilettäen ja muuten vaan kolistellen.
Eka kämppä oli 63 rakennettu kerrostalo, nyt 88 rakennettu luhtitalo.
Miten valitsen seuraavan asunnon sillälailla että ei tartteis kuulla _jokaista asiaa_ naapurista?
En haluaisi kuunnella muiden asioita, mutta nykyään vaikka telkkari olisi täysillä, kuuluu kaikki läpi. Varsinkin yöaikaan tämä on todella raivostuttavaa kun ei saa nukuttua yläkertalaisten takia.
Joten kertokaa millä spekseillä lähden etsimään uutta asuntoa? Hyviä vuosilukuja? Voiko asunnon ulkonäöllisistä jutuista päätellä kuuluuko siellä äänet herkästi läpi?
Saa myös suositella hki alueella hyvin rakennettuja taloja :D
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on taloja, jotka on tehty paikan päällä valamalla.
Ongelma on ontelolaatat, mitä käytetään rakentamisessa koska ne on helppoja ja halpoja. Käytännössä ne ovat suuria äänenvahvistimia asuntojen välissä.Hommatkaa kerrostalosta ylimmän kerroksen nurkkahuoneisto, missä on monta huonetta missä voi nukkua, jos joku alapuolella olevassa huoneessa meluaa. Niin minä tein.
Mistä tietää onko talo rakennettu ontelolaattoja käyttäen? Näkeekö sen jotenkin päälle päin?
Meillä täällä katossa ja seinissä sellaiset urat, myös jokaiseen seinään saa ihan nuppineulallakin kuvia ym laitettua, eli seinät ainakin ihan hötöä-ap
Jos huoneiden sisäkatossa on sellaset V-muotoiset saumat säännöllisin väliajoin - on se ontelolaatoilla tehty. Jos katto on tasainen, paikallaan valettu.
Mikä ihmeen v-muoto? Tarkoitat varmaan urat katossa. Laita kuva v-muotoisista saumoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusissa taloissa on yleensä parempi äänieristys kuin vanhoissa. Toki rakennusvirheiden takia uusissakin voi olla huono mutta yleensä se on parempi. Tärkeintä on hiljaiset naapurit, mutta niistä ei voi koskaan olla varma etukäteen. Suurin riski on halvoissa vuokrataloissa, joihin ei valikoida hyviä vuokralaisia.
Itse olen vuokra-asuntoa etsiessäni tehnyt haun aikaisintaan 2006 rakennetuista taloista, koska sitä vanhemmissa otetaan korvausilma usein suoraan ulkoseinän raosta, eli ulkoa tulevat äänet kuuluvat erittäin hyvin ja lisäksi tulee kylmä veto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on taloja, jotka on tehty paikan päällä valamalla.
Ongelma on ontelolaatat, mitä käytetään rakentamisessa koska ne on helppoja ja halpoja. Käytännössä ne ovat suuria äänenvahvistimia asuntojen välissä.Hommatkaa kerrostalosta ylimmän kerroksen nurkkahuoneisto, missä on monta huonetta missä voi nukkua, jos joku alapuolella olevassa huoneessa meluaa. Niin minä tein.
Mistä tietää onko talo rakennettu ontelolaattoja käyttäen? Näkeekö sen jotenkin päälle päin?
Meillä täällä katossa ja seinissä sellaiset urat, myös jokaiseen seinään saa ihan nuppineulallakin kuvia ym laitettua, eli seinät ainakin ihan hötöä-ap
Jos huoneiden sisäkatossa on sellaset V-muotoiset saumat säännöllisin väliajoin - on se ontelolaatoilla tehty. Jos katto on tasainen, paikallaan valettu.
Mikä ihmeen v-muoto? Tarkoitat varmaan urat katossa. Laita kuva v-muotoisista saumoista.
No se on V-muotonen syvennys ylöalaisin tietysti. AP-ymmärsi ilmeisesti ihan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään, ainakaan Suomesta.
Olen tullut samaan tulokseen. Olin yhdysvalloissa ja australiassa käymässä ystävän luona. Molemmat asui sellasessa isossa tornimaisessa kerrostalossa. Vähän kuin majakka, mutta vielä pikkuisen isompi. Yhdysvalloissa majakka-tyylinen kantikas ja australiassa taas ohut mutta leveä talo. En kuullut koko kahden viikon vierailun aikana risahdustakaan naapureista, vaikka taloissa oli valtavasti lapsiperheitä sekä useiden eri kulttuurien edustajia isoine perheineen. Samoin molemmilla oli upea kylpyhuone. Sai poreammeessa lilluen katsella kaupungin valoja ikkunasta. Parvekkeet oli myös sellaisia koko huoneiston levyisiä. Ne kiersi talon. Paljon lasia ja valoa, silti mukavaa sisällä. Yöllä oli jopa pikkusen kylmä, vaikka päivät oli kuumia.
Tulin siihen tulokseen reissuilla, että Suomi on köyhä ja sellaisena tulee pysymään aina ja ikuisesti. Sekä Suomessa kaikki on oikeasti surkeasti tehtyä räpellystä kun koskaan "ei ole varaa" tehdä asioita kunnollakaan. Kuitenkin nuo esimerkit kertoi, että ihan tavallisille ihmisille on täysin mahdollista rakentaa elinkelpoisiakin paikkoja.
Eikä noidenkaan vuokrat paljoa Helsingin vuokria korkeampia ole. Palkat kyllä on senkin edestä.
Muualla itä-euroopassakin revitään elementtihökkelit maan tasalle. Suomi on euroopan ainoa maa missä näitä enää rakennetaan. "Kun ei ole varaa kunnolliseen, tulisi liian kalliiksi". Sillon vika on Suomessa. Eikä rahassa. Muut kuitenkin pystyy pistämään pskan nurin ja tekemään ihmisille elämiseen sopivaa ympäristöä. Jos Suomi olisi koskaan ikinä nousemassa oikeasti rikkaaksi länsimaiseksi eurooppalaiseksi valtioksi, sen olisi pitänyt tehdä se jo aika päiviä sitten. Mutta ei ole tapahtunut. Siten, suunta on näkyvillä. Huonompaan.
Siten päätin ratkaista omat äänieristysongelmat muuttamalla ulkomaille. Antaa pskan olla. Matkailu tottavie avartaa.
Aina näitä ulkomailla on taivas, Suomessa helvetti. Sinäkin lennät alta aikayksikön takas jos sairastut vakavasti. Miten silloin siellä ulkomailla 😅
Joissain suomalaisissa hotelleissa on niin, että ilmanvaihtoputkien kauttaa kuulu puhe toisista huoneista niin kuin puhuja olisi ihan vieressä! Miten ne putket voikin vahvistaa sillä tavalla ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta maaseudulle (kaupunkien läheisellä maaseudullakin paljon omakotitaloja/asuntoja vuokrattavissa). Saat paljon muutakin kuin omaa rauhaa! (Luonto, tila, vapaus ja omat aikataulut). Ei ole mitään klo 22.00 hiljaisuus ja ei saa vetää vessanpönttöä sääntöjä.
En ainakaan itse pystyisi elämään kerrostalossa (opiskeluaikana joutui sellaistakin kokeilemaan). En ymmärrä tätä tumppausmetodologiaa ja mielen kapeutta ikäänkuin ei olisi muita vaihtoehtoja. Aika paljon on onnettomia ja elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä kerrostaloissa elämässä tulitikkulaatikkoelämää ja popsimassa unilääkkeitänsä (tuttavapiiriä, kun mietin).
Vierailija kirjoitti:
Asukkaat sen äänen tekee. Jos on sivistynyttä väkeä, he ottavat toiset huomioon ja elävät ääneti.
Itse asun sivistyneitten ihmisten talossa missä osataan sulkea ovet hiljaa, tajutaan yörauha ja taloyhtiön säännöt.
Ns.rikkaiden ihmisten talossa tai vanhuksia täynnä olevassa on hyvä asua
Rikkaiden taloyhtiöissä tehdään myös murhia ja yritetään raahata ruumis maton sisällä pois, kunnes valpas naapuri ilmoittaa asiasta poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään, ainakaan Suomesta.
Olen tullut samaan tulokseen. Olin yhdysvalloissa ja australiassa käymässä ystävän luona. Molemmat asui sellasessa isossa tornimaisessa kerrostalossa. Vähän kuin majakka, mutta vielä pikkuisen isompi. Yhdysvalloissa majakka-tyylinen kantikas ja australiassa taas ohut mutta leveä talo. En kuullut koko kahden viikon vierailun aikana risahdustakaan naapureista, vaikka taloissa oli valtavasti lapsiperheitä sekä useiden eri kulttuurien edustajia isoine perheineen. Samoin molemmilla oli upea kylpyhuone. Sai poreammeessa lilluen katsella kaupungin valoja ikkunasta. Parvekkeet oli myös sellaisia koko huoneiston levyisiä. Ne kiersi talon. Paljon lasia ja valoa, silti mukavaa sisällä. Yöllä oli jopa pikkusen kylmä, vaikka päivät oli kuumia.
Tulin siihen tulokseen reissuilla, että Suomi on köyhä ja sellaisena tulee pysymään aina ja ikuisesti. Sekä Suomessa kaikki on oikeasti surkeasti tehtyä räpellystä kun koskaan "ei ole varaa" tehdä asioita kunnollakaan. Kuitenkin nuo esimerkit kertoi, että ihan tavallisille ihmisille on täysin mahdollista rakentaa elinkelpoisiakin paikkoja.
Eikä noidenkaan vuokrat paljoa Helsingin vuokria korkeampia ole. Palkat kyllä on senkin edestä.
Muualla itä-euroopassakin revitään elementtihökkelit maan tasalle. Suomi on euroopan ainoa maa missä näitä enää rakennetaan. "Kun ei ole varaa kunnolliseen, tulisi liian kalliiksi". Sillon vika on Suomessa. Eikä rahassa. Muut kuitenkin pystyy pistämään pskan nurin ja tekemään ihmisille elämiseen sopivaa ympäristöä. Jos Suomi olisi koskaan ikinä nousemassa oikeasti rikkaaksi länsimaiseksi eurooppalaiseksi valtioksi, sen olisi pitänyt tehdä se jo aika päiviä sitten. Mutta ei ole tapahtunut. Siten, suunta on näkyvillä. Huonompaan.
Siten päätin ratkaista omat äänieristysongelmat muuttamalla ulkomaille. Antaa pskan olla. Matkailu tottavie avartaa.
Aina näitä ulkomailla on taivas, Suomessa helvetti. Sinäkin lennät alta aikayksikön takas jos sairastut vakavasti. Miten silloin siellä ulkomailla 😅
Miksi lentäisin takaisin eurooppalaisittain hyvin kalliin sairaanhoidon perässä? Espanjassa asiat saa ilmaiseksi (esimerkiksi). Tai englannissa. Toisekseen Suomalaisen sairaanhoidon laatu on nykyisin yhtä pskaa kuin talotkin. Jos haluaisin hengissä pysyä, sekin on hyvä motiivi lähteä kalppimaan täältä.
Ihan oikeasti. Suomessa nykyisin on monet asiat käsittämättömän huonosti mutta ihmiset vielä uskoo niitä hokemia maailman parhaasta (tosin onhan tuokin rallatus jo loppunut). Ne on ihan vain hokemia. Pelkkää soopaa oli aina ja on edelleen. Suomi ei ole kovin kummoinen maa enää. Se on surullinen totuus. Tämä koko ketju on yksi esimerkki siitä. Niin myös se kaikki mitä hesarissa juuri nyt lukee. Oli se sitten se surkeuden huippu koululaitos tai terveydennhuolto tai surkeat työnantajat jotka ei tahdo millään ilveellä sitä palkkaa maksaa kunnolla.
Joten heipparallaa ja koita pärjätä!
Vierailija kirjoitti:
Asukkaat sen äänen tekee. Jos on sivistynyttä väkeä, he ottavat toiset huomioon ja elävät ääneti.
Itse asun sivistyneitten ihmisten talossa missä osataan sulkea ovet hiljaa, tajutaan yörauha ja taloyhtiön säännöt.
Ns.rikkaiden ihmisten talossa tai vanhuksia täynnä olevassa on hyvä asua
Viimeinen kohta menee pieleen. Agressiivinen dementikkomummo saa helposti koko porraskäytävän/isännöitsijän/hallituksen kuviot täysin sekaisin.
Pitää itse outoa mekkalaa, tehtailee valituksia olemattomista asioista, hyökkäilee verbaalisesti lasten ja naapureiden iholle. Tekee kiusaamalla kiusaa minkä ehtii.
Pitäisi olla joku hätänumero mistä voi tilata vanhukselle noudon loppusijoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsenäinen100 kirjoitti:
Muuta maaseudulle (kaupunkien läheisellä maaseudullakin paljon omakotitaloja/asuntoja vuokrattavissa). Saat paljon muutakin kuin omaa rauhaa! (Luonto, tila, vapaus ja omat aikataulut). Ei ole mitään klo 22.00 hiljaisuus ja ei saa vetää vessanpönttöä sääntöjä.
En ainakaan itse pystyisi elämään kerrostalossa (opiskeluaikana joutui sellaistakin kokeilemaan). En ymmärrä tätä tumppausmetodologiaa ja mielen kapeutta ikäänkuin ei olisi muita vaihtoehtoja. Aika paljon on onnettomia ja elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä kerrostaloissa elämässä tulitikkulaatikkoelämää ja popsimassa unilääkkeitänsä (tuttavapiiriä, kun mietin).
Siis kuka kertoo noin avoimesti unilääkkeistään ja muistakaan lääkkeistään, jos kyseessä on vain tuttava?
Ylimmän kerroksen asunto on yksi.
Tai muuta lentomelualueen rajoille. Tällöin lentomelu on täytynyt ottaa rakentamisessa huomioon ja jos perehtyy vähän tarkemmin, löytyy myös ne alueet, joissa lentokoneita menee se pari per pv, mutta rakennettava on se huomioiden. Hki-Vantaan kiitoteiden suunnatkin on muuttuneet ajansaatossa eli on alueita, jossa ei liikennöidä kuin jonkun huollon aikana, mutta rakennettaessa huomioitu. Sama jossain vilkasliikenteisten väylien varrella melu pitää huomioida. Ja äänisiirtymät kanavien kautta ym. Asuntojen välillä ei niinkään, mutta itselläni on käynyt tuuri, että myös siinä nämä olleet parempia.
Pääty- tai kulma-asunto ylimmässä kerroksessa ja niin, että yhdistävillä seinäosuuksilla on kph, vaatehuone ym. joka blokkaa ääntä oleskeluhuoneiden suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meidän rivitalossa kuulu kyllä yhtään mitään naapurista koskaan, vaikka naapurissa olut useampiakin eri asujia, rv-89.Poikkeus jos porakonetta tai remonttia tehty niin silloin jotain kuulunut.
Asetat sen kaupan ehdoksi ja kerrot tämän vaatimuksen myös välittäjälle, jolle annat tehtäväksi etsiä hiljainen asunto.
Hiljaisuus on suhteellinen käsite ja riippuu pitkälti naapurien käytöksestä ja sivistystasosta. Meidän talossa seinien äänieristys on olematon eli ne ovat lähinnä näkösuoja, mutta silti täällä on hiljaista, koska häiriköille huomautetaan metelistä ja metelöinnin välttäminen on kaikilla sisäistettynä. Sekin ymmärretään, että joskus syntyy ääntä vahingossa ja ilman pahaa tarkoitusta.
Me haluamme antaa toisillemme asuinrauhan, jotta saamme sen itsellemmekin. Näinhän sen pitäisi aina olla, eikö vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusissa taloissa on yleensä parempi äänieristys kuin vanhoissa. Toki rakennusvirheiden takia uusissakin voi olla huono mutta yleensä se on parempi. Tärkeintä on hiljaiset naapurit, mutta niistä ei voi koskaan olla varma etukäteen. Suurin riski on halvoissa vuokrataloissa, joihin ei valikoida hyviä vuokralaisia.
Itse olen vuokra-asuntoa etsiessäni tehnyt haun aikaisintaan 2006 rakennetuista taloista, koska sitä vanhemmissa otetaan korvausilma usein suoraan ulkoseinän raosta, eli ulkoa tulevat äänet kuuluvat erittäin hyvin ja lisäksi tulee kylmä veto.
Minulla on sinulle ikäviä uutisia. Ei ole rakennusvuodesta kiinni.
Kukaan ei ole tuonut esiin ilmeisintä vaihtoehtoa: omakotitalo. Mielellään mahdollisimman paljon omaa pihaa ympärillä. Käytännössä naapureiden äänet ei kuulu ollenkaan. Vain jos naapurit harrastaisi keskellä pihaa kurkku suorana karjumista olisi edes mahdollista kuulla sisälle heidän mölyjään.
Vierailija kirjoitti:
Asetat sen kaupan ehdoksi ja kerrot tämän vaatimuksen myös välittäjälle, jolle annat tehtäväksi etsiä hiljainen asunto.
Hiljaisuus on suhteellinen käsite ja riippuu pitkälti naapurien käytöksestä ja sivistystasosta. Meidän talossa seinien äänieristys on olematon eli ne ovat lähinnä näkösuoja, mutta silti täällä on hiljaista, koska häiriköille huomautetaan metelistä ja metelöinnin välttäminen on kaikilla sisäistettynä. Sekin ymmärretään, että joskus syntyy ääntä vahingossa ja ilman pahaa tarkoitusta.
Me haluamme antaa toisillemme asuinrauhan, jotta saamme sen itsellemmekin. Näinhän sen pitäisi aina olla, eikö vain.
Ei tuollaista ehtoa voi asettaa. Naapurina voi asua hiljainen yksinasuja ja saat asua rauhassa, mutta kun kymmenen vuoden päästä muuttaa meluisa perhe niin surkea äänieristys paljastuu vasta silloin. Eikä tarvitse olla mikään häirikkö vaan normaali puhe ja soitto kuuluu ja kaikuu.
Muuta maaseudulle. Omakotitalo ja kilometri etäisyyttä lähimpään naapuriin. Saa olla rauhassa ja asuminenkin on halpaa. Katsot vain sen, ettei ole peltoa ihan talon vieressä. Muuten siellä voi pari kertaa vuodessa kuulua maajussin traktorin ääni.
Itsenäinen100 kirjoitti:
Muuta maaseudulle (kaupunkien läheisellä maaseudullakin paljon omakotitaloja/asuntoja vuokrattavissa). Saat paljon muutakin kuin omaa rauhaa! (Luonto, tila, vapaus ja omat aikataulut). Ei ole mitään klo 22.00 hiljaisuus ja ei saa vetää vessanpönttöä sääntöjä.
Mullakin on käynyt omakotitalossa asuvia kavereita kylässä ja ovat kysyneet voiko yöllä vetää vessan. Tottakai voi. Ei kai kukaan jätä tarpeitaan tunneiksi lillumaan WC-pönttöön. Ällöttää ajatuskin.
Muutin savuttomaan 2015 rakennettuun taloon, jossa yllättäen saa polttaa parvekkeella.
Yläkerrassa asuu juoppopariskunta, joka juo ja meluaa öisin deekukaveriensa kanssa.
Kaunis koti, mutta ikäviä naapureita.
Helppoa juoda, kun työnteko ei häiritse, oletan.
Alue: Aihe vapaa
Olen tullut samaan tulokseen. Olin yhdysvalloissa ja australiassa käymässä ystävän luona. Molemmat asui sellasessa isossa tornimaisessa kerrostalossa. Vähän kuin majakka, mutta vielä pikkuisen isompi. Yhdysvalloissa majakka-tyylinen kantikas ja australiassa taas ohut mutta leveä talo. En kuullut koko kahden viikon vierailun aikana risahdustakaan naapureista, vaikka taloissa oli valtavasti lapsiperheitä sekä useiden eri kulttuurien edustajia isoine perheineen. Samoin molemmilla oli upea kylpyhuone. Sai poreammeessa lilluen katsella kaupungin valoja ikkunasta. Parvekkeet oli myös sellaisia koko huoneiston levyisiä. Ne kiersi talon. Paljon lasia ja valoa, silti mukavaa sisällä. Yöllä oli jopa pikkusen kylmä, vaikka päivät oli kuumia.
Tulin siihen tulokseen reissuilla, että Suomi on köyhä ja sellaisena tulee pysymään aina ja ikuisesti. Sekä Suomessa kaikki on oikeasti surkeasti tehtyä räpellystä kun koskaan "ei ole varaa" tehdä asioita kunnollakaan. Kuitenkin nuo esimerkit kertoi, että ihan tavallisille ihmisille on täysin mahdollista rakentaa elinkelpoisiakin paikkoja.
Eikä noidenkaan vuokrat paljoa Helsingin vuokria korkeampia ole. Palkat kyllä on senkin edestä.
Muualla itä-euroopassakin revitään elementtihökkelit maan tasalle. Suomi on euroopan ainoa maa missä näitä enää rakennetaan. "Kun ei ole varaa kunnolliseen, tulisi liian kalliiksi". Sillon vika on Suomessa. Eikä rahassa. Muut kuitenkin pystyy pistämään pskan nurin ja tekemään ihmisille elämiseen sopivaa ympäristöä. Jos Suomi olisi koskaan ikinä nousemassa oikeasti rikkaaksi länsimaiseksi eurooppalaiseksi valtioksi, sen olisi pitänyt tehdä se jo aika päiviä sitten. Mutta ei ole tapahtunut. Siten, suunta on näkyvillä. Huonompaan.
Siten päätin ratkaista omat äänieristysongelmat muuttamalla ulkomaille. Antaa pskan olla. Matkailu tottavie avartaa.